Policy Institute

Estado Palestino Ya

2011-09-22T11:02:00.000-07:00

En su importante discurso que dará mañana en la Asamblea General de la ONU el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas someterá a votación en el Consejo de Seguridad la proclamación de Palestina como estado miembro y de derecho pleno y se constituiría en el miembro 194 de este organismo.

Sin embargo el presidente Obama ya a hecho saber a la opinión mundial que a través de su poder de veto rechazará esta medida. Haciendo que la delegación palestina tenga que recurrir a la Asamblea General y conformarse con convertirse en un estado observador como lo es el estado de El Vaticano. Aquí de los 193, ya 127 reconocen al estado palestino.

El pasar a ser un estado observador no significa ni mucho menos que Israel volverá a las fronteras de antes de la Guerra del 67, ni que retirará la cantidad de puestos de control que existen ahorita en Cisjordania o para cruzar de esta a Jerusalem Este y ni que decir a Gaza que hacen prácticamente la vida imposible a los palestinos.

Y desde luego la Autoridad palestina no tiene el músculo militar para sacar al ejército israelí(Tsahal) de los llamados territorios ocupados para cumplir la resolución si se llega a dar. Ni tampoco la ONU mandará su ejército de cascos azules a hacerla cumplir.

Sin embargo hasta el momento en lo personal considero que Palestina está ganando la batalla diplomática, al menos en este combate, han hecho que los ojos del mundo y la opinión mundial se centren de nuevo en el complejo problema palestino-israelí, desplazando a otros como el problema político libio y la crisis económica mundial.

Por otro lado al presidente Obama y a su gobierno lo han puesto en una encrucijada, debilitado internamente, necesitado del voto judío para garantizar su elección en noviembre del próximo año. En este caso el presidente se ha volcado a favor de la posición israelí y el veto del estado palestino. Lo que le podría traer serias consecuencias en el mundo árabe donde el presidente en un año de cambios políticos y transformaciones se ha querido ver del lado democrático.

El gobierno del primer ministro Binjamin Netanyahu y su ministro de exteriores Avigdor Lieberman no han dado muestras de compromiso serio de paz con los palestinos, ya que no han parado la construcción de asentamientos en Cisjordania más bien éstos han aumentado. Lo que llevó a que en dos años no se avanzara en nada en la Hoja de Ruta para la paz basada en los Acuerdos de Oslo.

El estado palestino tiene que ser bienvenido mañana, el status-quo no cambiará en el corto plazo para este pueblo, pero es un triunfo diplomático para ellos y para su presidente.

Educación igualitaria para todos

2011-07-18T11:11:00.000-07:00

¨La revolución beneficia al pobre, al ignorante, al que toda su vida ha sido esclavo, a los infelices que ni siquiera saben que si lo son porque el rico convierte en oro las lágrimas, el sudor y la sangre de los pobres….¨ Mariano Azuela, Los de Abajo

Es lo que piden actualmente los estudiantes chilenos, donde han logrado movilizar hasta 100,000 personas, protestas nunca vistas desde la vuelta del país del Cono Sur al sistema político democrático hace 20 años.

Chile, país venerado por su modelo económico y por ser la nación latinoamericana con posibilidades de pasar más rápido al desarrollo, los estudiantes protestan en contra del modelo educativo que no privilegia la inclusión.

Además nuevos demandantes se han unido exigiendo cambios en la matriz energética para logar un mayor equilibrio con el medio ambiente, mejoramiento de la salud, salario mínimo real, reforma tributaria y renacionalización del cobre.

Los estudiantes demandan un aumento de la contribución del Estado a la educación pública la cuál ahorita solo equivale a un 3% del PIB y donde la recomendación de la UNESCO es de al menos un 7%. Esta medida fue tomada durante los años del régimen de Pinochet.

Además se exige el fin de la contribución estatal a universidades privadas y al fin del lucro. También acabar con la municipalización de las Universidades que contribuyen al desfinanciamiento de estas.

Los estudiantes piden también que el pasaje en autobús público reducido, la medida se aplique durante todo el año y ayuda para 110,000 estudiantes morosos.

País con equilibrios políticos muy complicados, la dictadura encabezada por Pinochet dejó una factura social de 3000 desaparecidos y su modelo de desarrollo económico a pesar de tener un crecimiento del 6% y una inflación de solo 3% para este año.

Presenta una grave inequidad social donde se cree que 3 familias poseen la riqueza equivalente al PIB uruguayo. Un estudio que presenta el académico Andrés Zahler de la Universidad Diego Portales y que su publica en el periódico La Nación(10/7/11), señala que el 20% de los chilenos gana lo mismo o más que el promedio en países considerados como ricos, EEUU, Noruega o Singapur.

Dos tercios de la población obtiene un ingreso per cápita similar a naciones africanas o consideradas ¨muy pobres¨ La población actual tiene un ingreso promedio de $ 600 al mes lo que le hace muy difícil a las familias poder enviar a sus hijos a los universidades privadas donde la mensualidad oscila en unos $ 150 al mes.

El presidente derechista Sebastián Piñera, el primero después de 20 años de coalición centroizquierdista, ha vista su popularidad desmoronarse después de estar en un 63% posterior al rescate de los mineros en octubre pasado.

Los estudiantes resienten que muchos de los actuales ministros del gabinete de Piñera se han enriquecido con el modelo educativo de lucro.

Revolución en Occidente

2011-06-10T17:29:00.000-07:00

¨este mundo de mierda está embarazado de otro mundo posible, diferente y difícil de parir pero ya está latiendo¨. Eduardo Galeano

¨Cuando suceden en las calles cosas extraordinarias es la revolución¨ El Ché Guevara

Cuando los ojos de las sociedades occidentales se posan en las sociedades árabes de Medio Oriente debido a las revoluciones que suceden en el seno de sus sociedades y arrogantemente se bombardea Libia, al igual que se quiere hacer lo mismo con Siria.

En España la democracia representativa entra en crisis, el movimiento 15-M sin líderes visibles, en esto muy similar a la legendaria Revolucion del 68 en Francia, los indignados exigen una evolución de la democracia, a una más participativa.

En el plano político el ciudadano común no se siente representado por sus constituyentes y además exigen más transparencia. En el plano económico un alto contra el desmantelamiento del estado de bienestar social, el alto desempleo principalmente de los jóvenes profesionales(en España ronda casi un 20% total) y la lucha contra la desigualdad social y los excesos del capitalismo sin regulación de hoy.

Jóvenes que acampan en las plazas de las principales ciudades de España que representan la generación más educada y profesional de ese país y no encuentra trabajo. Su futuro es más negro que el de sus padres o abuelos con una escolaridad menor.

Desde la muerte del dictador Francisco Franco en 1976 y la transición a la democracia parlamentaria se han sucedido en los gobiernos dos partdos el Partido Socialista Obrero de España(PSOE) y el Partido Popular(PP). El primero se derechizó y prácticamente sus políticas económicas se convirtieron iguales.

El movimiento de los indignados por ahora no se ha desparramado al resto de Europa a través de la Internet como sucedió en los países arábigos; que tiene 60 millones de pobres ni al resto de las democracias representativas industrializadas y que tienen problemas serios en sus economías y sus sistemas políticos.

EEUU la meca del capitalismo, la pobreza en un país de 300 millones de habitantes ronda el 15% y los índices de desigualdad económica han alcanzado los niveles de antes de los de la gran depresión de 1929.

En el 68 en las universidades de Nanterre y la Sorbonne jóvenes pedían un nuevo paradigma para la humanidad, representado en lo viejo de la V República de Charles de Gaulle. Hoy son los jóvenes de las plazas de España que exigen una evolución de los sistemas políticos y económicos de Occidente representados en el bipartidismo del PSOE y el PP.

Doble Moral de Occidente

2011-04-22T17:08:00.000-07:00

Desde que comenzó el levantamiento en los países árabes por reformas democráticas y económicas hemos notado como los países occidentales utilizan una doble moral en su política exterior, con estos países para lidiar con este conflicto.

En el caso de Libia, país de solamente 6 millones de habitantes pero con importantísimas reservas de petróleo, materia prima vital para Occidente, con su líder Moammar Khadaffy, en el poder desde 1969 después de encabezar un golpe de estado contra la monarquía del Rey Idris.

País con muy poca institucionalidad, donde existen 160 tribus diferentes, hoy su régimen recibe los embates de la OTAN que apoya a los rebeldes y el ente militar pone como excusa para su intervención en el país norafricano de ¨defensa de vidas humanas¨.

Khadaffy, todo un camaleón en política internacional abrazó primero el socialismo junto al panarabismo y últimamente abrazaba un panafricanismo. Pero no olvidemos su política antisraelí y antiestadounidense que lo llevó a que en 1985 Trípoli fuera bombardeada por fuerzas militares estadounidenses, donde el palacio donde residía fuera bombardeado y su hija menor adoptiva muriera.

A raíz de esto Khadaffy toma represalías y a través de sus servicios secretos coloca una bomba en el vuelo de Pan Am en ruta de Londres a New York, el famoso y fatal accidente de Lockerbie y la bomba de Berlín donde mueren varios infantes de marina estadounidenses. El descendiente de Omar Muktar se convierte en un pariah para Occidente y el país sufre el aislamiento y duros embargos económicos para su población.

Pero llega el año 2007, el líder libio recibe a Tony Blair y a Condolezza Rice en Trípoli, a cambio renuncia a su programa de armas nucleares y químicas y se termina su aislamiento económico de Occidente. Las compañías occidentales pueden ahora volver a este pequeño, en población y extenso en territorio país del Mediterráneo.

Llegan las petroleras desde luego, pero muy importante las compañías militares de Occidente, Khadaffy se rearma, las bombas que hoy utiliza contra su población, y los rebeldes vienen de Alemania, España, Gran Bretaña y Francia principalmente.

Por otro lado Bahrain, pequeño país emirato del golfo arábigo, con apenas 1,5 millones de habitanes, su monarquía prooccidental, sus manifestantes opositores no reciben el mismo trato de los gobiernos occidentales que los rebeldes y manifestantes libios.

País donde se hospeda una de las bases militares norteamericanas en el Medio Oriente, sus manifestantes prodemócratas más bien recibieron tropas de la déspota monarquía de Arabia Saudita para reprimir sus manifestaciones.

La secretaria de estado Hillary Clinton, que se enorgullece en foros, de defender a la mujer, guardó silencio recientemente por el caso de la mujer activista femenina Zainaba al-Khawaja que ante su debilidad por la huelga de hambre en Manamá no puede dar ¨de pecho¨a su hijo.

Nuevo orden en los países arábigos

2011-02-18T15:55:00.000-08:00

Con la caída del rais, el gral Hosni Mubarak, nos hacemos la siguiente pregunta si estos regímenes cambiarán realmente sus estructuras económicas y de poder y realmente empezarán a dar bienestar e inclusión a sus habitantes.

En el caso de Egipto el país más importante del medio Oriente con 80,000,000 de habitantes, desde su independencia en el año de 1936 no ha logrado contruir una sociedad de inclusión social, económica y de libertades a su población.

El país de los faraones con una cultura de 7000 años que nos regaló a la humanidad la biblioteca de Alejandría y las pirámides entre otras cosas, práticamente no conoce lo que en Occidente hacemos llamar democracia, un sistema multipartidista para escoger un gobernante, prensa independiente y un sistema político de pesos y contrapesos entre otras cosas.

Después de la caída de la monarquía en 1952 ejecutada por los jóvenes oficiales y encabezada por el carismático líder panarabista Gamal Abdul-Nasser y la instauración de la república con un proceso económico de corte socialista y de alianza en lo militar con la extinta Unión Soviética.

Hasta pasar por el proyecto social demócrata de Anwar El-Sadat y su nueva alianza con los EEUU a partir del deceso de Nasser en el 70 y la firma de los acuerdos de paz con Israel en 1977 y la devolución del Sinaí.

Gracias a estos acuerdos Egipto se ha hecho el segundo receptor de ayuda económica y militar de parte de los EEUU después de Israel con un billon 300 m de dólares anuales, convirtiéndolo en el segundo ejército más poderoso de la zona.

Esta ayuda definitivamente no ha perneado a su población ya que el ingreso per cápita de esta gran nación es apenas de 1800 $, con una expectativa de vida de 72 años y 71% de alfabetización de su población y con una creciente desigualdad entre su población.

Pese a cierta diversidad en su economía como autosuficiencia en petróleo, entrada por el uso del canal de Suez, niquel, acero y textiles y turismo la economía es altamente dependiente de remesas de egipcios que laboran en otras países arábigos principalmente del golfo.

Además recientes problemas en su economía llevaron a abrirla y a liberalizar sus mercados internamente provocando una ola de protestas en la año 2009 donde ya pedían la renuncia del rais Mubarak.

Estamos por ver si esta entrega del poder de Mubarak al ejército va a ser una continuación del mismo orden prevaleciente en estos últimos 30 años y o si realmente estamos ante el despertar de un nuevo destino de bienestar para las poblaciones árabes.

Ticos y Nicas

2010-11-16T09:57:00.000-08:00

Dos pueblos que comparten una frontera, los costarricenses en su parte norte y los nicaragüenses en su parte sur.

Hoy ambos se encuentran enfrentados por la ocupación militar de una isla llamada Calero que los costarricenses reclaman como suya y que los nicaragüenses dicen que es de ellos.

Relación difícil para ambos pueblos donde después de la independencia de ámbas naciones en 1821, se enfrentaron en 1856 con disputas armadas en territorio de ambos países, ante las amenazas expansionistas del filibustero William Walker, en ese momento presidente de la hermana nación. Los costarricenses ahora empiezan a llamar a este hecho como su segunda independencia.

Posteriormente en el siglo XX se dan enfrentamientos en territorio costarricense en los años 50´s en una intentona del expresidente Calderón Guardia de recobrar el poder político con el apoyo del viejo líder y presidente Anastasio Somoza García

Durante el enfrentamiento armado de los sandinistas y Anastasio Somoza Debayle se dan escaramuzas fuertes e invasión del territorio costarricense de la guardia de Somoza, al igual que en el conflicto militar entre el posterior gobierno sandinista y la contra que al igual que en el primero lleva a la muerte de varios costarricenses.

Recientemente ha habido conflictos que se han dirimido a nivel diplomático como es la navegación y la soberanía en el río San Juan que curiosamente tiene este status que la soberanía es de Nicaragua y Costa Rica posee derechos de libre navegación. Digo curioso porque generalmente estos ríos de carácter internacional son de propiedad mutua.

Por otro lado hoy en Costa Rica se encuentran casi un millón de nicaragüenses trabajando, principalmente en labores agrícolas, domésticas y de seguridad donde muchas veces son acusados de parte de las autoridades del vecino país de de maltrato y de falta de protección.

Y desde luego está el factor nacionalista utilizado por los gobernantes de turno para unir a sus pueblos y hacer avanzar su agenda, que en el caso de hoy Daniel Ortega impulsa su reelección, a pesar de que la Constitución se lo prohibe y la presidente de Costa Rica con problemas y cuestionamientos en el comienzo de su gobierno.

Au Revoir les gitanes¡

2010-09-29T11:11:00.000-07:00

Hoy el grupo étnico más grande de Europa sin un estado propio con aproximadamente 15 millones de gitanos desparramados, 12 en Europa y el resto principalmente en Brasil y Méjico.

Sarkozy el presidente de Francia hoy los utiliza como muchos otros gobernantes lo han hecho antes contra sus minorias, en momentos de crisis y para justificar sus males. La vieja historia circular de la humanidad se repite, antes fueron los armenios por los turcos, los judíos y muchas otras minorias.

Francia en lo que va del año ha expulsado ya a 15,000 gitanos, principalmente a Rumania y Bulgaria, el primero uno de los países donde estos se han asentado más, donde habitan 3.5 millones.

Los gitanos llegados a Europa aparentemente en el siglo XV de una zona entre India y Pakistán ha sido una de las minorías más discriminadas y perseguidas. Solo en el holocausto nazi murieron 500,000 a lo cuál ellos llaman ¨porraimos¨o la destrucción.

Ha sido una etnia maltrada, estereotipada por su forma de vivir nómada y sus costumbres. En la Prusia Oiental muchos fueron encarcelados al emitir el rey una ley a los que no tuvieran un ¨trabajo fijo¨. Y los que lo tenían no se les permitía participar en gremios.

Hoy lo que llaman la tercer diáspora, los gitanos emigran de la Europa Oriental a la Occidental en busca de mejores horizontes económicos, ya que en estas naciones a pesar de que fueron acogidos, ocuparon posiciones menores en cuánto a trabajo y otras posiciones sociales e igualmente fueron discriminados. Es más en la Rumania socialista no se les permitió que utilizaran su idioma el romaní.

La Francia de hoy agobiada con un desempleo del 10% y ante la caída en popularidad de su presidente este elige como chivos expiatorios a los gitanos para levantar sus sondeos y crea una nueva crisis dentro del seno de la Unión Europea ya con dificultades por los serios problemas económicos de dos de sus importantes miembros Grecia y España.

El Miedo a la libertad como lo expone el sociólogo Erich Fromm en su importante libro, cuando la seguridad personal se nos resquebraja recurrimos al líder autoritario para que nos lleve a un lugar más seguro aunque sea a costa de otros seres humanos.

Isratina

2010-09-03T11:47:00.000-07:00

Nombre dado por Muammar El-Khadaffy a un estado que lo componen el actual Israel y los territorios denominados ocupados de Gaza y Cisjordania, para hallarle una solución política al complejo problema israelí-palestino.

Recientemente hemos visto, que se ha vuelto a relanzar el proceso de paz palestino-israelí, bajo los auspicios de la Casa Blanca y su líder Barack Obama junto con los líderes de ambos bandos Binjamin Netanyahu y Mahmud Abbas.

Sin embargo en un problema político tan complejo, donde ha habido otros intentos y que han dado paso a nuevos enfrentamientos armados entre ambos contrincantes tras el fracaso de estos, comparto lo dicho por el lider libio y que otras autoridades palestinas importantes han sugerido, el de crear un solo país con amplios derechos para ámbas nacionalidades palestina e israelí, con el nombre del presente ensayo.

El nuevo intento de paz, presenta una serie de situaciones que conllevan a creer, a pesar de las motivaciones de los líderes políticos involucrados que estamos ante las puertas de una nueva mala experiencia para ámbos pueblos.

El nuevo acuerdo no toma en cuenta actores locales e internacionales importantes, como lo son los grupos alzados en armas Hamas y Hizbullah, el primero que controla la franja de Gaza y el segundo operando desde el Líbano. Ambos financiados y apoyados por líderes regionales y jugadores muy importantes en el Oriente Medio como Irán y Siria que además dan refugio y casa a los líderes de estos grupos como el de Jaleed Meshaal el líder de Hamas que vive en Siria.

Hamas grupo fundado en 1987, después de la 1era intifada acusa a Israel y a su gobierno de derechas de querer ganar tiempo y mejorar su imagen a nivel internacional, principalmente después de los sucesos recientes con el bloqueo a Gaza.

Netanyahu y su gobierno de coalición tiene su primera prueba de fuego, cuando venza la moratoria de la expansión de las colonias en Cisjordania, para los palestinos y Judea y Samaria para los israelíes. Si el primer ministro acepta continuar con ésta, de seguro provocará la salida del partido del ministro de exteriores Avigdor Lieberman.

Aristas complejos, para un problema donde entran actores externos importantes dejados por fuera del proceso de paz. Por un lado Siria que reclama los Altos del Golán, en manos de Israel y que fueron perdidos en la Guerra de 1967, y que este se niega a devolver por la importancia para su seguridad. Y que ejerce notable influencia en el conflicto no solo por el apoyo a los grupos alzados en armas, sino por los campos de refugiados en su país y que junto con el Líbano son los dos países fronterizos de Israel que no lo reconocen.

Y el 2ndo actor, Irán que es un apoyo moral, militar y económico de los grupos alzados en armas, además de que tiene un enfrentamiento con Occidente por su controversial programa nuclear y el 9 de septiembre de acuerdo a las resoluciones condenatorias de la ONU, sus barcos podrán ser registrados en alta mar.

Por eso es que hay que ver que dan dispuestos están a colaborar, estas naciones muy importantes a nivel regional en el doloroso conflicto israelí-palestino.

Por eso y ante la amenaza de un colapso de este nuevo intento de acercamiento por la vía de la paz entre estos dos pueblos, es que he traído la posible solución de un país para ámbos y no dos naciones en una, como se ha querido polítcamente encontrarle solución a este conflicto con ya 62 años de largo.

Falsos Positivos

2010-07-28T19:21:00.000-07:00

Título de la política de estado del gobierno de Alvaro Uribe, para hacer creer a su noble pueblo y a la comunidad internacional principalmente a la de los EEUU, el éxito de su política de seguridad democrática.

Otro horror más del conflicto armado colombiano tan viejo como el palestino-israelí, se trataba de reclutar jóvenes de barrios marginales por ejemplo el de Soacha a 50 kms de Bogotá, por parte del ejército sin trabajo y en algunos casos con discapacidades físicas y mentales.

Y posteriormente aparecían muertos en combate de lado del bando de la guerrilla a 700 kms de distancia, no sabían ni disparar y menos combatir, unos eran vestidos con uniformes de la guerrilla después de haber sido acribillados por efectivos del ejército.

A cambio de esto los militares que reclutaban y reclamaban las bajas recibían dinero y ascenso. Una política de estado elaborada por el primer ministro de Defensa de Uribe, Juan Camilo Ospina y aparentemente con la venia del presidente y por su posterior ministro de defensa y hoy presidente electo Juan Manuel Santos.

Aparentemente hay 3000 casos en los 8 años de gobierno de Uribe y de estos 160 son menores de edad de los cuales hay muchachos de solamente 16 años de edad los cuales solamente tenían trabajos ocasionales en la construcción y los cuáles no podían dejar pasar una oferta tan tentadora de un trabajo remunerado y fijo, cuando llegaban los militares a reclutarlos.

Tanto Uribe como Santos así como su estado mayor del ejército y la policia utilizaron esa máxima que los líderes políticos hacen tanto uso del pensador italiano del siglo XV Nicolás Maquiavelo, el fin justifica los medios para acometer estas atrocidades y seguir justificando una guerra que produce una de las mayores cantidades de refugiados, 3.5 millones.

Más la cantidad de sindicalistas, defensores de los derechos humanos, miembros de la población civil que han muerto como en el caso de los desaparecidos que se les da el siniestro nombre de ¨falsos positivos¨.

Ayer en Argentina y Chile fueron los desaparecidos en los oscuros años de las dictaduras de los 70´s y 80´s de Videla y Pinochet, hoy es la ¨democracia¨ de Uribe con sus falsos positivos.

Las madres de la plaza de mayo de Argentina que reclaman a sus muertos en fosas sin nombre igual que las madres de Soacha que reclaman a los suyos igualmente en la Colombia de hoy.

Noriega y ¨Causa Justa

2010-05-17T16:56:00.000-07:00

Recientemente me impactó ver al Gral Manuel Emilio Noriega quién ejerció el poder detrás del trono, en su país Panamá en forma férrea, caminar en forma frágil ayudado por un custodio en el aeropuerto internacional de Miami rumbo a Francia extraditado por las autoridades de ese país.

Noriega quién accedió al poder como jefe de la Guardia Nacional en 1983 y en realidad era quién ejercía el poder ante la debilidad de las instituciones políticas de ese país, lo hace después de la muerte en accidente de avión del líder nacionalista Cnel Omar Torrijos Herrera en 1981 y del cnel Rubén Darío Paredes.

Panamá iba a elecciones populares a elegir presidentes pero quién realmente ejercía el poder era el jefe de la Guardia Nacional, velaba también por los intereses de los EEUU de salvaguardar el preciado canal de Panamá.

Noriega reclutado inicialmente por la CIA aparentemente desde que George H.W. Bush fue jefe de esta agencia de espionaje, era su valioso informante, gracias a ello la DEA logra hacer capturas importantes de capos de la droga, como dos agentes del Cartel del ¨Medellín en el Aeropuerto de Barajas en Madrid.

Noriega además de ser el valioso informante de la agencia del gobierno de los EEUU también lo era para Fidel Castro, doble agente.

Después de despojar del poder a Nicolás Ardito Barletta en 1984 y a Eric Arturo del Valle en 1988 ambos elegidos en elecciones, el primero por nombrar una comisión que investigara el cruel asesinato del líder político Hugo Spadafora y el segundo por abrir una comisión investigadora de vínculos con el narcotráfico de Noriega.

Y después de no reconocer los resultados de las elecciones de 1989, donde la Oposición encabezada por Guillermo Endara ganó y fueron desconocidas, el gobierno de los EEUU finalmente quita todo su apoyo a Noriega a traves de su presidente George H.W. Bush.

En diciembre de ese año la armada de los EEUU invade el país con la operación ¨Causa Justa¨, se cree que hubo de 3000 a 5000 muertos para conseguir la cabeza de Noriega que finalmente fue encontrado en la sede de la Nunciatura donde se había refugiado.

Noriega fue enviado a Miami donde se le condenó a 40 años por narcotráfico y lavado donde solo cumplió la mitad y recientemente se le envió a Francia donde será sometido a otro juicio.

Por otro lado los EEUU nos demostró lo ¨miope¨que ha sido muchas veces su política exterior para América Latina, como ha dado apoyo económico y militar a dictadores nefastos para sus países donde no se ha respetado la institucionalidad interna de sus países. Donde lo único que ha importado es el correcto cuidado de sus intereses económicos en la nación.

Latinos go home¡

2010-05-03T12:28:00.000-07:00

La reciente ley de inmigración aprobada por el Congreso estatal del estado fronterizo de Arizona y anunciada por la gobernadora del estado, la republicana, Jan Brewer le declara la guerra a los indocumentados que son latinos y que cruzan la frontera de ese estado a través de zonas desérticas en busca del anhelado ¨sueño americano¨.

Y que son los ölvidados¨, los del escalafón más bajo de la desigual Latinoamérica y donde ni siquiera pueden aspirar a un sueño.

La ley permite que ahora los agentes policiales estatales puedan bajo ¨sospecha razonable¨ llevar a la cárcel cualquier persona que no posea permisos legales de residencia. Y se cree que conducirá a que un latino solo por su aspecto sea arrestado.

En un país donde se cree que hay hasta 12, 000,000 de indocumentados, la ley penaliza a quienes contraten o trasladen simplemente a uno de ellos. Desde la administración de George W. Bush ha estado en el tapete una ley federal inmigratoria.

Arizona que fue parte inicialmente de Méjico y perdido por este en la guerra de 1832 conta el gigante del Norte, su frontera se ha vuelto el cruce principal de indocumentados ante la Operación Guardian ejecutada desde 1994 con muros y otros tipos de medidas para evitar que estos pasen a su país.¨

Estado sureño bastante conservador no celebra el día nacional de Martin Luther King y natal de John McCain considerado en una época dentro de las filas republicanas un conservador moderado. Hoy en día para poder reelegir su escaño en el Senado en noviembre de este año ha tenido que recurrir a su excompañera de fórmula presidencial Sara Palin convertida en nueva figura del Partido y el utraconservador Tea Party para hacer proselitismo a su favor.

Esto ha provocado una reacción inmediata del presidente de los EEUU, Obama que ha dicho que atenta contra los valores más preciados de su nación y donde su Constitución política redactada en 1776, después de la independencia de Gran Bretaña ha sido una de los grandes piezas de defensa de la libertad y los derechos del hombre. Ante esto ha decidido reactivar en el Senado la discusión por esta ley.

Se cree que la ley SB 1070 como se le llamará conducirá a grandes abusos de parte de las autoridades policiales. En un estado donde el alguacil se hace llamar el ¨sheriff más duro¨ de su país.

Joe Arpaio con 76 años es el alguacil que orgulloso enseña este mote y que ha construido en las afueras de Phoenix, en el condado de Maricopa una cárcel de tiendas de campaña que se la llaman comúnmente ¨Tent City¨. Donde se calcula que hay 350 indocumentados sin habérseles ejecutado siquiera un juicio y que el ¨sheriff¨y el Estado los humilla ya que los hacen vestir de reos peligrosos y los hacen utilizar ropa interior de color rosado.

A Arpaio se le acusa también de ejecutar redadas indiscriminadas en barrios latinos en busca del ¨criminal inmigrante

La inmigración presente en toda la latitud mundial actual que no conoce fronteras ni medios, fenómeno globalizado desde la existencia del hombre en la Tierra hoy quiere ser penalizada precisamente en la nación construida a base de inmigración.

¨Pero nosotros llegamos primero¨dice un blanco residente del estado.

Tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU

2010-04-06T11:10:00.000-07:00

Famosa frase del gral Antonio López de Santana que ha definido las relaciones entre Méjico y los EEUU prácticamente desde la guerra que libraron en 1846-1848 y donde el primero perdió el 51% de su territorio.

Hoy ambos vecinos que comparten una larga frontera luchan contra un enemigo en común, el narcotráfico que se cree de acuerdo a las autoridades de los EEUU, genera 23,000 millones de $ de ganancia a los carteles.

Uno la potencia militar y económica mundial y el otro un país en vías de desarrollo, que prácticamente desde ese conflicto de 1846 no ha participado en combate contra una tercera nación.

La guerra contra los carteles de la droga que tiene su epicentro en la ciudad fronteriza de Ciudad Juárez, nombre glorioso para los mejicanos que en 1867 encabezó la revolución que destrono al emperador Maximiliano I.

En esta ciudad desde el año 2007 han muerto 16,000 personas ligadas a esta guerra y solo en lo que va de este año han muerto 500 personas. La inseguridad es tal que 60,000 vehículos circulan sin placa y polarizado y hacen que el trabajo para los carteles sea más fácil aquí y sean los que controlen la ciudad.

Recientemente hubo dos asesinatos que conmovieron a la opinión pública de ambos países como fue el asesinato de 16 jóvenes en una fiesta y el posterior homicidio de 3 personas ligadas a funcionarios del consulado de EEUU en esa ciudad.

Esto llevó a que la secretaria de estado de los EEUU, Hillary Clinton declarara por primera vez la corresponsabilidad de su país en el conflicto como el alto indice de consumo de su país(aproximadamente 20 millones de personas) y el fácil acceso de compra de armas a través de la frontera que hacen que los carteles se apertrechen de ellos.

También recientemente hubo un asesinato de un ciudadano de los EEUU en Nuevo Méjico que llevó a que el gobernador de ese estado, Bill Richardson, enviara a la guardia nacional a la frontera con Méjico creando desde luego fricciones con autoridades gubernamentales de su vecino del norte.

En una relación de vecinos bastante sensible enmarcada no solo por la pérdida de ese terreno en 1846, han habido dos intervenciones militares posteriores de la armada de los EEUU en 1914 y 1917. Declaraciones de funcionarios de estado de los EEUU como que ¨Méjico es un estado fallido como Afganistán¨o que no hace lo suficiente para combatir este flagelo, hacen que la lucha contra este enemigo en común no sea fácil.

El gobierno anterior de George Bush y Felipe Calderón, actual presidente de Méjico firmaron en el año 2007 el plan Mérida, en este el gobierno del primero se compromete a dar 400 millones de dólares en un plazo de 3 años y también incluye una cantidad menor para los gobiernos centroamericanos. El plan incluye equipo como helicópteros, armas y entrenamiento y la participación de instituciones federales de los EEUU tan importantes como el FBI, la CIA, la DEA, el Departamento de Estado y el de Seguridad Interior..

Sin embargo grupos opuestos a esta iniciativa consideran que el plan no ha dado los efectos deseados, ya que los ganadores han sido las compañías estadounidenses beneficiadas por la venta de equipo.

Además el conflicto armado entre el gobierno mejicano y los carteles ha arreciado, la violencia ha alcanzado visos de horror y el gobierno mejicano ha tenido que enviar constantemente tropas y la violencia contra inocentes no ha cesado. Los miembros de las tropas muchas veces se pasan a los carteles ante el bajo salario que reciben.

Ciudad Juárez en una época considerada una ciudad con futuro dentro de Méjico por el posicionamiento de la maquila textil después de la firma del TLC con su vecino del norte, hoy sufre una gran migración y los vecinos están atrapados en sus casas con el pánico a salir y ser víctimas del fuego cruzado entre las pandillas además del secuestro.

Hay algunos sectores que consideran que ese dinero del Plan Mérida deberia utilizarse mejor en un plan desarollista que mejore las condiciones de vida de los jóvenes juarenzes para que estos no eviten la tentación de involucrarse en la pandilla y obtener dinero rápido y fácil.

En fin un conflicto más que comparten ambas naciones y que 160 años después la célebre frase del gral Santana siga vigente todavía.

De Zapata, Fariñas, Sands y la huelga de hambre

2010-03-15T19:13:00.000-07:00

Me quiero referir hoy a la lamentable muerte recientemente del activista político Orlando Zapata y de otros activistas como Bobby Sands en Irlanda del Norte que han utilizado este medio como revulsivo político.

En 1981 en ese país europeo Bobby Sands, miembro del IRA(Ejército Armado Provisional), muere tras 66 días de huelga de hambre en la prisión de Long Kesh. Este exigía ante las autoridades británicas lideradas por la conservadora Margaret Thatcher el mejoramiento en las condiciones carcelarias al que estaba el sujeto y otras miembros del IRA.

Este había sido condenado en 1977 por tener armas ilegales, y exigía el derecho a status de prisionero político, utilizar ropa común en lugar de la carcelaria y a recibir una carta por semana. Algo similar exigía Zapata 29 años después pero al suroeste en la caribeña isla de Cuba. Este al igual que el irlandés exigía ante las autoridades de su país el poder utilizar vestimenta blanca, símbolo de la disidencia de este país y otras mejoras en la salud y alimentación carcelaria

En el caso de Cuba desde el año de 1972 no ocurría la muerte de un disidente, la última había sido en ese mismo año con la muerte del poeta Pedro Luis Boitel. En el caso de Sands elegido por Irlanda del Norte a ocupar un escaño en la Cámara de los Comunes del parlamento británico en la época de la huelga, a su muerte le siguieron el deceso de 10 activistas más, igual por inanición.

La huelga al final fue depuesta ante llamados de la iglesia católica y los familiares de las víctimas. En el caso cubano recientemente se ha sumado el periodista y sicólogo Gustavo Fariñas, en huelga de hambre y que en el pasado estuvo a punto de morir por haber participado en otra.

La huelga de hambre ha sido utilizada en el pasado para avanzar en causas políticas, Mahatma Gandhi en su natal India la utilizaba cuando había enfrentamientos entre hindúes y musulmanes en su lucha contra la independencia del Imperio Británico.

En el caso de Sands, al deponer el movimiento se obtuvieron mejoras carcelarias, sin embargo el gobierno de Thatcher no cambio su status de ¨terrorista¨¨. Uno de los fines políticos que se perseguía con la unión de las dos irlandas era un estado socialista que no se ha conseguido todavía a pesar de los acuerdos de paz recientes.

En el caso de Zapata y Fariñas puede ser que algunas cosas internas carcelarias cambien con su deceso, pero los cubanos ocupan a sus líderes vivos. Ellos ocupan por ejemplo a la bloguera Yoanni Sánchez viva para que siga abriendo espacios libres de opinión a través de la Internet y más ciudadanos tengan acceso a ella.

Ocupan a Osvaldo Payá, ganador del premio Príncipe Asturias por el proyecto Varela vivo, y a Vladimiro Roca hijo del líder revolucionario Blas Roca con vida para seguir abriendo espacios de opinión independiente en su país al igual que los otros disidentes más conocidos como Marta Beatriz Roque o Elizardo Sánchez, o el caso del comandante de la revolución Eloy Gutiérrez Menoyo que después de estar 20 años preso en las cárceles cubanas se exilió primero en España y regreso a Cuba a iniciar una lucha política interna.

Uribe y el fallo de la Corte

2010-03-01T18:36:00.000-08:00

Tratando de fugarse de la pesadilla, José Arcadio Segundo se arrastró de un vagón a otro, en la dirección que avanzaba el tren, y en los relámpagos que estaban por entrar los listones de madera, al pasar por los pueblos dormidos, veía los muertos hombres, los muertos mujeres, los muertos niños, que iban a ser arrojados al mar como banano de rechazo¨.

Fragmento del Capítulo XV, Cien Años de Soledad del extraordinario escritor surrealista que le dio un Nóbel de Literatura a su país, Gabriel García Márquez.

Representa la convulsión política que ha sufrido este país desde su independencia en 1810, que debe su nombre al descubridor de América, Cristóbal Colón. El fragmento alude a la huelga bananera de 1928, donde 1000 trabajadores de la United Fruit Company fueron masacrados por el Ejército, en una manifestación pacífica de hombres, mujeres y niños en demanda de mejores condiciones sociales en su lugar de trabajo.

Nación con la 3era población de América Latina, que sufre un conflicto armado desde 1948, con el asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán y que sufre las consecuencias con el famoso ¨Bogotazo¨y el posterior período llamado ¨La Violencia¨, donde los dos partidos políticos, Conservadores y Liberales que conforman el espectro, resuelven sus divergencias y problemas a través de la violencia totalmente fuera de control.

El país ya en los comienzos de la 2nda década del siglo XXI, todavía plagado de violencia enfrentado militarmente con una guerrilla de ideología marxista, las FARC, un resurgir de los grupos paramilitares y desde luego los carteles de la droga que son tal vez la parte más importante de la economía, que llevan a algunos a llamarlo el narcoestado.

Sin embargo la Corte Constitucionl falla 7 a 2 en contra del referéndum donde el actual presidente Alvaro Uribe, deseaba reformar la Constitución que le impedía presentar su nombre a una 2nda reelección.

A pesar de lo controversial del fallo con la primera reelección de Uribe, donde varios senadores de su partido La U fueron sobornados para que votasen a favor de la reelección. La Corte Constitucional da hoy destellos de cierta independencia con este fallo ante un ejecutivo todopoderoso en estos 8 años de gobierno uribista y da señales de institucionalidad.

Uribe Vélez en estos dos períodos ha contado con el apoyo popular de un 72% de acuerdo a las últimas encuestas. Aliado incondicional de la política de EEUU en América Latina y principal receptor de la ayuda económica y militar, a través del Plan Colombia.

Se le atribuye el haber debilitado a la guerrilla principal de este país y con el asesinato de su vocero y exnúmero 2, el exsindicalista Raúl Reyes y el reestablecimiento de la seguridad en las carreteras de este extenso país y el haber desmovilizado a las Fuerzas Armadas de Autodefensa Colombianas(AUC) y el haber reducido el número de efectivos de la guerrilla..

Además del rescate de la secuestrada Ingrid Betancourt y los 3 contratistas norteamericanos en manos del grupo alzado en armas sin derramamiento de sangre.

A pesar de estos réditos, a Uribe Vélez le achacan el no haber hecho una muy necesaria reforma de salud, un importante aumento en el desempleo y la informalidad de la economía. También ha habido en los últimos meses un resurgir de los grupos paramilitares , acusación hecha por Amnistia Internacional.

A Uribe se le acusa también de estar obsesionado en vencer militarmente y a cualquier costo a las FARC, en parte se cree que ha sido por el asesinato de su padre por este grupo en 1984 en su finca de Antioquia.

Esto lo ha llevado a no respetar las fronteras de sus países vecinos Venezuela y Ecuador con la muerte de Reyes en suelo del 2ndo, llevó a una crisis diplomática internacional y casi al rompimiento de relaciones diplomáticas con esos dos países.

Además el autorizar el uso de bases militares por parte de los EEUU ha llevado a más tensiones con sus vecinos y a que haya un importante incremento de la carrera armamentista en la considerada región más desigual económicamente del mundo.

No hay duda que con Uribe fuera del espectro político a partir del 7 de agosto, fecha de toma de posesión del nuevo presidente las cosas cambiarán, aunque los candidatos con más probabilidades han anunciado proseguir con la política de seguridad en el enfrentamiento del Estado colombiano contra la guerrilla

Y es difícil que el apoyo militar de los EEUU no caiga ya que cuando la ayuda de ese país cesó, consideran los expertos que fue el surgimiento de las FARC en el cuatrienio de Ernesto Samper(acusado de recibir donaciones económicas del narcotráfico para su campaña) y que Colombia fuera considerado un estado fallido por el Departamento de Estado.

Sin embargo a pesar de que los colombianos consideran que su país ha recobrado prestigio a nivel internacional y ya no se considera un estado de este tipo, Uribe con su política de seguridad lo que obtuvo fueron victorias militares y no la gran victoria que es la política a través de una solución de paz con los grupos en conflicto.

La Suráfrica de Papá Madiba

2010-02-12T15:24:00.000-08:00

Suráfrica país al extremo sur del continente africano, que representa el 25% del PIB de todo el continente africano, hoy está de plácemes por el 20 aniversario de la liberación del padre de su nación, Nelson Mandela o Papá Madiba como le llama cariñosamente su pueblo.

Recluído en el penal de la isla de Robben en 1964, por ser uno de los líderes principales del Congreso Nacional Africano(CNA) y por estar en contra del oprobioso sistema segregacionista Apartheid. Sistema que dividía en etnias, blancos, negros e indios y paquistaníes el acceso a la educación, el derecho a voto, el acceso a la salud y hasta en los parques y baños públicos unos eran para blancos y otros para negros.

En 1961 después de su independencia de Gran Bretaña, el país instala el sistema de batastunes o reservas donde se confinan a los habitantes de raza negra que eran la inmensa mayoria a vivir aquí. A raíz de esto se da la matanza de Sharpeville y Mandela es confinado a la prisión .

El Apartheid de los sistemas de convivencia social más degradantes creados por la humanidad en sus posibles 5000 años de existencia llega a su conclusión a finales de los años 80 en parte con la caída de la URSS. Esta potencia dentro del marco del conflicto bipolar de la Guerra Fría apoyaron siempre los movimientos de liberación guerrilleros en Africa y la ANC no fue una excepción. Por otro lado los EEUU siempre apoyaron a los gobiernos blancos segregacionistas encabezados por el partido nacional y ya hasta el final apoyaron medidas económicas contra Suráfrica.

Hoy 20 años después de un solo período de Mandela en el gobierno, lo han sucedidio otros dos, Thabo Mdeki en dos períodos y el actual presidente Jacob Zuma, los dos de raza negra.

A pesar de los logros económicos de Suráfrica, como dijimos al comienzo poseer el 25% del PIB de Suráfrica, tener una economía bastante diversificada siendo todavía el oro y los diamantes sus principales productos de exportación. Y de su estabilidad política donde hay una tolerancia bastante aceptable entre negros y blancos que se considera el legado principal de Mandela. Además de una Constitución política que en materia de homosexualidad se considera como una de las más avanzadas del mundo. El país presenta otra cara como es la creciente desigualdad y el contagio del virus VHS donde el 30% de las mujeres se encuentran contagiadas.

No hay duda que en estos 20 años este abogado de profesión que dice que cuando le preguntan que el Nóbel de la Paz no se lo dieron a el sino a su nación, nos ha enseñado a la humanidad la posibilidad de que negros y blancos pueden convivir sin barreras de ningún tipo.

El 1er domingo de febrero

2010-02-05T08:43:00.000-08:00

Fecha en que cada cuatro años la nación centroamericana, realiza sus elecciones para presidente, renovación del parlamento y autoridades municipales.

País que desde mediados de los años 50´s hasta comienzos de los 80´s alcanzó un desarrollo importante económico y social. Bajo la hegemonía de un partido de centroizquierda, el Partido Liberación Nacional, el país llegó a tener altos indicadores en educación, salud, agua potable y electricidad, y en ese período llegó a tener las mayores tasas de crecimiento económico en América Latina. Aunado a una baja tasa de inflación y un tipo de cambio fijo estable.

A esto tenemos que agregarle que después del conflicto armado de 1948, el gobierno del líder de los gobiernos de centroizquierda, el social demócrata José Figueres tomó la sabia decisión de eliminar el ejército contribuyendo a la estabilidad política de la pequeña nación y el poder destinar esos recursos económicos entre otras cosas a salud y educación.

Sin embargo, hoy el país 30 años después a escasos 4 días de las elecciones, se encuentra ante la disyuntiva de continuar con 4 años más de gobierno liberacionista ya no de línea de centroizquierda como lo fue en el pasado o darle paso, ya sea a una nueva coalición de centroizquierda o un grupo de derecha que se agrupa en el Movimiento libertario basado en el pensamiento liberal de Friederich Hayek y Milton Friedman principalmente.

A pesar de los éxitos de la economía costarricense de diversificar su economía exportadora y en la atracción de inversión extranjera(IED) y en convertirse en una de las mayores economías exportadores per cápita latinoamericanas.

El país hoy tiene importantes deterioros sociales como es la pobreza estancada prácticamente en un 20%, casi 800,000 en un país de solo 4,000,000 que con costos pueden costearse la alimentación. Y el desagradable aumento en la inseguridad, que de acuerdo a estadísticas del Informe Estado de la Nación ha aumentado el índice de homicidios de 8 a 11 por cada 100,000 habitantes para el año 2008.

También hay una alarmante concentración de ingresos de parte de los sectores más altos de la sociedad en detrimento de los que ganan más haciendo que el país en esta materia se acerque más a sus países vecinos centroamericanos que como recordamos antes de los años 80´s tuvieron conflictos armados por estos problemas en su inequidad social.

Como hemos señalado el modelo de desarrollo nuevo a partir de los 80´s más orientado en lo que los economistas llaman hacia afuera, ha hecho que el ingreso per cápita de los costarricenses aumente a aproximadamente $ 6000 por año y ha hecho que Costa Rica junto con Guatemala tengan las economías más grandes de Centroamericana.

Sin embargo la infraestructura vial es prácticamente hoy un caos, debido a la falta de recursos fiscales, un país que recoge de su PIB el equivalente a un 14%, casi lo que recoge un país tan paupérrimo como Haití o su vecino Nicaragua. Que restan competitividad a su economía y que contribuyen desde luego a este alarmante aumento en la desigualdad.

País mitificado en la desigual y políticamente caótica Latinoamérica, por sus logros en materia social, política y económica del pasado, pero hoy es señalado de no tomar decisiones políticas y de alcanzar un gran consenso dentro de su población para volver a tomar el sendero correcto y volver a ser considerado como uno de los posibles países a desarrollarse en esta región del mundo.

¨País predestinado a sufrir

2010-01-21T07:49:00.000-08:00

Comienzo este ensayo titulándolo con la máxima expresada por Jean Francois Duvalier, apodado Papa Doc que serviria de premonición para los males que sufriria este país llamado anteriormente la antigua perla del Atlántico.

Duvalier, en esta América Latina donde en política , es posible que todo suceda, se convierte en presidente vitalicio en al año de 1964 hasta su muerte en 1971 donde es sucedidio por su hijo Jean Claude, de solo 19 años y gobernará hasta 1986.

Papa Doc había accedido al poder en 1957 después de unas elecciones, donde solo en ese año se sucedieron 6 presidentes consecutivos. Esta dinastía duvalierista, de las más nefastas en toda la violenta historia de dictaduras caribeñas, se basó a través de la represión de sus opositores a través de su temida fuerza policíaca ¨les tontons macoutes¨, que en vudú significaba el mago del saco verde viajero. El régimen exaltaba el negrismo y el culto del vudu y contó con el apoyo de las administraciones republicanas norteamericanas principalmente para contener cualquier avance adicional de la revolución cubana en el Caribe.

El régimen termina haciendo aguas en 1986, el delfín, el otro vitalicio Baby Doc, durante su gobierno de 15 años llevó más una vida de playboy que de gobernante y no le interesó llevar ningún tipo de progreso a su paupérrimo pueblo, se cree que los Duvalier mataron 60,000 personas durante sus años en el poder y amasaron cantidad de riqueza que depositaron principalmente en cuentas secretas en bancos suizos.

Pero la premonición hecha por la cabeza de los Duvalier en el siglo XX, fue una máxima que se cumplió desde el propio descubrimiento de la isla. Conquistada por Colón en su 1er viaje en diciembre de 1492 y bautizada La Hispaniola, el 1er asentamiento estuvo cerca de lo que se conoce hoy como Cape Haitien. Inicialmente los aborígenes locales, los taínos fueron amigables con los invasores españoles pero posteriomente no, ya que al regresar Colón a España y regresar posteriormente en su 2ndo viaje encontró que en el Fuerte de la Natividad, los españoles que habían quedado habían sido masacrados por los taínos.

Estos últimos práticamente fueron exterminados en el siglo XVI y sustituidos por aventureros piratas francese y esclavos negros para ser utlizados como mano de obra barata para el desarrollo de la plantación de azúcar..

En 1804 declara su independencia de Francia y donde se da la emancipación de los esclavos negros, revolucion iniciada a finales de 1700 por el líder Toussaint de LÓverture(que en francés significa iniciador), e inspirada en los ideales de igualdad, fraternidad y justicia. Pero Napoleón y los europeos blancos no pueden aceptar esta humillación y el primero manda a su teniente Leclerc para que pare la rebelión y capture al legendario Toussaint.

Toussaint es capturado y enviado a Francia y ahí muere y el pueblo haitiano cumpliendo con la horrorosa premonición de Duvalier es condenada a pagar reparaciones por los daños hechos a los anteriores residentes franceses.

Haití que en aborigen significa tierra montañosa, en sus 205 años de vida independiente cada 6 años ha sufrido un golpe instiucional, cuando el premio nóbel de la paz, Woodrow Wilson invade el país en 1915 para salvar el Citibank, el país había tenido ya 23 tiranos en el poder sucesivamente.

Pero la maldición de Duvalier no termina aquí, el terremoto reciente devasta a un país ocupado por las fuerzas especiales de la ONU ante la imposibilidad que sus instituciones funcionen.

Un país que ocupa el lado oeste de la Hispaniola con 10 millones de habitantes, la parte más pequeña y el 80% están bajo la linea de pobreza, en otras palabras 8 millones. El país se encuentra en la posición 150 de 177 de la ONU en Indice de Desarrollo Humano, 1 de cada 50 personas recibe un salario, la deforestación arrasó el 98% del país y un ingreso per cápita de 600 $ el país más pobre de toda América.

Tiene 10,000 millones de deuda y se cree que muchas de las ayudas económicas que ya está recibiendo el país serán repatriadas para pagar a los mismo países así como se hizo con los franceses hace 200 años.

La Guerra del futuro de los EEUU

2010-01-11T17:23:00.000-08:00

Empiezo este post parafreaseando las declaraciones de un militar norteamericano donde señala que la guerra del pasado de los EEUU fue Irak, la del presente es la de Afganistán y la del futuro será Yemen¨.

Yemen que en árabe significa a la derecha recientemente ha estado en los primeros planos de la prensa internacional ya que el joven nigeriano Umar Faruk Abdulmutallah que recientemente intentó hacer explotar el avión de Northwest que viajaba entre Ámsterdam y Detroit recibió entrenamiento militar en este país a través de una célula de Al-Qaeda.

Yemen que tuvo su esplendor económico en la época de la ruta de la seda y que tuvo su reino de Saba , hoy es el país más pobre arábigo. Con una renta per cápita de solo $ 1000 contra $ 70,000 de Kuwait y $ 40,000 de Qatar fue también el primer país en ser de economía socialista, en 1968, la parte sur.

Es un país tremendamente desigual y corrupto y de acuerdo al Fondo Monetario Internacional un 45,2% de los 24,000,000 de habitantes viven bajo la linea de pobreza, un 34% de la población activa de Yemen está actualmente sin trabajo. Ha colaborado que el principal producto de exportación del país yemení, el petróleo ha bajado en los mercados internacionales contribuyendo al deterioro en los términos de intercambio.

Todos estos lamentables indicadores económicos y sociales hacen que el país sea caldo de cultivo para la instalación y reclutamiento para la red terrorista Al Qaeda. En el pasado los mismos EEUU han sufrido atentados terroristas como lo fue el sufrido por su nave destructora de minas el USS Cole en el puerto de Aden y en el cuál murieron 18 marines en octubre del 2000.

Además de la problemática social y económica expuesta, el país siempre ha sufrido de problemas políticos. Alcanza su independencia posterior a la 1era Guerra Mundial con el colapso del Imperio Otomano y su constituye en el Reino de Yemen. En el año de 1968 se separa en dos naciones el sur socialista, aliado a la antigua URSS y el norte de economía capitalista. Se alcanza la unión política hasta en 1990, recientemente han vuelto los problemas políticos entre ambas regiones.

No hay que olvidar que este país es donde nació Osama Bin Laden y ante tanta miseria es ideal para que el extremismo eche sus raíces en esta bella tierra, considerada una de las cunas de la civilización.

También sería lamentable que los EEUU empezará a desarrollar una política de ataques preventivos de aviones sin piloto como lo ha hecho recientemente en Afganistán y Pakistán. Y que no lo hiciera con el combate contra las causas principales que provocan el terrorismo y el extremismo, la miseria y la falta de oportunidades para un valeroso pueblo yemení.

El 2ndo muro más largo del Mundo

2009-11-29T19:45:00.000-08:00

El primer muro más largo del mundo se encuentra en la China, de 6,700kms fue contruido por el emperador Qin perteneciente a la dinastía de los Ming en el siglo III a.n.e, contruido para protegerse de las tribus nómadas que merodeaban el reino.

El 2ndo muro fue construido recien en 1980, ordenado por el fallecido monarca marroquí Hassan II, de 2500 kms, divide lo que deberia ser un país, un moderno estado nacional, el Sahara Occidental, que hoy cuenta con aproximadamente 300,000 habitantes.

Recorre esa región del Sahara de norte a sur, llamado también ¨de la vergüenza¨como lo fue el horroroso muro que separaba a Berlin o el que separa a los palestinos en su Cisjordania ocupada, no es de concreto como estos, sino de alambre, sacos de arena y minas y recorre ese extenso territorio parte del famoso desierto.

El muro fue construido para limitar los ataques provenientes de la parte oriental del país del Frente Polisario Saharaui. Este es el último territorio sin descolonizar de Africa, todavía en el siglo XXI, los españoles salieron de lo que llamaron el Sahara español desde 1958, apenas en 1976 después de la muerte del dictador Franco.

Marruecos y Mauritania, colonizados por Francia y España, hicieron reclamos por este territorio, quedándose con esa parte del territorio occidental del país donde se asienta la capital El Aiún. Esta es la región más rica del país con ricos lugares pesqueros a la par del Mediterráneo y con las reservas de fosfato más grandes del mundo.

En la parte oriental del país se encuentra la República Arabe Saharaui Democrática y el interés es unir todo el país en esta y expulsar a las autoridades de Rabat. Esta parte que controla el Frente Polisario es menos rica no hay ciudades grandes y es mayormente habitada por beduínos y desde luego más pequeña.

Desde 1991 este país espera hacer un referéndum dentro de sus pobladores a ver si alcanzan la ansiada independencia o se tornan en provincias del reino de Marruecos. La situación es de desesperación para esta tierra de bereberes y árabes ya que la ONU llamó un alto al fuego en ese año y los del Frente consideran que estaban ganando la guerra de guerrillas e infligiendo importantes bajas al ejército marroquí.

Una valiente mujer de apenas 42 años, Aminatu Haidar, se encuentra en estos momentos varada en el aeropuerto de las islas Canarias ya que fue devuelta de su propio país por poner en su documento de ingreso nacionalidad saharaui¨¨ Y las autoridades marroquíes que controlan el país y su capital dicen que esa nacionalidad no existe.

El Consejo de Seguridad de la ONU debe hacer cumplir la resolución del referéndum para que el pueblo saharauí, elija su propio destino y acabe con ese 2ndo muro de la vergüenza. Y que mujeres como Haidar no se les viole el preciado derecho al libre tránsito por no tener una ¨nacionalidad que no existe¨.

Le Mur

2009-11-18T10:07:00.000-08:00

Título del famoso libro escrito por el existencialista francés Jean Paul Sartre en 1939, el 1er cuento Le Mur donde 3 anarquistas se enfrentan al paredón(el muro), de la muerte en plena guerra civil española. El enfrentarse a la muerte genera toda una serie de sentimientos de angustias donde lo pasado ya no cuenta y el absurdo de la existencia misma de la vida.

Por otro lado el muro de Berlin el de la deshumanización, ese mismo al que le va a tocar ir al anarquista Pablo Ibbieta en la madrugada sino entrega a Ramón Gris a los falangistas en ese, murieron muchos berlineses del este, tratándolo de cruzar, 125 o 250 nunca sabremos con certeza., por el solo hecho de querer reunirse con sus familiares del lado oeste, o querer mejorar su condición económica.

Este año 2009, se cumplen 20 años de la reunificación alemana, país que apenas en 1870 había alcanzado su unificación política al mando del mariscal Bismarck. Antes los germanos estuvieron diseminados en los reinos de Prusia y varios estados como la Liga Hanseática.

Ese muro de la deshumanización que Sartre llama en su corto cuento, y en el caso del de Berlin nos dividió tanto a la humanidad. Creado en 1961 por Walter Ulbricht y Erich Honecher, líderes de la entonces República Democrática Alemana(RDA), y con apoyo soviético dividió en dos lo que fue la capital de Prusia y después Alemania. Además de los muertos berlineses orientales en el famoso ¨checkpoint Charlie¨pudo haberse escrito el armageddon atomico al haberse posesionado frente a frenta 10 carros de combate norteamericanos contra 10 soviéticos posterior a la culminación del conflicto armado de la II Guerra Mundial.

Me acuerdo del famoso discurso dado por el gran estadista inglés Winston Churchill en la Universidad de Chicago posterior a la finalización de la II Guerra Mundial, donde hizo célebre la famosa frase la ¨cortina de hierro¨. Esa cortina simbolizada en el muro representó los ismos que nos dividieron en el siglo XX y que tantas guerras peleamos la especie humana y que tantos muertos nos dejó.

Y lo absurdo que todavía a comienzos del siglo XXI como los anarquistas del cuento de Sastre y los berlineses, en otros partes del mundo siguen habiendo muros de la deshumanización.

Federico Vargas Leiva

Crear dos, tres, muchos Vietnam

2009-11-04T18:46:00.000-08:00

Comienzo este post con la frase del legendario icono latinoamericano Ernesto Che Guevara sobre la necesidad de crear varios focos de guerra similares a los que enfrentaba la potencia norteamericana en los años 60´s que llevarán a la defenestración de esta.

Hoy en los comienzos del siglo XX la nación más poderosa del planeta se enfrenta a ¨dos vietnam´s¨, Irak y Afganistán, dos conflictos militares donde no ha podido estabilizar ningún país y hallar una solución política.

Irak, ¨la guerra de Bush¨, invadido para destruir las supuestas armas atómicas de Hussein, hoy empieza la retirada de tropas como lo prometió el presidente Obama durante la campaña presidencial. Sin embargo el país está muy lejos de una estabilidad política, de una convivencia pacífica entre los tres grandes grupos étnicos del país: sunníes, chíitas y kurdos y bienestar para la población en general como lo prometieron los norteamericanos antes de la invasión.

Por otro lado la guerra ha drenado gran cantidad de recursos del presupuesto de los EEUU en estos cuatro años desde la invasión y pérdida de vida humana de iraquíes y norteamericanos.

Por otro lado Afganistán, promete convertirse en el Ïrak de Obama¨, prácticamente un protectorado hoy de EEUU, la OTAN y la ONU. Su invasión posterior al ataque de las torres gemelas el 11 de septiembre, con el fin de hallar y capturar al cerebro Osama Bin Laden supuestamente refugiado en una de las innumerables cuevas del montañoso país hasta el momento ha sido infructuoso. Además de derrocar al régimen talibán supuesto protector y benefactor de este.

Al igual que en Irak, EEUU no ha podido llevar una democracia representativa que funcione y recientemente las elecciones presidenciales realizadas ganadas por el presidente actual fueron acusadas de un fraude masivo. Los EEUU y la OTAN sólo controlan Kabul, el resto del país ya es controlado por el talibán.

Además de la frontera con Pakistán que es donde opera el grupo AL-Qaeda responsable directo de los atentados del 11 de septiembre y donde supuestamente está su líder Bin-Laden. Desde luego esto ha provocado una gran inestabilidad política en este país, el único país musulmán con arsenal nuclear y una gran influencia del talibán en este que ha llegado a controlar el valle del Swat lugar de veraneo de los pakistaníes.

Que nos íbamos a imaginar que 40 años después la frase del legendario comandante, Guevara estuviera presente en los conflictos políticos mundiales donde está la potencia norteamericana inmersa..

Federico Vargas Leiva

Revolución en Pachamama

2009-10-21T12:45:00.000-07:00

En el año 2006 sube por primera vez al poder en Bolivia, que debe su nombre al libertador Simón Bolívar, el primer indígena de la etnia aymará en toda su historia republicana, Evo Morales.

Pachamama que en lengua aymará significa tierra madre, un país de mayoría indígena de los más pobres de América Latina, con grandes riquezas minerales como el estaño, gas y petróleo. Lugar donde murió ejecutado, el ícono latinoamericano de las reivindicaciones sociales el legendario Che Guevara, pero a la vez tierra de una de las mayores fortunas mundiales, la de Antenor Patiño. Que en los 50¨s ante la nacionalización del estaño decretada por el gobierno de Victor Paz Estensoro en represalia provoca un aumento de esta materia prima que pone en jaque la economía mundial.

País con graves conflictos políticos y sociales internos pero después de su independencia en 1825 sufrió varios guerras con sus vecinos Perú, Chile y Paraguay que cercenaron su territorio y su salida al mar.

Después de un experimento neoliberal por 20 años con la la vuelta al poder en 1982 de uno de los dos caudillos de la democracia representativa boliviana Hernán Siles Suazo. Donde el país prácticamente privatizó todos los servicios públicos desde el agua, electricidad, líneas aéreas y otros en aras de solucionar la crisis de hiperinflación y de deuda de los años de las dictaduras de derecha donde su adalid fue Hugo Bánzer que gobernó de 1971 a 1978(volvió al poder en los 90¨s) y que contó con el apoyo del Plan Cóndor , aprobado por la CIA y el Pentágono.

Sube al poder en el año 2006 Morales que apenas por tercera en la historia política republicana triunfa un presidente, con mayoria de más del 50%. Los otros casos fueron Paz Estenssoro y Siles Suazo en los años 50´s.

Desde su llegada al poder el proyecto político de este líder que habla el castellano con acento en lo económico ha sido antineoliberal de crear una economía mixta, en su país. Uno de los mayores conflictos era el agua, para eso volvió a nacionalizar la compañía. Volvió a firmar contratos con las compañías extranjeras que eran abusivos para el estado boliviano principalmente brasileñas , argentinas y españolas para la extracción de gas y el petróleo..

Este país posee una de las mayores reservas de salitre del mundo, muy importante en el futuro para las baterias de litio para los carros eléctricos del futuro, el estado boliviano ha estado formado empresas de capital mixto para que la mayor parte de los ingresos al igual que en el estaño, gas e hidrocarburos queden mayoritariamente en el país. Y se pueda redistribuir riqueza, Bolivia es uno de los mayores países con analfabetismo en América Latina y con deuda social, cuando Morales subió al país el índice de pobreza era de un 67% en 10 millones de habitantes y desde luego los grupos indígenas son los mayoritariamente pobres.

Otro de los problemas ha sido el latifundio, hay propietarios con 100,000 hectares de tierras las más cultivables del país y a través de una reforma agraria se ha querido reducir la tenencia de la tierra a no más de 10 mil hectáreas dentro de la nueva constitución. Aquí todavía se da la esclavitud pago de alimentación y vivienda a cambio de trabajo como en muchos países de América Latina.

La Nueva Constitución busca reivindicaciones indígenas en un país donde estos grupos que son mayoritarios a los mestizos, pero sufren exclusión a través de desnutrición, analfabetismo, y falta de acceso a servicios básicos.

La política exterior de Morales es antiimperialista por eso ha tenido tantos choques con los EEUU y lo ha llevado a alinearse con la política exterior en América Latina de Chaves y Castro. Además con los americanos ha chocado con la visión de estos de la coca y cocaína, ya que para estos no hay diferencias entre ambas y para Morales, sindicalista y cocalero en el pasado la coca ha sido utilizada ancestralmente por las indígenas para usos medicinales y de otro tipo, debe ser de uso legal.

A Morales dentro de una democracia representativa se le ha acusado de un estilo confrontativo y más en un país que ha sido de los campeones de la confrontación social y política en la historia política latinoamericana.. Pero en parte ha sido que su proyecto social no ha contado con la venía de las regiones más ricas del país que además sus gobernadores son opositores a el como el caso de Santa Cruz, Beni, Pando y el Chapare.

Federico Vargas Leiva

La Hambruna de la Verguenza

2009-10-12T18:06:00.000-07:00

Guatemala sede de la Capitania General, desde donde se gobernaba al resto de las provincias centroamericanas hasta 1821. Igualmente capital de la Federación de Estados Centroamericanos hasta prácticamente 1840, sufre hoy una de las mayores calamidades y vergüenzas a comienzos del siglo XXI.

Como lo es una descomunal hambruna que afecta principalmente sus siete departamentos occidentales El Progreso, Zacapa, Chiquimula, Jalapa, Jutiapa, Santa Rosa y Baja Verapaz. Una sequía en los campos de cultivo de estas zonas que ha hecho que los sembradíos de frijoles y maíz el principal sustento alimenticio de estas familias se haya reducido prácticamente a nada.

País que con anterioridad escribimos un post(Hombres de Maíz), con una situación política y de desigualdad económica compleja, sus 13,000,000 millones de habitantes el 50% aproximadamente sufre de pobreza y un 12.5% de extrema, la mayoria de estos son grupos indígenas.

De acuerdo a estadísticas suministradas por la UNICEF, este año han fallecido por desnutrición 462 personas de las cuáles, 54 son niños y pertenecientes prinicipalmente como he dicho a grupo indígenas. En estos 7 departamentos hay 54,000 familias en riesgo de desnutrición cifras realmente altas.

Guatemala, la cuna de la gran cultura maya, tiene una de las tasas más vergonzantes de América Latina y el mundo y es que el 49% de niños menores a 5 años sufre de desnutrición crónica, es la más alta del mundo y la primera de América Latina sobre Haití inclusive. Y si incluímos a los grupos indígenas se agrava aún más, llega también a un 61%.

País que sufrió un problema político interno por 40 años, último en firmar los acuerdos de paz centroamericanos hasta en 1996, sufre otra serie de problemas serios como una baja tasa de recolección de impuestos, la más baja junto a Mexico en relación al PIB en todo América Latina que hacen difícil una buena política, efectiva por parte del Gobierno de desarrollo rural.

También la gran cantidad de diferentes grupos étnicos indígenas que por razones culturales no aceptan que el Estado intervenga en su ayuda. Políticas neoliberales aplicadas por sucesivos gobiernos de no ayuda al agro y de créditos blandos, y de la no necesidad de la seguridad alimentaria han contribuido también a la escasez de granos de primera necesidad. Como también el dedicar los campos de cultivo, a la siembra de productos como caña de azúcar y soya, para biocombustibles y no alimentos han contribuido a esta lamentable situación.

Por eso le he llamado a este post el de la vergüenza, un caso más en nuestra región latinoamericana, la más desigual del planeta donde convive uno de los 5 hombres más ricos del planeta de acuerdo a la revista de negocios Forbes y otros sin las necesidades básicas para vivir de alimentación.

Federico Vargas Leiva

Lula y la potencia regional

2009-10-06T13:21:00.000-07:00

Luis Ignacio Lula Da Silva, que utiliza un sobrenombre que en portugués significa calamar y hoy junto con Getulio Vargas se consideran los presidentes más importantes que ha tenido este enorme pais en tiempos republicanos.

Brasil gigante suramericano que ocupa el 42% por ciento del territorio suramericano, dueño de la Amazonia hoy es la octava economía del mundo, potencia regional de Latinoamérica y líder muy importante de los países subdesarrollados.

País conquistado por los portugueses, que apenas abolió la esclavitud en 1888 y que desde su independencia en 1822 fue gobernada por emperadores y que en el año 1889 sufrió una matanza de mineros que dio material a que el escritor Mario Vargas Llosa escribiera su obra surrealista ¨La Guerra del fin del Mundo¨.

Para ello cuenta con un líder político el primer líder sindicalista obrero metalúrgico de orígenes muy humildes en llegar a la presidencia de su país. Después de perder 3 veces la presidencia sin un título universitario que enseñar llega en el año 2002, sucede al dos veces presidente Fernando Enrique Cardoso intelectual prestigioso reconocido internacionalmente.

Líder carismático pronuncia una frase famosa al asumir la presidencia y es que obtengo ¨mi primer titulo con la presidencia¨. Hombre curtido en los movimientos de izquierda en la CUT(Confederación Unitaria de Trabajadores) lideró el primer movimiento huelguista de 41 días posterior a la dictadura por reivindicaciones sociales.

Desde luego esto causó recelo en un país de contrastes sociales y con parámetros de Suiza y la India. En su primera derrota electoral contra el conservador Fernando Collor de Mello se acusó a ciertos medios de comunicación de ejercer opinión a favor de este candidato y en contra de Lula y de una campaña difamatoria en contra de este y manipular encuestas.

A pesar de seguir teniendo una inflación baja alrededor del 4%, un país que sufrió los horrores de la hiperinflación y que vió varias monedas desaparecer, el país sigue experimentado grandes desigualdades económicas.

Por un lado el país es cuarto exportador de microcomputadoras en el mundo, sus aviones de marca Embraer son bastante apetecidos por las aerolíneas. La aerolínea centroamericana TACA tiene ya un importante número en su flotilla por ejemplo. Ni hablar en el campo militar donde recientemente Brazil vendió 5 aviones de su versión tipo el Hercules de carga norteamericano a la aviación francesa

Pero el país sigue sin eliminar sus favelas el equivalente al tugurio en nuestro país, en el índice para el desarrollo humano para el año 2007 aparece en el puesto 75 por debajo de países como Panamá, la misma Costa Rica, Cuba, Argentina y Méjico. Indicador que toma en cuenta la esperanza de vida al nacer la tasa de alfabetización y el Producto interno bruto por habitante.

También a pesar del liderazgo de Lula en foros ambientales el país es el que sufre una de las deforestaciones mayores per cápita en el mundo y a pesar de sus problemas con sus indicadores sociales, el país es el que gasta más en Suramérica en relación a su PIB a pesar de no tener ningún problema interno militar(1,5% de su PIB).

Recientemente dentro de su convenio militar con Francia firmó la compra de 15 aviones militares caza Rafaele y la compra de un submarino nuclear con esta nación donde la nación europea ganó la licitación sobre Suecia y EEUU.

La nación en el campo diplomático y militar es la más activa, además de que gasta más que Venezuela, Colombia o Chile. Es la que ha ejercido el rol más activo en el conflicto hondureño, Zelaya ahora su huésped en su embajada en Tegucigalpa. Tiene fuerzas del ejército brasileño en la misión de paz la ONU en Haití. Ha liderado los esfuerzos por reintegrar a Cuba en la OEA y un acercamiento de esta con EEUU.

Ha procurado un asiento permanente de Brazil en el Consejo de Seguridad de la ONU y más poder de voto de los países subdesarrollados en el Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial. Desde luego el nuevo foro G-20 y que sustituyera al G-8 es un gran logro para las nuevas naciones emergentes latinoamericanas como Argentina, México y Brasil bajo el liderazgo de Lula.

Y desde luego muy importante la reciente reunión de países africanos y latinomericanos en la isla Margarita de Venezuela donde por primera vez se dieron cita los líderes de la región más desigual y el continente más pobre del planeta. Y se contó con la presencia de Lula, de Khadaffy y de Chaves.

Y desde luego los brasileiros se sienten orgullosos de haber conseguido la sede de los juegos olímpicos para el año 2016 por primera vez en Suramérica y la 2nda vez en Latinoamérica. Su presidente latinoamericano vertió lágrimas de emoción, pidió perdón a Obama y a Rodríguez Zapatero mandatarios perdedores, lágrimas derramadas de un ser humano que alguna vez lustro botas en Sao Paulo, convivió con sus siete hermanos en un cuarto de arriba de un bar de esa misma ciudad.

Federico Vargas Leiva

Chaves y la revolución Bolivariana

2009-09-28T21:25:00.000-07:00

El 6 de febrero de 1999, sube al poder en uno de los países que fue parte de la Gran Colombia y que el gran libertador del yugo español, Simón Bolívar gobernó. Con el voto del 56,6% de la población en las elecciones generales asciende al poder este exteniente en retiro, de rasgos mestizo y oriundo del estado de Bariñas.

Con esto quedaba atrás un sistema bipolar representativo de partidos políticos, el COPEI de corriente demócrata-cristiana y Acción Democrática de corriente social-demócrata. Los cuáles desde 1958 después de firmar el pacto de ¨Punto fijo¨se habían alternado el poder sucesivamente.

A este famoso sistema político bipolar inédito en Latinoamérica a pesar de que había dado estabilidad durante 30 años se le acusaba de corrupto y clientelista. Además de haber despilfarrado las rentas del petróleo en el país que posee la 4ta parte de las reservas mundiales de ese hidrocarburo, se le acusaba de haber creado una élite dominante clasista que se paseaba entre Miami y Caracas.

Chavez en 1992 había liderado una intentonta golpista con 300 cadetes militares al cuartel de la Carlota cercano al palacio de Miraflores contra el entonces presidente y adalid de este sistema Carlos Andrés Pérez. Este en su segunda presidencia se había vuelto muy impopular por querer aplicar un plan económico draconiano avalado por el FMI y que terminó con el famoso Caracazo de 1989 y su supresión por las fuerzas militares y la posterior muerte de 3000 personas.

El sistema firma su acta de defunción con la presidencia del líder demócrata-cristiano Rafael Caldera donde el país alcanza a tener graves problemas de pobreza casi un 80% y un 25% de desempleo en parte agravados, por el descenso de los precios internacionales del crudo.

Este militar de carrera le llama bolivariana a su revolución ya que Latinoamérica según el debe de tener su propio sistema de desarrollo económico como lo proponía el libertador, su propio sistema político como lo proponia Simón Rodríguez y la tenencia de la Tierra para los Campesinos que la trabajan según el Gral. Ezequiel Zamora. También le llama ¨Socialismo del Siglo XXI¨ya que no se basa en ninguno de los socialismos pasados del siglo XX.

También se proponía hacer menos dependiente la economía de su país del petróleo, diversificarla y repartir las riquezas entre las grandes masas de desposeídos en el país a través de programas sociales que fueron excluidos en la anterior bonanza de precios altos de la materia prima. Además la revolución es representativa y participativa por eso han sido la cantidad de elecciones y referendums desde su ascenso al poder, un total de nueve donde Chaves ha ganado ocho y perdido uno.

Para bien o para mal de unos y de otros Chaves es hoy el líder político o jefe de estado más influyente de América Latina y uno de los más influyentes en el tercer mundo. Como en algún tiempo lo fue al que consideran su mentor Fidel Castro y su revolución.

A Chavez se le atribuye que bajo su liderazgo y el de Venezuela la OPEP volvió a retomar su papel y a impulsar el precio del oro negro en los mercados internacionales después de 1998. Estos aumentos han provocado un verdadero caos en las naciones occidentales y por eso es que se considera en parte que su proyecto social y económico no encuentra apoyo en los EEUU a quién el llama siempre ël Imperio¨.

Contrariamente a través de su proyecto petrolero de ayuda a los países centroamericanos y del Caribe, Petrocaribe ofrece petroleo a crédito a plazos amplios a naciones entre las más pobres de América Latina como Nicaragua, Bolivia, República Dominicana, Honduras y desde luego a Cuba y esto provoca influencia y agradecimiento en esos países.

Su otro proyecto regional importante el ALBA es un proyecto de integración económica y trata de contrarrestar el ALCA(patrocinado por EEUU) y lo defiende como un proyecto más acorde a las asimetrías de las economías de Latinoamérica.

Su estilo controntativo, populista y verbal más parecido a un ¨cowboy latinoamericano¨ y su retórica antinorteamericana lo han llevado a confrontaciones extremas con los grupos de poder, gobiernos y oligarquías que se le opnen en todo el continente. Por ello a solo 3 años de estar en el poder en el año 2002 sufrió un golpe de estado en su país llevado a cabo por la federación de cámaras del sector privado, medios de comunicación adversos y un sector del ejército que se le oponía y apoyado internacionalemente por la administración Bush y el gobierno español en ese momento encabezado por José María Aznar.

Además su estilo poco diplomático y de sus funcionarios en foros internacionales lo han llevado a enfrentamientos con el Rey Juan Carlos y la memorable frase: ¨Y porque no te callas¨ y a mofarse de Bush en el seno de la Asamblea General de la ONU con su otra famosa expresión: ¨Huele a azufre¨ han contribuido a formarse una opinión de ´matón¨en la jerga latinoamericana.

También son célebres sus confrontaciones con su vecino de al lado Alvaro Uribe quién lo acusa de ayudar económica, militar y moralmente a su enemigo las FARC. Esta confrontación entre vecinos muchas veces se han creído en derivar en conflictos militares entre estos dos vecinos fuertemente armados.

En el conflicto actual de Honduras se le considera parte responsable por apoyar al presidente Manuel Zelaya en suministrale el material para realizar el referéndum que terminó en su deposición y en la derivación de la situación actual del conflicto.

En muchos países latinoamericanos los elites gobernantes opuestas a Chavez lo utilizan como chivo expiatorio para sacar adelante sus propias agendas económicas como sucedió recientemente en mi país, Costa Rica con el referéndum del TLC.

En otras regiones del mundo Chaves es considerado un héroe por su confrontación con EEUU y en algunos países donde la potencia mundial no es bien vista. Por ejemplo en el mundo árabe específicamente en los territorios palestinos, Siria, Libia entre otros.

Desde luego su controversial relación de amistad y cooperación con el líder iraní Ahmadinejaad a quién ha visitado varias veces en Teherán y quién lo ha reciprocado con visitas a Caracas y además lo ha apoyado en su conflicto por la central nuclear de Natanz contra EEUU, las potencias Occidentales e Israel. Con este último rompió relaciones diplomáticas por su ataque a la franja de Gaza en diciembre pasado

En la región más desigual del planeta donde conviven 200 millones de pobres sin acceso a los servicios básicos, más de dos terceras partes de la población de la población del país más rico del planeta(EEUU) este exteniente de orígenes humildes de tez morena, hijo de educadores es su héroe o mesías ya que por su forma física se les parece mucho a ellos y su discurso es hacia ellos, de los pocos líderes que hace esto actualmente en la región. Y por otro lado para otros sectores que no comparten su forma y proyecto social es un ´payaso¨con delirios de grandeza(megalómano), oportunista y hasta el ´diablo¨.

Federico Vargas Leiva
MBA

Juanas y Juanes de Arco en el Siglo XXI

2009-09-14T14:22:00.000-07:00

No estamos en la Francia de 1429 donde la valerosa y mártir de 19 años Juana es juzgada por un tribunal eclesiástico inglés y posteriormente quemada en la hoguera por enfrentarse a sus tropas y defender la ocupación de su país en Orleáns.

Estamos en la pequeña Costa Rica en la democracia más antigua de Latinoamérica donde 14 diputados del parlamento de 57 proponen derogar los artículos 57 y 194 y pasar a un estado laico donde la religión católica no sea la oficial, eliminar la confesionalidad y que esta no sea la única que reciba fondos del presupuesto nacional.

Los 14 pertenecen a diferentes partidos políticos entre ellas una que pertenece al partido Unidad Social Cristiana y el domingo 6 de septiembre el cura párroco de Cartago Jose Francisco Ulloa exhortó a no votar por los partidos que promovieran este tipo de iniciativas en las próximas elecciones presidenciales y legislativas a realizarse en febrero del año venidero. Es más, su periódico oficial el Eco Católico en su última portada aparecen los 14 pareciéndose más a la mártir del siglo XV en vísperas de su condena a la quema que los miembros de un parlalmento discutiendo una propuesta muy válida en un pequeño país tropical.

Costa Rica junto con Haití y Panamá son los únicos países en América Latina que mantienen a Dios en la Constitución política y el primero se declaro católico prácticamente con su primera Constitución, el pacto de Concordia después de la independencia de España en 1821.

Sin embargo todo costarricense tiene que jurar ante un Dios católico en la Constitución sin importar su credo religioso al ser esta la religión oficial del estado. El pasar a un estado laico no equivale a pasar a un estado ateo o no creyente simplemente jurar ante el Dios de su relgión o convicciones.

Creo que los mismos estados comunistas de Europa del Este y Cuba pasaron de ser oficialmente ateos a ser estados laicos. No hay duda que nuestro país debe abrir más su democracia y pasar a un estado democrático donde cada cual debe jurar de acuerdo a sus creencias y que el Estado puede contribuir económicamente también con las demás iglesias.

Federico Vargas Leiva
MBA

Los Olvidados

2009-09-01T07:17:00.000-07:00

Empiezo este ensayo con el nombre de un extraordinario filme del director español Luis Buñuel, hecho en 1950 que trata sobre los excluidos del sistema en un barrio marginado del México Distrito Federal.

Pero en el país más poderoso del planeta y la economía número del mundo se encuentra otro grupo de olvidados actualmente y son las casi 50 millones de ciudadanos (15 millones son latinos indocumentados) de ese país que no cuenta con seguro médico público o privado para hacerle frente a sus necesidades de ese tipo.

El presidente Obama se le ve en estos meses peleando en el Congreso y ante la opinión pública de su país por crear un seguro médico público que compita con los que ofrecen las compañías aseguradoras privadas. En esto su antecesor demócrata, Bill Clinton trató sin éxito en el período presidencial de 1992-2000 de realizar la misma reforma donde puso a cargo a su esposa la actual secretaria de Estado, Hillary Clinton, pero este no contó con éxito.

La nación de Franklin D. Roosevelt y John F. Kennedy es actualmente dentro de los países industrializados y desarrollados que no cuenta con un sistema público de salud sin embargo es la que destina más en gastos de salud como porcentaje del PIB (17%) y le cuesta 2 billones de dólares anuales y ocupa el lugar 37 en indicadores de salud entre 191 países.

El plan de Obama entre las cosas más importantes que incluye son: elegibilidad garantizada, cobertura, subsidios para los que no puedan pagar un seguro médico público o privado y aumentar la cobertura para niños ya que 9 millones no están cubiertos actualmente.

El presidente Obama ha dicho varias veces que las excusas que ponen las compañías aseguradoras para no dar elegibilidad por condiciones médicas preexistentes le recuerda el caso de su madre que en el lecho de su muerte en una batalla contra el cáncer estaba más preocupada por lo que su compañía aseguradora iba a decir de que habían condiciones preexistentes en su enfermedad.

De mi país Costa Rica, un país que el presidente Obama durante su campaña presidencial exaltó su seguro social, me acuerda las memorias del viejo líder del partido comunista, Manuel Mora que señala que dos de sus hermanas murieron por tos ferina en los años cuarentas ante la falta de un seguro social.

MBA Federico Vargas Leiva

Las bases de Uribe

2009-08-15T15:30:00.000-07:00

La reciente decisión soberana de la administración Uribe de permitir que el ejército de los EEUU pueda utilizar siete bases militares dentro de territorio colombiano para combatir el narcotráfico y el terrorismo de acuerdo a las razones dadas por el gobierno norteamericano es desacertada.

Es cierto que Colombia desde 1948 con el asesinato del líder político liberal Jorge Eliécer Gaitán, libra un conflicto político militar convertido en un enfrentamiento con la guerrilla marxista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(FARC) desde los años 60´s.

A eso tenemos que sumarle el terrible problema del narcotráfico donde la nación colombiana es el productor mundial número uno de cocaína y su principal mercado son los EEUU y quién quiere combatir a los productores directamente desde la nación de Simón Bolívar. Además el grupo guerrillero se financia principalmente de actividades ligadas con el narcotráfico.

Además la situación geopolítica se complica por los vecinos que la nación cafetera tiene y que sus proyectos político sociales no son del agrado de Washington. Empezando por Venezuela donde su líder Chaves y su revolución bolivariana, ha dicho que las bases serán utilizadas contra su revolución y para espionarlo. Y ha amenazado hacer nuevas compras militares a Rusia o a China, haciendo que la carrera armamentista aumente.

Ecuador con su líder Correa y miembro activo del ALBA congeló sus relaciones diplomáticas con Colombia desde la muerte del líder guerrillero de las FARC, Raúl Reyes en su territorio en marzo del 2008. Además aduce que un avión militar norteamericano salido de la base militar de Manta ayudó con inteligencia al ejército colombiano para dar con este líder. Además insistentemente acusa al gobierno colombiano de fumigar zonas ecuatorianas para exterminar cultivos ilícitos de marihuana.

Brasil el gigante vecino también de Colombia se opone a la instalación de estas bases ya que aduce también, serían para espionaje. País ya principal jugador político regional en Sudamérica con el gasto militar más grande en todo Latinoamérica(dedica 1.5% del PIB), cuenta en su sofisticado arsenal militar con un submarino nuclear de tecnología francesa. No querrá quedarse atrás en gasto militar de Colombia que dedica un 1.3% de su PIB y seguir siendo el principal actor en la zona.

Otros vecinos cercanos que se ven amenazados como Bolivia han dicho que aumentarán su gasto militar al igual que Chile que es uno de los que más gasta ahorita(1.3% del PIB).

EEUU en Latinoamérica cuenta ya con bases en Aruba, Curazao, El Salvador, Honduras, Perú, Puerto Rico y la de Guantánamo en Cuba. Recientemente contaban con la de Manta en Ecuador pero Correa les canceló el permiso de operación después de 10 años, por eso el traslado a Colombia.

Con esta decisión la administración Obama está continuando el camino dado por las anteriores administraciones de Clinton y Bush II que el narcotráfico y seguridad son las prioridades en sus relaciones con América y Latina y no el desarrollo económico y social. Recientemente en la cumbre de las Américas en Trinidad, Obama fue recibido con esperanzas de un nuevo relación con sus vecinos del sur.

Lamentable porque esta decisión va a incrementar el gasto militar en estos países del norte de Latinoamérica y no va contribuir a eliminar la brecha en educación y salud en la zona más desigual del mundo.

Federico Vargas Leiva
MBA

Adiós Muchachos¡

2009-07-31T16:33:00.000-07:00

¨Fue el mejor de los tiempos, fue el peor de los tiempos, , fue tiempo de sabiduría, fue tiempo de locura, fue una época de fe, fue una época de incredulidad, fue una temporada de fulgor, fue una temporada de tinieblas, fue la primera de la esperanza, fue el invierno de la desesperación¨.

Charles Dickens

Con este párrafo hermoso del escritor inglés Dickens de su obra Historia de Dos Ciudades, termina la introducción del hermoso libro del exvicepresidente sandinista, Sergio Ramírez, cuyo título es la cabecera de este ensayo sobre la revolución que enamoró y creo esperanzas al sufrido pueblo nicaragüense y a la desigual Latinoamérica a finales de los años 70´s.

Nicaragua, tierra de lagos y volcanes, el país más grande de Centroamérica territorialmente, la cuna del poeta más grande que ha dado esta región, Ruben Darío.

El 19 de julio de 1979, hace 30 años ya, entraba una marejada de muchachos desordenadamente en carros de combate y cualquier medio de transporte posible y con fusil al hombre a la capital Managua en señal de triunfo.

En la madrugada de este día el dictador Anastasio Somoza Debayle había abandonado el país junto a los féretros de su padre y hermano también anteriores jefes de estado de esta oprobiosa dinastía y dictadura.

Nicaragua centro de disputas desde mediados del siglo XIX, por parte de las potencias colonialistas por su posición estratégica en el istmo, su hermosa tierra fue centro de disputas por la posibilidad de construcción de un canal interoceánico.

Primero los ingleses con su protectorado en la costa caribeña de la Mosquitia y posteriormente los estadounidenses con sus deseos de construcción del canal intervinieron principalmente este último en los avatares políticos de la nación del cacique Nicarao.

En 1934 los norteamericanos y su presidente el demócrata Franklin D. Roosevelt colocan como jefe del ejército a un vendedor de carros exitoso de la ciudad de Nueva York y con muy buen inglés¨¨ el patriarca de la dinastía, Anastasio Somoza García. La infame frase ¨este dictador es un hijodep…., pero es nuestro¨se aplican a ambos actores.

Somoza asesina al primer líder de movimientos guerrilleros latinoamericano Augusto César Sandino que se oponía a la presencia de marines y la presencia de intereses norteamericanos en el país, después de una cena en la casa del presidente Sacasa donde se había hecho un acuerdo de paz.

Por largos 43 años esta nefasta dinastía familiar se mantendrá en el poder, persiguiendo a sus principales opositores y asesinándolos como el caso también del periodista Pedro Joaquín Chamorro asesinado en 1978 en una de las calles de la capital. Los Somoza llegaron a controlar las principales tierras arables de este país y con intereses económicos fuertes en la industria y agricultura. La famosa frase ¨la única finca que tengo yo es Nicaragua¨se le debe al patriarca también de la dinastía que hizo esa contestación a periodistas cuando formulaban preguntas sobre la corrupción .

A los sandinistas triunfadores de la revuelta popular según Ramírez Mercado se le reconoce éxitos iniciales como la reducción del analfabetismo de un 50% a un 18% con la famosa cruzada de alfabetización y la entrega de las tierras en manos de la familia Somoza a cooperativas de campesinos agrícolas.

Posterior a la revolución el país se embarca en una guerra civil larga y costosa donde la oposición era financiada por la administración Reagan y que dejará 50,000 muertos dejando a la nación postrada en su desarrollo en sus posteriores generaciones.

Otros escritores como la novelista y poetisa, Gioconda Belli consideran que el aporte más importante de la revolución fue la entrega pacífica del poder en las elecciones de 1990, algo inédito en la historia política de ese país. ¨Nuestra nueva victoria sería dar a Nicaragua, por primera vez en toda su historia, la oportunidad de que la transmisión del mando entre dos partidos contendientes se hiciera en paz, sin guerras¨ afirma Belli en su obra novelística El país bajo mi piel.

Los sandinistas al mando de su líder Daniel Ortega Saavedra volvieron a retomar el poder después de perder 3 elecciones y después de dos sucesivos gobiernos liberales y hoy son acusados de haber ejercido fraude en las reciéntes elecciones municipales. Por otro lado Ortega quiere reformar la constitución para reelegirse en forma consecutiva en el poder, atrayendo los viejos fantasmas de las dinastías y el caudillismo.

Y la nación es considerada una de las más pobres de Latinoamérica junto a Haití, Bolivia y Honduras y con más bajo índice de desarrollo humano.

MBA Federico Vargas Leiva

Tiananmen 20 años después

2009-07-10T12:21:00.000-07:00

Hace 20 años el 4 de junio, los tanques del Ejército Popular chino entraron a la plaza pública más grande del mundo y reprimieron las manifestaciones que habían empezado allí el 14 de abril encabezadas por estudiantes y obreros.

Las manifestaciones que se han simbolizado por todo el mundo en esta famosa toma que se adjunta en el ¨hombre tanque¨habían empezado en parte por la serie de manifestaciones en demanda de reformas que se habían dado en el año 1989 en los países comunistas.

En el caso del país asiático y cuna de uno de los primeros lugares de la civilización humana, por un lado los estudiantes pedían libertades y fin a la corrupción del régimen y por otro lado los obreros rechazaban el ¨desviacionismo¨del sistema ya que las reformas económicas de Deng Xiaopan habían enriquecido a unos pocos en detrimento de ellos y atentaba contra la política social que garantizaba el ¨plato de arroz¨. A ello había que sumar el reciente deceso de Hu Yabaong importante líder del Partido, amigo de reformas y apertura democrática.

La Plaza Tiananmen ha sido siempre un símbolo de rebelión dentro de la cerrada sociedad china anteriormente en los años de 1919 y 1976 hubo manifestaciones políticas: La primera posterior a la revolución que destronó a la dinastía Ming de la ¨Ciencia y la Tecnología¨y la de 1976 contra la ¨Banda de los Cuatro¨¨, el grupo que quedó a cargo del poder al morir Mao.

Las protestas tomaron un brio importante con la visita oficial en mayo del líder soviético Mijail Gorbachov propulsor de la perestroika en su país y en el bloque de los países comunistas de Europa Oriental. Posterior a la visita de este, estas parecieron salirse de control ya que empezaron las protestas en otras ciudades importantes como Shanghai y fue cuando se unieron los obreros y otros grupos importantes de ciudadanos.

De acuerdo al líder supremo del mando militar Deng la situación se estaba pareciendo a la situación de caos de la ¨revolución cultural¨de finales de los 60´s en la época de Mao por eso el 4 de junio ordena el envío de las fuerzas militares a suprimir la revuelta.

El gobierno comunista no dio cifras oficiales de muertos sin embargo medios occidentales calculan en 3000 o más. Después de la revolución de 1948 ha sido el momento más difícil en sus cimientos que ha enfrentado la sociedad china.

La sociedad china en libertades de prensa o políticas no se volvió más abierta como lo querían sus manifestantes, los medios de comunicación prensa y escrito siguen siendo controlados por el estado principalmente lo que se escribe en sus editoriales. El partido comunista sigue siendo el único medio oficial para alcanzar el poder politico en un país conformado por 1,300,000 de habitantes. Los reformas capitalistas dentro del régimen comunista continuaron y sus miembros continuaron enriqueciendo creando importantes desigualdades como las de hoy en día. Y cada vez que suceden protestas etnicas como las de las tibetanos o las actuales de los uighures estas son reprimidas como las del grupo religioso Falun Gong.

Sin embargo las autoridades locales se excusan en que este partido que reprime es el que ha sacado de la pobreza a 1,300,000 millones de personas algo que solo ellos han hecho en 5,000 años de estar el ser humano habitando la tierra.

Banana Republic

2009-06-29T11:25:00.000-07:00

Honduras bautizada así por Cristóbal Colón al arribar a las costas del país en 1502 y notar lo quebrado del terreno. Hoy la nación del cacique Lempa y del líder unionista centroamericano, Francisco Morazán sufre una crisis institucional causada por el golpe militar sufrido por el presidente constitucionalmente electo José Manuel Zelaya Rosales. El presidente deseaba hacer una consulta popular para ver que opinaba el pueblo sobre la reelección. Sin embargo esta no contaba con la venia del Congreso y el Ejército.

Recordando las otrora lamentables noches tristes de golpes militares en la región centroamericana el presidente perteneciente al partido liberal y miembro de una familia terrateniente, fue depuesto en la madrugada del sábado pasado y enviado a Costa Rica donde aparece en conferencia de prensa todavía con ropa de dormir en las horas de la mañana del domingo en la base aérea del aeropuerto internacional Juan Santamaría.

País que desde su independencia de la corona española en 1821, ha sufrido 300 interrupciones institucionales y que a finales del siglo XIX con la llegada de las compañías norteamericanas a desarrollar el cultivo del banano en la costa Atlántica ha sufrido la considerable influencia de estas en sus avatares políticos.

Presidentes como Oswaldo López Arellano que sacrificaron los intereses nacionales para satisfacer los intereses particulares de estas compañías a cambio de boyantes comisiones.

Esta nación centroamericana que fue parte del territorio maya, con poca tradición democrática y un ejército que ha estado más a favor de una elite como el sector bananero extranjero. Y que en algunos momentos el jefe de esta institución tenía más poder que el propio presidente. Fue hasta en la administración del presidente civil Carlos Roberto Reina en 1994 que nombró directamente al jefe de las Fuerzas Armadas. Este era nombrado antes por la cupula militar.

Nación de militares donde apellidos como Carías Andino, el nombrado López Arellano, Melgar, Paz muchas veces abortaron a través del golpe el proceso democrático. Desde 1980 que el país había vuelto a la democracia electoral desde la elección de Roberto Suazo Córdoba, 7 presidentes se habían elegido a través de las urnas electorales de los 2 partidos tradicionales de Honduras el Nacional y el liberal.

Ha sido su período constitucional civil más prolongado de su historia, considerado uno de los países más pobres del continente junto con Bolivia, Haití y Nicaragua. El presidente además era acusado por sectores conservadores de haberse alineado con las políticas del presidente Chávez de Venezuela y del grupo ALBA donde figuran naciones como Cuba, cuyo modelo social y económico no satisfacen a estos sectores.

El país hoy se comporta como una banana republic, debe resolver sus problemas políticos a través de la vía legal para eso están las instituciones judiciales de su nación. Si el presidente cometió un atropello judicial debió de haberse resuelto por este poder y no por la via armada.

Paz para Tierra Santa

2009-06-12T16:44:00.000-07:00

En 1948 al ganar los judíos la guerra a los árabes y declarar su independencia y ser reconocidos por la ONU se desata uno de los mayores conflictos geopolíticos mundiales en la historia de la humanidad y que todavía 61 años después se le busca solución.

Los actores, por un lado los judíos según ellos expulsados de su tierra hace 2000 años por los romanos la que reclaman para su estado y los nativos los palestinos-árabes ahí desde el siglo VII D.C. Estos hoy sin un estado reconocido por la ONU todavía ya que por 300 años estuvieron bajo el mando del Imperio Otomano que los hacía llamar a esta región Siria del Sur.

Después de la Guerra de Independencia el estado judío tuvo que enfrentar tres guerras abiertas más con sus vecinos árabes donde los vencía y ampliaba sus fronteras a costa de los territorios de estos y así sucedió con la península del Sinaí(devuelto con los Acuerdos de Paz de 1977 a Egipto) y los Altos del Golán(no han sido devueltos a Siria).

Todo esto para una raza como la judía que durante todo este tiempo desde su expulsión de Jerusalem fueron considerados ciudadanos de segunda clase en todo occidente y principalmente en Europa y que ellos llamaban La Diáspora. La consecución de un estado nacional independiente contemporáneo ha sido toda una reinvindicación para su pueblo y su cultura. Desde luego hay que agregar el hororroso holocausto cometido en la 2nda Guerra mundial por los nazis que contribuye a la consecución de esta noble causa.

Sin embargo para los nativos que en 1948 habitaban esta zona que después de la Gran Guerra y durante el Protectorado Británico estos hicieron llamar Palestina, el estado hebreo ha sido una desgracia y solo sufrimientos les ha traído a su pueblo. Y a su diáspora por el mundo le hacen llamar la Nakba en árabe.

Después de la fatídica guerra de los seis días para los árabes, estos y particularmente los palestinos consideran que pierden todo. Ya que Jerusalem este(Al-Quds en árabe) que es administrado por Jordania, la franja de Gaza por Egipto y la Cisjordania también por el primero y que algunos ultraderechistas ortodoxos de hoy lo llaman con el nombre bíblico de Judea-Samaria lo pierden ante el ejército o tsahal israelí.

Posterior a la guerra del 67 los palestinos se organizan en guerra de guerrillas al frente del símbolo nacional Yasser Arafat y su legendaria OLP hasta renunciar a la guerra armada y al reconocimiento del estado de Israel en su famoso discurso en la sede de la ONU en Suiza en 1994. Pasó de ser un guerrillero a ser un hombre de estado, de la solución militar a la solución política.

Esto que hizo su enemigo ya fallecido es lo que tiene que hacer el recién elegido primer ministro el ultra halcón Benjamín Netanyahu el domingo en su esperado discurso en la universidad Bar-Ilan cerca de Tel-Aviv. Debe tomar el ramo de olivo que en el año 2002 el rey Fahd de Arabia Saudita le envió, volver a las fronteras de 1967 a cambio del reconocimiento pleno y relaciones diplomáticas con la Liga Arabe, compuesta por 23 países.

Israel siempre ha pedido a cambio seguridad de parte de sus vecinos pero debe dar a cambio lo que quitó. Debe devolver las altos del Golán a Siria, las granjas del Chebá a el Líbano, la franja de Gaza y la Cisjordania completas como en las fronteras del 67 para el futuro estado palestino con capital en Jerusalem este(Al-Quds).

Israel y principalmente su derecha interna representada principalmente en los partidos Likud y Israel Beitenau deben olvidarse de Eretz Israel(Gran Israel), del Israel bíblico e ir a uno más pragmático y real de acuerdo a las circunstancias de hoy.

Por otro lado del lado palestino como dice el expresidente Carter debe incluirse en la solución al grupo islámico Hamas vencedor de las elecciones para primer ministro del 2007 y no seguir la política del anterior gobierno de Bush de aislarlo y no reconocerle su victoria..

Ellos al menos en la franja de Gaza gozan de mayor apoyo popular que Al-Fatah ya que son considerados menos corruptos que el grupo del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas. Tienen instituciones sociales que ayudan más a la gente y sienten a sus líderes más cerca del pueblo. Eventualmente este grupo de ideología islámica y apoyado por Irán tendrá que renunciar a la violencia y hacer lo que hizo Arafat en 1994.

En fin soluciones complejas y difíciles para un conflicto que ha sufrido el fracaso de varios acuerdos de paz, ha tenido varios premios nóbeles dados por adelantado, esperanzas frustradas para dos pueblos, han pasado los mejores elementos de los servicios exteriores de las cancillerías mundiales para buscar solución al conflicto y ha creado grandes tensiones entre dos culturas.

En fin paz para Tierra Santa¡

Hombres de Maíz

2009-05-20T16:02:00.000-07:00

Así empieza la hermosa novela literaria del escritor que nos dio el primer nóbel a la región centroamericana, me refiero a Miguel Angel Asturias de nacionalidad guatemalteca y el título de su monumental obra hace mención a los hombres y sus familias que sufrieron la descomunal guerra interna en su país de 1960-1996.

-El Gaspar Ilóm deja que a la tierra de Ilóm le roben el sueño de los ojos
-El Gaspar Ilóm deja que a la tierra de Ilóm le boten los párpados con hacha…
-El Gaspar Ilóm deja que a la tierra de Ilóm le chamusquen la ramazón de las pestañas con las quemas que ponen la luna color de hormiga vieja…

Hoy 13 años después de haber firmado los acuerdos de paz, el país presenta serios problemas con su estado de derecho especialmente con la resolución de problemas ligados a la justicia y principalmente crímenes, el 80% no son resueltos de acuerdo a estadísticas oficiales. El reciente asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg que investigaba actos de corrupción de la familia Colom en el poder ha puesto en jaque su presidencia y polarizado el país.

Guatemala fue el último de los países centroamericanos en firmar los acuerdos de paz de los 90´s y su guerra civil fue cruenta y prolongada. En 1954 los EEUU cometen uno de sus mayores errores en las intervenciones en golpes militares que han apoyado a través de la CIA o directamente en la región latinoamericana, como lo fue el golpe al militar democráticamente electo Jacobo Arbenz Guzmán. Este en un país de grandes desigualdades económicas a través de una reforma agraria(Ley 900) deseaba despojar de tierras en el Atlántico a la tristemente célebre United Fruit Company(UFCO) que funcionaba como un estado dentro de otro estado.

Sin embargo el gobierno del presidente Eisenhower contaba con dos funcionarios, John F. Dulles, secretario de Estado y Allen Dulles, Director de la CIA, hermanos los dos que eran accionistas, Ambos se negaron a esta medida y presionaron a Arbenz para que desistiera de esta medida. Desde luego el presidente se opuso y en el marco de la Guerra Fría los hermanos Dulles con la ayuda de un embajador que parecía más un procónsul, John Peurifoy crearon un golpe militar incitando al miedo y en una población mayoritariamente analfabeta donde se le acusaba al gobierno de comunista y ateo.

El Gobierno de Eisenhower instala al oscuro militar, Castillo Armas, empieza una gran represión a organizaciones laborales y de izquierda, estas se radicalizan y optan por la vía armada y empieza el trágico conflicto armado en 1960. Este último solo dura tres años en el poder, muere asesinado lo sucederán gobiernos militares y sucesivos golpes castrenses y la toma del poder del ejército del estado nacional guatemalteco hasta 1996.

Human Rights Watch estima que en el conflicto armado perecieron 250,000 personas, sin contar desaparecidos y mutilados. La etapa más sangrienta del conflicto fue durante la administración del gral Efraín Ríos Montt que coincidió con la toma y quema de la embajada de España en 1980 donde murió un número importante de indígenas entre ellos el padre de la posterior premio nóbel de la paz Rigoberto Menchú que reclamaban justicia por crímenes cometidos por el ejército en sus aldeas. Además en el gobierno de este militar evangélico su política de contrainsurgencia ¨tierra arrasada¨contribuyo a arrasar pueblos enteros de campesinos o Hombres de Maíz acusados de colaborar con la Guerrilla URNG.

Menuda tarea para este país que eligió por primera vez a un socialdemócrata como lo es el actual presidente Alvaro Colom y en el meollo del actual conflicto. Tendrá que actuar con mucha cautela en un país donde el ejército no respeta la división de poderes y que su población está cansada y harta de la impunidad.

Federico Vargas LeivaMBA

La Península de Corea

2009-05-08T16:52:00.000-07:00

En este ensayo me voy a referir a uno de los conflictos políticos no resueltos aun a consecuencia de la II Guerra Mundial. Me refiero a la Guerra de Corea acaecida en 1950-1953 y que junto al conflicto palestino-israeli y el conflicto iraní-Occidente a mi juicio son los de más volatilidad en el mundo actual que vivimos

En 1950 al quedar la península dividida en los dos bandos vencedores del conflicto bélico mundial, el sur apoyado por los EEUU y el norte por la URSS. Este último liderado por el lider guerrillero nacionalista Kim Il Sung II en aras de reunificar toda la nación invade el sur y sus fuerzas llegan hasta la sureña ciudad del sur Pusan. El sur encabezado por el líder pronorteamericano y antiguo periodista Syngman Rhee apoyado por las fuerzas norteamericanas encabezadas por el legendario McArthur estacionado en Japón inmediatamente responde y las fuerzas del norte se vuelven a retirar al norte del paralelo 38.

Este conflicto armado que duró 3 años involucró por primera vez a las 2 grandes potencias la URSS y los EEUU, hubo enfrentamientos armados en los aires de sus aviones. La guerra como todo conflicto fue una masacre de ambas partes, los bombardeos de EEUU que contaron con la venia de la ONU prácticamente exterminaron pueblos del lado del norte y los bombardeos se paralizaron por falta de objetivos. En un momento y ante el involucramiento de China en el conflicto McArthur llegó a amenazar públicamente con un bombardeo nuclear a este país lo que llevó a su destitución por parte del presidente Truman.

El conflicto militar llega a su fin en 1953 prácticamente al cambiar de ejecutores políticos tanto en la Casa Blanca como en el Kremlin. El relevo de Eisenhower por Truman, el temor del pueblo norteamericano a una conflagración nuclear mundial y la muerte de Stalin en 1953 y su relevo por Malenkov y el deseo de mejorar el bienestar material de sus habitantes llevan a un acomodo de las dos potencias en la península.

Sin embargo 56 años después de finalizadas las hostilidas bélicas y firmado el armisticio de Panmunjom el conflicto político aún no ha sido resuelto. Corea por razones geográficas ha sido prácticamente un corredor a través de su historia y ha sido invadido por tres grandes potencias vecinas: China, Japón y Rusia. La más reciente fue Japón que la anexionó después de la guerra ruso-japones de 1905 y la hizo parte de su territorio desde 1910 hasta el final de la II Guerra Mundial con políticas de asimilación por ejemplo no era permitido hablar el coreano o los apellidos coreanos eran suprimidos.

Hoy Corea del Norte técnicamente sigue en guerra con EEUU, Corea del Sur y Japón y no hay relaciones diplomáticas de parte del país del Norte con esos países. La península de Corea que debería de ser un solo país es una de las zonas más militarizadas del mundo y con armas nucleares de parte de Corea y con la amenaza de invasión militar de la única potencia vigente mundial los EEUU. Durante la reciente administración Bush II la llamó parte del eje del mal junto a Irak e Irán lo que llevó a grandes tensiones y casi a un enfrentamiento armado.

Federico Vargas MBA

Tito y Titoísmo

2009-04-30T11:23:00.000-07:00

Hoy me quiero referir a una figura política muy importante de la Guerra Fría como lo fue el mariscal Joseph Broz, conocido como Tito y su corriente ideológica, el Titoísmo que fue un modelo de desarrollo económico y social en su país Yugoslavia y fuente de inspiración a otros modelos de desarrollo de países en vías de desarrollo económico.

Nacido en una aldea de Croacia en 1892 en esa epoca parte del imperio Austro-húngaro y gobernada por los Habsburgo, Tito participa en la 1era Guerra Mundial como soldado del ejército de este imperio. En la Segunda Guerra Mundial participa en la Resistencia serbia con el grupo guerrillero de los Partizanos de ideología marxista que culmina con la derrota de los nazis y la expulsión del suelo yugoslavo.

A partir de 1945 Tito se convierte en el jefe de Estado de los ëslavos del sur, el significado del nombre de Yugoslavia y gobernará este país hasta su muerte en 1980. Gobernará un estado compuesto por 6 repúblicas: Serbia, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Bosnia Herzegovina, Montenegro y dos regiones autónomas Kosovo y Vojvodina con diferentes idiomas y relgiones.

Titoismo es el socialismo autogestionario que Tito introduce en su país al salirse de la Cominform y salirse de la órbita soviética de Joseph Stalin en 1948. Era un socialismo nacionalista yugoslavo donde se le daba participación a los empleados en la dirección de las empresas y con planificación central de parte del estado . La ruptura con la URSS le valió el apoyo económico de los EEUU de Harry Truman que eran los comienzos de la guerra fría entre ambas potencias victoriosas de la 2nda guerra mundial. Así Yugoslavia pudo comerciar con EEUU y los países occidentales además Tito mantuvo una actitud de liberalización con su mano de obra, estos podían salir del país y emplearse en el extranjero, conviertiéndose las remesas en una de la principales fuentes de ingreso para la economía yugoslava. Algo que los países socialistas miembros del Comecon y bajo la órbita soviética nunca hicieron.

En el campo de política exterior al romper con la URSS y no ser miembro ni del Comecon ni del Pacto de Varsovia, Tito junto con el líder indio Nehru y el líder pan-arabista egipcio Nasser fundan en 1960 el Movimiento de los países no alineados. Donde los países del tercer mundo buscan no comprometerse con ninguna de las dos potencias militares los EEUU y la URSS en su conflicto de la Guerra Fría y buscar una tercera vía de desarrollo económico y social para sus países.

Historiadores y analistas como el biógrafo de Tito, Jasper Ridley consideran que el gran aporte de Tito al siglo XX fue el mantener políticamente unido una nación compuesta por 6 repúblicas diferentes con 3 religiones y diferentes idiomas y haber evitado que su país fuera invadido por la Unión Soviética de Stalin, victorioso y fuerte militarmente después de la 2nda Guerra Mundial. Son legendarias las historias de intento de asesinato que este líder yugoslavo tuvo de parte del dictador soviético que incluyen hasta un famoso embajador de nuestro país ante el Vaticano.

Federico Vargas Leiva
MBA

República Islámica de Irán

2009-04-20T16:48:00.000-07:00

En este año 2009 la República Islámica de Irán cumple 30 años, el 1ero de febrero Ruhollah Jomeini arriba a Tehrán procedente de Paris donde se había exiliado 14 años antes. El sha o emperador Mohammed Reza Pahlavi ante la insostenible situación política del país había abandonado el poder el 15 de enero antes y se había exiliado en Egipto.

No hay duda que esta revolución vino a cambiar el mapa político del medio Oriente, en palabras del historiador Eric Hobsbawn se trata de la primera que no se basa en la ilustración europea en el siglo XX porque no fue de corte liberal ni socialista fue religiosa.

Precisamente contra ideas liberales consideradas de corte occidental que había introducido el sha en su ¨revolución blanca¨de 1963 como el no uso del velo en las mujeres, el voto femenino de estas y desde luego la no implantación de la ley islámica(sharia). Por otro lado una serie de leyes económicas introducidas por el sha y redestributivas que dieron al traste como la ley de tierras(la mayor parte de ellas estaban en manos del clero) y la distribución de los beneficios de las ganancias del petróleo. Esto coincidió con la primera crisis en el aumento de los precios del petróleo a nivel mundial en 1973, pero solo la familia del Sha y la oligarquía que gobernaba se benefició directamente según analistas.

Desde la llegada al poder de Jomeini hubo fuertes enfrentamientos con Occidente, recordemos que la guerra fría acababa de recalentar e inmediatamente el ayatalloh llamó a EEUU ël gran Satán¨y a la URSS el ¨pequeño satán¨. Un hecho que terminó de enfriar y romper las relaciones totalmente con el gobierno norteamericano de Carter fue la toma de la embajada de los EEUU y su personal diplomático compuesto por 52 personas. El gobierno de Jomeini pedía su devolución a cambió del sha que se encontraba gravemente enfermo de cáncer en un hospital de ese país. Los rehenes se entregaron hasta 2 años después pero contribuyeron a la derrota de Carter ante Reagan en las elecciones de noviembre de 1981 y destruyeron su presidencia. A raíz de este hecho las dos naciones no mantienen relaciones diplomáticas hasta hoy y la pasada administración Bush incluyó a la nación islámica en el ëje del mal¨junto a Irak y Corea del Norte por su programa nuclear que los iraníes dicen que es para dotar a su población de energía elétrica y los primeros junto a las potencias occidentales dicen que es para dotarse de una bomba nuclear,

Otro hecho político importante donde se enfrentaron las potencias occidentales e Irán fue la guerra Irán-Irak en 1980 que duró 8 años y que cobro 1 millón y medio de víctimas entre ambos bandos. Supuestamente por una disputa territorial ambos bandos se fueron a la guerra y Occidente detrás de Saddam Hussein apoyándolo con armas químicas y todo tipo de ayuda militar y económica no pudo destronar la teocracia iraní.

Por otro lado en el mapa político del medio Oriente la nación islámica ha sido fuente de inspiración a movimientos islámicos de liberación en otros países como el Hizbullah en Libano con su líder Nasrallah que lidió una guerra en el verano boreal del 2007 contra Israel. Hamas que recientemente tuvo una guerra en diciembre pasado contra Israel, en Gaza y Hizbullah en este territorio y Cisjordania y los movimientos de Hermandad en Egipto y otros países del Medio Oriente. También las célebres frases ¨los judíos al mar¨y el declarar día nacional Jerusalem se le reconocen a Jomeini, que al menos desde la 1era intifada de 1987 han sido fuente de tensión entre ambos bandos judíos y árabes.

Hoy a pesar de las amenazas externas que percibe la nación heredera del imperio persa como un bombardeo de EEUU o de Israel por su supuesta bomba nuclear también tiene otras internas. En el país a pesar de que cada 4 años se elige un presidente por toda la población el poder real lo ostenta el líder espiritual que es elegido por el Consejo Revolucionario que lo hace de por vida y es Alí Kamenei. La nación tiene una importante población joven que quiere aperturas dentro del Islam y en las próximas elecciones en junio se enfrentarán el conservador Ahmadinejaad contra el más liberal Mousevani para eso renunció a competir el más reformista anterior presidente Katami.

Es importante recalcar los logros de la nación islámica en estos 30 años como sus avances en energía nuclear para fines pacifista según las autoridades iraníes, satélites(el Omid), educación, en las artes principalmente en el cine.

Federico Vargas Leiva MBA

La revolución cubana

2009-04-13T17:18:00.000-07:00

En este año 2009 la revolución cubana de 1959 cumple 50 años, la revolución de los barbudos de la Sierra Maestra, considerada una de las zonas más paupérrimas en su época en la isla más grande de las antillas. Fidel Castro, su hermano Raúl, Ernesto el Ché Guevara quién nunca había estado en la isla y Camilo Cienfuegos eran los líderes principales del movimiento guerrillero 27 de julio.

Derrocaron al feroz dictador Fulgencio Batista que en 1952 se había hecho del poder por la via fraudulenta y de la ayuda del gobierno norteamericano. La hermosa isla de Cuba era prácticamente un protectorado norteamericano, estos que habían colaborado con la isla en su guerra de independencia de España en 1895 ejercían prácticamente esa función. En 1898 hicieron firmar al gobierno de Estrada la humillante enmienda Platt donde el gobierno norteamericano podía intervenir en los asuntos internos de Cuba si los intereses de EEUU se veían afectados. Es más cuando se dieron las primeras nacionalizaciones de intereses norteamericanos después de la revolución del 59, Eisenhower, este amenazó con aplicar la enmienda Platt.

Para un pueblo orgulloso que tuvo que dar su sangre por su independencia y que resalta a sus héroes como José Martí caído en combate contra los españoles, Antonio Maceo, Carlos Manuel de Céspedes y Agramonte era una humillación todavía en 1958 que el 90% de la industria minera estuviera en manos de intereses norteamericanos y las grandes haciendas, 40% de la industria azucarera, 80% de los ferrocarriles y de los servicios públicos y 50% de la industria petrolera además de un 25% de analfabetismo de la población.

Hoy 50 años después la nación cubana es un ejemplo para las naciones subdesarrolladas en sus avances en salud y educación que los coloca como las naciones de índices más elevados en la desigual América Latina. En deporte generalmene en los juegos olímpicos y panamericanos termina en los diez y cinco primeros lugares. En el informe del PNUD de las Naciones Unidas en desarrollo humano está entre las cinco primeras naciones a pesar de tener un embargo económico de los EEUU desde hace más de 50 años y es exportador de importantes vacunas contra la hepatitis B y otras

Es cierto que el país no tiene un sistema político democrático totalmente abierto como sucede en Costa Rica y otros países occidentales donde varios partidos participan en elecciones cada cuatro años y elegimos un presidente y otros cargos gubernamentales. Además que el país tiene su sector de la población frustrada que ha salido por medio de balsas y otros medios en busca de mejores opciones para mejorar su calidad de vida económica Sin embargo la nación hoy 50 años después presenta orgullosa esos logros importantes en desarrollo humano, cimientos para la construcción de una mejor nación.

Federico Vargas Leiva
MBA

El Kurdistán

2009-04-02T18:50:00.000-07:00

Hoy me quiero referir a la etnia mayoritaria en el mundo que aún no posee nación y me refiero al pueblo kurdo. Ni siquiera los judíos ostentan esta condición porque desde 1948 tienen el suyo propio que es el estado de Israel.

Los kurdos son un pueblo indoeuropeo con su propio idioma que habita en la región montañosa del Kurdistán, al suroeste de Asia, repartida principalmente entre los estados de Iraq, Irán, Siria y Turquía. Los kurdos son mayoritariamente musulmanes suníes, son entre 27 y 36 millones de personas (no existen censos rigurosos), aproximadamente un 55% vive en Turquía, 20% en Irán, 20% en Iraq y un 5% en Siria.

Existe una diáspora importante que habita mayoritariamente en Europa Occidental específicamente en Alemania, Reino Unido y Suecia. Después de la I Guerra Mundial el Kurdistán independiente es reconocido bajo el tratado de Sevres pero tras la oposición principal del líder turco Mustafá Kemal Attaturk este no es reconocido y se crea más bien el tratado de Lausana donde se le quita la independencia y el Kurdistán es incluido dentro de las fronteras de Irán, Iraq, Turquía y Siria y la antigua URSS.

Actualmente donde los kurdos gozan de mayor independencia es en Iraq a pesar de haber sido perseguidos por Saddam Hussein y bombardeados con armas químicas en 1988. Aquí controlan una región autónoma con 4 millones de habitantes y el presidente del actual estado de Irak es de nacionalidad Kurda.

En Turquía con 15 millones de Kurdos es donde tienen más problemas, desde la época del Imperio Otomano fueron la minoría más perseguida junto con los armenios y griegos. Su idioma es rechazado y su cultura ha querido ser asimilada, desde 1978 el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) ha mantenido una guerra de guerrillas bajo su líder Abdullah Ocalan quién fue encarcelado y sentenciado a muerte en 1999.

Otra diputada importante kurda Leyla Zana se encuentra encarcelada por querer buscar una salida política al problema Kurdo y hacer valer los derechos de estos. En Irán a pesar de que en el año 1946 se proclamó la república independiente de Mahabad con una duración de solo 12 meses y el apoyo de los Kurdos al régimen teocrático en la guerra de Irán contra Iraq no gozan de autonomía y están divididos en cuatro provincias con casi seis millones de habitantes en las provincias de Kurdistán, Azerbaiyán Occidental, Kermanshah y Ilam.

Se le debe hacer justicia a este valiente pueblo, que siendo la mayor minoría del mundo huérfana de nación o se les debe dar autonomía, como sucede en el Irak de hoy, en los países que son una minoría importante o terrenos para establecer su nación.

Federico Vargas Leiva MBA
Tomado de Wikipedia y BBC Mundo.com

La Detente

2009-03-23T10:08:00.000-07:00

En este primer artículo para el post Policy me voy a referir al término détente y lo que significó en el conflicto este-oeste del viejo mundo bipolar entre Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

El término détente en francés significa apaciguamiento o persuasión y equivale al período de distensión que libraron los EEUU y la URSS en su conflicto militar mundial, conocido como lo guerra fría. La détente lo que hacía era enfríar aún más el conflicto, una situación que generaba serios problemas económicos en ambos países. EEUU ya con serios problemas en sus presupuestos militares y de gobierno por la guerra militar de Vietnam y el proyecto social del presidente Johnson, ¨La Gran Sociedad¨y la URSS en la época de Krushev en una carrera armamentista por una parte en ganar la guerra fría y por otra, económica en alcanzar los niveles económicos de los sociedades occidentales de Europa y los EEUU. También existía el riesgo del aniquilamiento nuclear o suicidio atómico entre ambas potencias en caso de un enfrentamiento militar.

Prácticamente se considera que la fecha del inicio de este período se da en 1971 con la visita del presidente norteamericano Richard Nixon a Moscú y la cumbre con su homólogo Leonid Breznhev. La primera visita de un presidente a territorio ruso en todo la historia y contribuyó a eliminar una serie de prejuicios en el público norteamericano.

La visita dio resultados inmediatamente ya que se firmaron los primeros tratados de misiles antibalisticos y limitación de armas nucleares conocidos como SALT I y se estableció el comercio directo entre ambas potencias con la firma de la enmienda Jackson-Vanik.

Sin embargo no todo fue ¨color de rosa¨en la distensión entre ambas potencias, ambas apoyaron tipos de gobierno diferentes en el tercer mundo y se enfrascaron en un duelo aquí en tres partes de continente, América Latina, Africa y Asia. Por ejemplo los EEUU siguieron considerando a América Latina su patio trasero y no apoyaron ningún gobierno de izquierda como el caso del gobierno de Salvador Allende elegido democráticamente en 1970 y derrocado por un golpe apoyado por la CIA en 1973. Por otro lado en el conflicto arabe-israelí, la URSS se alió fuertemente con los árabes militarmente y políticamente mientras que los EEUU lo hizo con Israel. En Africa en la Sudáfrica del Apartheid los EEUU apoyaban al gobierno segregacionista y la URSS al partido ANC de Oliver Tambo y Nelson Mandela.

La détente culminó al final del gobierno de Jimmy Carter y la subida al poder de Ronald Reagan y vuelve a recalentar la guerra fría. Al darse la revolución iraní y la toma de rehenos norteamericanos en la embajada en Teherán algunos sectores de opinión consideran que la potencia ha sido humillada frente a la URSS y que su posición debe ser retomada. Además ya se había dado la invasión en 1979 de la URSS a Afganistán y EEUU para proteger sus intereses se veía en la necesidad de defenderlos apoyando militar y económicamente el régimen del dictador Mohammed Zia-ul-Aq del
vecino Pakistán.

Federico Vargas Leiva MBA

El Salvador

2009-03-18T12:43:00.000-07:00

Abro los diarios hoy de mi país y me encuentro con la agradable noticia de la victoria del FMLN en las elecciones presidenciales del país más pequeño del continente americano. Mi felicidad no es el triunfo por el color político del triunfador sino que desde la firma de los acuerdos de paz en 1992 entre Arena y el FMLN es la primera vez que triunfa este último grupo. Tendremos la oportunidad de ver el 1ero de junio del presente año por primera vez el traspaso de poder entre los rivales del conflicto interno armado de ese país.

Para este sufrido país que en el siglo XX sufrió hechos políticos lamentables como la masacre de campesinos en 1932 en el gobierno del militar Maximiliano Hernández Martínez. Y sucesivos gobiernos similares al servicio de una oligarquía cafetalera llamada las ¨catorce familias¨ que culminan en un violento conflicto armado interno que deja 75,000 muertos, lisiados y desplazados entre la guerrilla del FMLN y el Ejército.

El conflicto armado deja el lamentable hecho de crímenes políticos ejecutados por ambos bandos entre ellos el del cardenal Oscar A. Romero, del padre Rutilio Grande, del empresario y ministro de Relaciones Exteriores Mauricio Borgonovo y de los sacerdotes jesuitas y su líder y rector de la UCA Ignacio Ellacuría.

Para el candidato triunfante el periodista Mauricio Funes las cosas no son fáciles, el principal ingreso por exportación de este país son las remesas de dos y medio millones de salvadoreños trabajando y viviendo en los EEUU que han emigrado hacia ese país ante la falta de oportunidades en el propio. Estas desde luego han sufrido un importante deterioro ante la recesión del coloso del norte lo cuál tendrá efectos importantes en esta economía.

Los sucesivos gobiernos de Arena se les ha reconocido mantener una importante estabilidad macroeconómica en ciertos indicadores como es una inflación baja por la dolarización ejecutada en el gobierno de Francisco Flores. Una inversión importante en infraestructura vial en puertos y aeropuertos se les reconoce como su mayor aporte sin embargo como la mayor parte de los países latinoamericanos mantienen una importante deuda social que se refleja en sus indicadores de salud, educación y otros servicios públicos.

Sin embargo la demostración de civismo que nos dio el hermano pueblo salvadoreño el domingo reciente prueba que la paz da réditos y que el esfuerzo que hicieron los grupos en conflicto hace 17 años dió sus frutos. Hoy este país debe sentirse orgullo de haber construído un tribunal garante de elecciones limpias básico para el buen funcionamiento de un sistema político democrático.

Felicidades noble pueblo salvadoreño¡

Federico Vargas Leiva
MBA

El retorno de las Políticas Públicas.

2009-03-08T18:44:00.000-07:00

Llego el momento de las políticas públicas. Harold Lasswell, quien de manera visionaria abogo –desde los albores de los años cincuenta del siglo pasado- por la necesidad de crear una disciplina científica multidisciplinaria, multimétodo e interesada no solamente en el contexto general sino también en el resultado de las diversas opciones de política.

Lasswell insistía en que “una orientación hacia las políticas” de alguna manera rebasaría las especializaciones fragmentadas y podría incidir en la construcción de una ciencia social unificadora.

Esa perspectiva “lasswelliana- que hoy juzgamos tan prodiga y visionaria en nuestros días- no estuvo exenta de fuertes criticas en la década de los sesenta y los setenta dada la simbiosis del conductismo y humanismo (fe ciega en una anhelada predicción cual solución óptima), pero que al final de cuentas quería responder al ideal de la búsqueda de soluciones a los problemas que enfrentan las sociedades, máxime allí donde la democracia y la democratización deberían encontrar abono fértil para buscar el bienestar general en concubinato con la libertad.

No sé si se confundió libertad con libertinaje económico o con ese capitalismo salvaje como lo definió Juan Pablo II.

Como estaríamos hoy si el Estado no hubiera intervenido los mercados en los EEUU y en Europa, salvando a grandes empresas y bancos con el dinero de todos los contribuyentes, supongo que la economía global ya hubiera tocado fondo de una manera impactante.

La renovada modalidad de intervención estatal –encubada en los albores de la década de los ochenta- se ha convertido en una encrucijada para quienes vaticinan la desaparición del Estado en beneficio del mercado. Si bien no deseo introducir aquí el debate sobre la disputa ideológica “mercado o estado” –discusión la más de las veces desbordada por una delirante pasión retórica- cabría pensar si más bien en lo que hemos avanzado no es en menos Estado sino más bien en una modalidad diferente de intervención estatal

Por eso no es de extrañar como incluso Lindblon le asigne a los mismos empresarios privados una categoría de “segundos servidores públicos”, tratando con ello de exaltar los múltiples engarces que en materia de políticas se efectúan entre agencias de Gobierno y la esfera privada, tales como la prestación de servicios públicos o la realización de obras públicas en las que participan entes no gubernamentales.

Las instituciones públicas tienes hoy en día nuevos mecanismos de relación con los agentes privados y por eso no son nada sorprendentes las vinculaciones novedosas que con la empresa privada se han realizado. Agentes privados realizan muchas funciones –otrora de ejercicio exclusivo de entes estatales- afectando a toda la sociedad aunque ellos no sean gubernamentales en su esencia (vg. Producción de electricidad, venta de gas, construcción de vías públicas, transporte público, telecomunicaciones con la nueva apertura, gestor de puertos, si se logran dar en concesión, administrador de cárceles, que por cierto fue un intento frustrado, etcétera).

Además una redefinición de los sindicatos tan satanizados, ya que ellos son parte de la solución y no son parte del problema como bien lo ha definido el presidente Barack Obama.

Debemos remozar nuestra democracia y no pensar si es más o menos Estado, sino un Estado que sea eficiente en políticas públicas y no dejar a la libre las decisiones de personas, que al final son unos pocos, que intervienen en las finanzas de las empresas, en las bolsas de valores y toman decisiones erróneas que al final han traído la quiebra de múltiples empresas, dejando en la calle a millones de personas y vemos desconcertados un futuro incierto en el concierto de las naciones.

Créditos: Entrevista a mi estimado amigo Mtro: Allan Abarca Rodríguez.

En contraparte a mi escrito Andrés Pozuelo nos agrega:

Libertad de elección a todo nivel, educativa, de consumo, de culto, de acceso a propiedad, de pensamiento, de expresión, de asociación etc.

El libertinaje se da, cuando el estado interviene con un exceso de leyes, reglamentos e intervención mercantilista, que termina menospreciando el verdadero estado de derecho y aumentando los costos de transacción, sin que esto genere una verdadera transparencia.

Estaríamos mucho mejor. Las intervenciones lo único que han hecho es dormir al sistema bancario y empresarial, y generar una falsa expectativa de solución por parte de los gobiernos, lo cual esta adormeciendo a la gente.

Las crisis deben de ser oportunidades para que el sistema se limpie y se auto-organice. Los políticos no tienen la capacidad para organizar nada.

Yo no creo que exista una nueva modalidad de estado grande que nos sirva, lo que debemos es de buscar es un ambiente donde el individuo en familia y en comunidad sean el centro de todo y no el estado. El estado siempre va a ser algo totalmente lejano al sistema emocional del ser humano. Un país debe de ser una red de individuos y comunidades actuando en sincronía. La intervención estatal solo rompe esta sincronía a base de burocracia y manipulación política y un falso patriotismo.

Mi patriotismo comienza y termina en las urnas, pero mi humanismo continua sin fronteras nacionalistas o comerciales.

La solución a problemas colectivos puede tener muchas formulas, pero un estado grande, centralista y burocrático, no me parece.

Los sindicatos son parte del problema porque sus líderes terminan siempre representando sus intereses personales y no los de sus miembros a largo plazo.

Yo sí creo en la libertad que emerge de un sistema democrático lo más participativo posible. Las instituciones mercantilistas y protegidas las crean los políticos que se aprovechan de la democracia representativa y la débil participación de de los ciudadanos.

Fabián Volio nos agrega:

Los gobiernos de Costa Rica deberían tener una política pública para cada tema. Con ello se sabría por qué se hace lo que se hace y se rechazan otras alternativas.

Los partidos de oposición también deberían tener sus propias políticas públicas para hacer oposición. Así, el ciudadano sabría a qué atenerse y podría hacer con mayor facilidad su labor de fiscalización. Por ejemplo, limpiar los caños de las carreteras en lugar de construir nuevas y reparar las existentes ¿Debería ser una política pública?