Ua...h...Chávez no se va¡

Grito de campaña de las huestes del candidato presidente Hugo Chávez, sin embargo ayer martes 5de marzo, sefué perdió la única batalla que los seres humanos no podemos ni intentar ganar, la muerte. Todas las otras al menos las electorales y políticas las ganó en su amada Venezuela, la tierra que vió nacer a su admirado Simón Bolívar.

Chávez todo un fenómeno de la política latinoamericana irrumpe en ese país en 1998, con un claro triunfo en las urnas después del descalabro del sistema político bipartidista que por cuarenta años gobernó ese rico país en recursos petroleros y donde dos terceras partes de la población habían dejado de creer en este sistema o en lo que comúnmente se llamaba la Venezuela Saudí; cuyo máximo adalid llegó a ser, el socialdemócrata Carlos Andrés Pérez.

Este soldado nacido en Sabaneta, estado de Barinas, hijo de maestros rurales emerge con un proyecto político-económico bolivariano que será una alternativa a los proyectos de apertura de mercados y el famoso consenso de Washington adoptado por otras naciones latinoamericanas. Y no hay duda que bajo su importante liderazgo ins- tituciones de integración económica como el ALBA ( Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Cuba y Nicaragua), Petrosur, Petrocaribe, Unasur, y recientemente la Celac, dan nacimiento.

En materia de política exterior es importante su lucha en contra de las naciones Occidentales ricas y poderosas y su lucha por la dignidad de las naciones subdesarrolladas y pobres del mundo. Fue el único mandatario en visitar el Iraq de Hussein antes de la invasión de este país en el 2003 y el apoyo a Irán en su programa nuclear con fines pacíficos.

Político tremendamente carismático, dicharachero, no tenía el clásico perfil del gobernante criollo latinoamericano, de piel blanca. Más bien su piel morena, “acholada”, lo hacía identificarse en su discurso y físico con las clases populares de su país y Latinoamérica.

En cuánto a logros en su país deja como legado el haber bajado la pobreza en un 20%, de acuerdo a cifras de la CEPAL, cuando subió al poder la pobreza estaba en 49,4% y en 2010 estaba en 27,8%. En una América Latina tan desigual, este medido por el coeficiente de Gini lo bajó de 0,46 a 0,39 de 1999 al 2011, el desempleo del 15% en 1999 a 5.9% en 2011. Y por último el PIB el año de 2012 alcanzó una tasa de crecimiento de 5.5% después de ser de -6% en el año 1999.

Para lograr esto lo hizo con un programa de fuerte intervención estatal en la economía y con programas de ayuda social. Eso si el comandante deja un país políticamente polarizado, con una alta inflación, inseguridad criminal alta y con un sistema de político de pesos y contrapesos deteriorado.

                                                           ¡Hasta la vida Siempre¡

Oh Grecia!

La constitución que nos rige, dice Pericles, ha recibido el nombre de democracia porque su fin es la utilidad del mayor número y no la de una minoría.¨ Grecia, la cuna de la civilización occidental, la que nos regaló el sistema democrático a la que su gran líder Pericles se refiere en la anterior estrofa, y que actualmente los seres humanos donde estemos, queremos intentar contruirlo. 

Esa Grecia, por la que los romanos llegaron a conquistar y a esclavizar otros pueblos como discípulos suyos y como posteriormente lo han hecho otras civilizaciones a través de la historia reciente. Sus herederos, el estadio nacional contemporáneo de hoy, enfrenta una crucial elección el domingo, para elegir una nueva mayoría parlamentaria, donde la situación económica del país es caótica. 

El país está prácticamente dividido es dos bandos, por un lado están los grupos de izquierda y centro izquierda formados en el frente Syriza con su líder Tsipras y por otro lado La Troika de derechas encabezada por el líder Samaras. El líder de Syriza se opone al duro programa de ajuste firmado por el segundo, porque para controlar la inflación lo que ha provocado es más recesión y desempleo, en línea con lo que la líder alemana Angela Merkel plantea para las soluciones de los problemas económicos de Europa. Tsipras quiere un programa donde se haga un mayor énfasis en el crecimiento económico y en el empleo, un poco en línea lo que el nuevo líder francés, Francois Hollande propone para su país y el continente. 

 Por otro lado están las amenazas hechas en campaña por el líder de izquierda de una posible salida del euro y que en las últimas semanas han hecho temblar a la Comunidad Europea y que esto provoque no solo una corrida bancaria en el país helénico sino en el resto del continente y principalmente en las economías más débiles. 

Rumores van y vienen, Tsipras ha moderado su discurso en los últimos días, no es ¨de la noche a la mañana¨que se adopta un moneda por otra, en este caso el euro por la milenaria, dracma. Por un lado están los detalles técnicos que es la impresión de la moneda que tiene que ser en Inglaterra en sus únicas fábricas de moneda que tarda aproximadamente 4 meses, en rehacerlas. Igual a la Argentina en el año 2000, en su crisis de ¨default¨, tendría que crear un corralito en sus depósitos a la vista para evitar la fuga masiva de capitales para evitar una devaluación del dracma con respecto al mismo euro.

Grecia entraría en cesación de pagos de su deuda pública como lo hizo el país del cono sur y reconstruir su aparato productivo que prácticamente ya no existe al haberse convertido en una economía de servicios al haber entrado a la Comunidad en 1981. Después de la 2nda Guerra Mundial una de los ideales de integración, de los europeos fue evitar este conflicto y la primera guerra, que en el siglo XX llenaron de caos, muerte y sufrimiento a ese continente.Y por eso en 1957 firmaron el Tratado de Roma 6 naciones dando origen a la Comunidad Económica de hoy. Grecia a pesar de que solo representa un 3% del PIB de toda la economia de la Comunidad Europea, hoy la tiene en vilo, tanto los líderes de Grecia y Europa deben de poner sus barbas en remojo ya que una salida del primero crearía una crisis de confianza que puede arrastrar al resto de economías principalmente las que tienen problemas como España, Portugal, Italia e Irlanda, a una recesión más profunda. Y desde luego el sueño de evitar otro armagedon europeo a través de la unión política y económica sufriría la caída de su primer peldaño.

La Vuelta de la Rosa

Francia el país de Voltaire, Proust y Rousseau y que nos regaló a la humanidad la revolución de 1789 con su histórico lema de igualdad, libertad y fraternidad, hoy asoma con esperanza el triunfo del candidato socialista Francois Hollande en las elecciones presidenciales realizadas el domingo anterior. 

Apenas el 2ndo triunfo en las presidenciales de un socialista, desde la fundación de la IV república posterior a la 2nda Guerra Mundial. La rosa el símbolo de los partidos socialistas y socialdemócratas, se convierte en una esperanza para una Europa, sumergida en una gran recesión económica y enfrentada a su peor crisis desde la aparición del euro en el año 2000. 

Las principales economías de Europa se encuentran hoy gobernadas por partidos conservadores donde han aplicado dolorosos planes económicos restrictivos que muchas veces han hecho que el ciclo de la recesión aumente como ha sido el caso de Grecia, Italia y más recientemente la situación de España con el partido Popular de Rajoy. 

En el país de Napoleón, el heredero de Mitterand propone un programa de crecimiento, de estimulación fiscal como es la contratación de 60,000 maestros para renovar la educación. 

Para eliminar el desempleo juvenil de los menores de 30 años y los mayores de 55 años, propone que a las empresas que contraten a estas personas sean exentas de los pagos de las cargas sociales. 

Por otro lado reduce la jubilación de 62 años a 60 años algo que Sarkozy había hecho en su mandato de 5 años. 

Para poder lograr estos objetivos de política fiscal propone los siguientes objetivos: la tasa tobin a las transacciones financieras mundiales, la creación de eurobonos, que los ingresos superiores al millón de dólares sean tasados con el 75%. 

Además propone la reducción del déficit fiscal en 5 años; su plan de gobierno no solo está compuesto de lo económico. 

Quiere una sociedad más inclusiva haciendo legal el matrimonio entre homosexuales y legalizando la eutanasia. En materia de inmigración procura que los residentes no comunitarios puedan votar en las elecciones municipales y que el Parlamento decida cada año el número de inmigrantes que necesita el país cada año. 

Siendo Francia la 2nda economía de la Comunidad Europea su enfoque diferente del nuevo inquilino del palacio del Eliseo a como enfrentar la crisis se convierte en una esperanza no solo para sus conciudadanos sino para los habitantes de ese gran continente que hoy sufren la total desesperanza.

Estado Palestino Ya

En su importante discurso que dará mañana en la Asamblea General de la ONU el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas someterá a votación en el Consejo de Seguridad la proclamación de Palestina como estado miembro y de derecho pleno y se constituiría en el miembro 194 de este organismo.

Sin embargo el presidente Obama ya a hecho saber a la opinión mundial que a través de su poder de veto rechazará esta medida. Haciendo que la delegación palestina tenga que recurrir a la Asamblea General y conformarse con convertirse en un estado observador como lo es el estado de El Vaticano. Aquí de los 193, ya 127 reconocen al estado palestino.

El pasar a ser un estado observador no significa ni mucho menos que Israel volverá a las fronteras de antes de la Guerra del 67, ni que retirará la cantidad de puestos de control que existen ahorita en Cisjordania o para cruzar de esta a Jerusalem Este y ni que decir a Gaza que hacen prácticamente la vida imposible a los palestinos.

Y desde luego la Autoridad palestina no tiene el músculo militar para sacar al ejército israelí(Tsahal) de los llamados territorios ocupados para cumplir la resolución si se llega a dar. Ni tampoco la ONU mandará su ejército de cascos azules a hacerla cumplir.

Sin embargo hasta el momento en lo personal considero que Palestina está ganando la batalla diplomática, al menos en este combate, han hecho que los ojos del mundo y la opinión mundial se centren de nuevo en el complejo problema palestino-israelí, desplazando a otros como el problema político libio y la crisis económica mundial.

Por otro lado al presidente Obama y a su gobierno lo han puesto en una encrucijada, debilitado internamente, necesitado del voto judío para garantizar su elección en noviembre del próximo año. En este caso el presidente se ha volcado a favor de la posición israelí y el veto del estado palestino. Lo que le podría traer serias consecuencias en el mundo árabe donde el presidente en un año de cambios políticos y transformaciones se ha querido ver del lado democrático.

El gobierno del primer ministro Binjamin Netanyahu y su ministro de exteriores Avigdor Lieberman no han dado muestras de compromiso serio de paz con los palestinos, ya que no han parado la construcción de asentamientos en Cisjordania más bien éstos han aumentado. Lo que llevó a que en dos años no se avanzara en nada en la Hoja de Ruta para la paz basada en los Acuerdos de Oslo.

El estado palestino tiene que ser bienvenido mañana, el status-quo no cambiará en el corto plazo para este pueblo, pero es un triunfo diplomático para ellos y para su presidente.

Educación igualitaria para todos

¨La revolución beneficia al pobre, al ignorante, al que toda su vida ha sido esclavo, a los infelices que ni siquiera saben que si lo son porque el rico convierte en oro las lágrimas, el sudor y la sangre de los pobres….¨ Mariano Azuela, Los de Abajo


Es lo que piden actualmente los estudiantes chilenos, donde han logrado movilizar hasta 100,000 personas, protestas nunca vistas desde la vuelta del país del Cono Sur al sistema político democrático hace 20 años.

Chile, país venerado por su modelo económico y por ser la nación latinoamericana con posibilidades de pasar más rápido al desarrollo, los estudiantes protestan en contra del modelo educativo que no privilegia la inclusión.

Además nuevos demandantes se han unido exigiendo cambios en la matriz energética para logar un mayor equilibrio con el medio ambiente, mejoramiento de la salud, salario mínimo real, reforma tributaria y renacionalización del cobre.

Los estudiantes demandan un aumento de la contribución del Estado a la educación pública la cuál ahorita solo equivale a un 3% del PIB y donde la recomendación de la UNESCO es de al menos un 7%. Esta medida fue tomada durante los años del régimen de Pinochet.

Además se exige el fin de la contribución estatal a universidades privadas y al fin del lucro. También acabar con la municipalización de las Universidades que contribuyen al desfinanciamiento de estas.

Los estudiantes piden también que el pasaje en autobús público reducido, la medida se aplique durante todo el año y ayuda para 110,000 estudiantes morosos.

País con equilibrios políticos muy complicados, la dictadura encabezada por Pinochet dejó una factura social de 3000 desaparecidos y su modelo de desarrollo económico a pesar de tener un crecimiento del 6% y una inflación de solo 3% para este año.

Presenta una grave inequidad social donde se cree que 3 familias poseen la riqueza equivalente al PIB uruguayo. Un estudio que presenta el académico Andrés Zahler de la Universidad Diego Portales y que su publica en el periódico La Nación(10/7/11), señala que el 20% de los chilenos gana lo mismo o más que el promedio en países considerados como ricos, EEUU, Noruega o Singapur.

Dos tercios de la población obtiene un ingreso per cápita similar a naciones africanas o consideradas ¨muy pobres¨ La población actual tiene un ingreso promedio de $ 600 al mes lo que le hace muy difícil a las familias poder enviar a sus hijos a los universidades privadas donde la mensualidad oscila en unos $ 150 al mes.

El presidente derechista Sebastián Piñera, el primero después de 20 años de coalición centroizquierdista, ha vista su popularidad desmoronarse después de estar en un 63% posterior al rescate de los mineros en octubre pasado.

Los estudiantes resienten que muchos de los actuales ministros del gabinete de Piñera se han enriquecido con el modelo educativo de lucro.

Revolución en Occidente

¨este mundo de mierda está embarazado de otro mundo posible, diferente y difícil de parir pero ya está latiendo¨. Eduardo Galeano

¨Cuando suceden en las calles cosas extraordinarias es la revolución¨ El Ché Guevara

Cuando los ojos de las sociedades occidentales se posan en las sociedades árabes de Medio Oriente debido a las revoluciones que suceden en el seno de sus sociedades y arrogantemente se bombardea Libia, al igual que se quiere hacer lo mismo con Siria.

En España la democracia representativa entra en crisis, el movimiento 15-M sin líderes visibles, en esto muy similar a la legendaria Revolucion del 68 en Francia, los indignados exigen una evolución de la democracia, a una más participativa.

En el plano político el ciudadano común no se siente representado por sus constituyentes y además exigen más transparencia. En el plano económico un alto contra el desmantelamiento del estado de bienestar social, el alto desempleo principalmente de los jóvenes profesionales(en España ronda casi un 20% total) y la lucha contra la desigualdad social y los excesos del capitalismo sin regulación de hoy.

Jóvenes que acampan en las plazas de las principales ciudades de España que representan la generación más educada y profesional de ese país y no encuentra trabajo. Su futuro es más negro que el de sus padres o abuelos con una escolaridad menor.

Desde la muerte del dictador Francisco Franco en 1976 y la transición a la democracia parlamentaria se han sucedido en los gobiernos dos partdos el Partido Socialista Obrero de España(PSOE) y el Partido Popular(PP). El primero se derechizó y prácticamente sus políticas económicas se convirtieron iguales.

El movimiento de los indignados por ahora no se ha desparramado al resto de Europa a través de la Internet como sucedió en los países arábigos; que tiene 60 millones de pobres ni al resto de las democracias representativas industrializadas y que tienen problemas serios en sus economías y sus sistemas políticos.

EEUU la meca del capitalismo, la pobreza en un país de 300 millones de habitantes ronda el 15% y los índices de desigualdad económica han alcanzado los niveles de antes de los de la gran depresión de 1929.

En el 68 en las universidades de Nanterre y la Sorbonne jóvenes pedían un nuevo paradigma para la humanidad, representado en lo viejo de la V República de Charles de Gaulle. Hoy son los jóvenes de las plazas de España que exigen una evolución de los sistemas políticos y económicos de Occidente representados en el bipartidismo del PSOE y el PP.

Doble Moral de Occidente

Desde que comenzó el levantamiento en los países árabes por reformas democráticas y económicas hemos notado como los países occidentales utilizan una doble moral en su política exterior, con estos países para lidiar con este conflicto.

En el caso de Libia, país de solamente 6 millones de habitantes pero con importantísimas reservas de petróleo, materia prima vital para Occidente, con su líder Moammar Khadaffy, en el poder desde 1969 después de encabezar un golpe de estado contra la monarquía del Rey Idris.

País con muy poca institucionalidad, donde existen 160 tribus diferentes, hoy su régimen recibe los embates de la OTAN que apoya a los rebeldes y el ente militar pone como excusa para su intervención en el país norafricano de ¨defensa de vidas humanas¨.

Khadaffy, todo un camaleón en política internacional abrazó primero el socialismo junto al panarabismo y últimamente abrazaba un panafricanismo. Pero no olvidemos su política antisraelí y antiestadounidense que lo llevó a que en 1985 Trípoli fuera bombardeada por fuerzas militares estadounidenses, donde el palacio donde residía fuera bombardeado y su hija menor adoptiva muriera.

A raíz de esto Khadaffy toma represalías y a través de sus servicios secretos coloca una bomba en el vuelo de Pan Am en ruta de Londres a New York, el famoso y fatal accidente de Lockerbie y la bomba de Berlín donde mueren varios infantes de marina estadounidenses. El descendiente de Omar Muktar se convierte en un pariah para Occidente y el país sufre el aislamiento y duros embargos económicos para su población.

Pero llega el año 2007, el líder libio recibe a Tony Blair y a Condolezza Rice en Trípoli, a cambio renuncia a su programa de armas nucleares y químicas y se termina su aislamiento económico de Occidente. Las compañías occidentales pueden ahora volver a este pequeño, en población y extenso en territorio país del Mediterráneo.

Llegan las petroleras desde luego, pero muy importante las compañías militares de Occidente, Khadaffy se rearma, las bombas que hoy utiliza contra su población, y los rebeldes vienen de Alemania, España, Gran Bretaña y Francia principalmente.

Por otro lado Bahrain, pequeño país emirato del golfo arábigo, con apenas 1,5 millones de habitanes, su monarquía prooccidental, sus manifestantes opositores no reciben el mismo trato de los gobiernos occidentales que los rebeldes y manifestantes libios.

País donde se hospeda una de las bases militares norteamericanas en el Medio Oriente, sus manifestantes prodemócratas más bien recibieron tropas de la déspota monarquía de Arabia Saudita para reprimir sus manifestaciones.

La secretaria de estado Hillary Clinton, que se enorgullece en foros, de defender a la mujer, guardó silencio recientemente por el caso de la mujer activista femenina Zainaba al-Khawaja que ante su debilidad por la huelga de hambre en Manamá no puede dar ¨de pecho¨a su hijo.

Nuevo orden en los países arábigos

Con la caída del rais, el gral Hosni Mubarak, nos hacemos la siguiente pregunta si estos regímenes cambiarán realmente sus estructuras económicas y de poder y realmente empezarán a dar bienestar e inclusión a sus habitantes.

En el caso de Egipto el país más importante del medio Oriente con 80,000,000 de habitantes, desde su independencia en el año de 1936 no ha logrado contruir una sociedad de inclusión social, económica y de libertades a su población.

El país de los faraones con una cultura de 7000 años que nos regaló a la humanidad la biblioteca de Alejandría y las pirámides entre otras cosas, práticamente no conoce lo que en Occidente hacemos llamar democracia, un sistema multipartidista para escoger un gobernante, prensa independiente y un sistema político de pesos y contrapesos entre otras cosas.

Después de la caída de la monarquía en 1952 ejecutada por los jóvenes oficiales y encabezada por el carismático líder panarabista Gamal Abdul-Nasser y la instauración de la república con un proceso económico de corte socialista y de alianza en lo militar con la extinta Unión Soviética.

Hasta pasar por el proyecto social demócrata de Anwar El-Sadat y su nueva alianza con los EEUU a partir del deceso de Nasser en el 70 y la firma de los acuerdos de paz con Israel en 1977 y la devolución del Sinaí.

Gracias a estos acuerdos Egipto se ha hecho el segundo receptor de ayuda económica y militar de parte de los EEUU después de Israel con un billon 300 m de dólares anuales, convirtiéndolo en el segundo ejército más poderoso de la zona.

Esta ayuda definitivamente no ha perneado a su población ya que el ingreso per cápita de esta gran nación es apenas de 1800 $, con una expectativa de vida de 72 años y 71% de alfabetización de su población y con una creciente desigualdad entre su población.

Pese a cierta diversidad en su economía como autosuficiencia en petróleo, entrada por el uso del canal de Suez, niquel, acero y textiles y turismo la economía es altamente dependiente de remesas de egipcios que laboran en otras países arábigos principalmente del golfo.

Además recientes problemas en su economía llevaron a abrirla y a liberalizar sus mercados internamente provocando una ola de protestas en la año 2009 donde ya pedían la renuncia del rais Mubarak.

Estamos por ver si esta entrega del poder de Mubarak al ejército va a ser una continuación del mismo orden prevaleciente en estos últimos 30 años y o si realmente estamos ante el despertar de un nuevo destino de bienestar para las poblaciones árabes.

Ticos y Nicas

Dos pueblos que comparten una frontera, los costarricenses en su parte norte y los nicaragüenses en su parte sur.

Hoy ambos se encuentran enfrentados por la ocupación militar de una isla llamada Calero que los costarricenses reclaman como suya y que los nicaragüenses dicen que es de ellos.

Relación difícil para ambos pueblos donde después de la independencia de ámbas naciones en 1821, se enfrentaron en 1856 con disputas armadas en territorio de ambos países, ante las amenazas expansionistas del filibustero William Walker, en ese momento presidente de la hermana nación. Los costarricenses ahora empiezan a llamar a este hecho como su segunda independencia.

Posteriormente en el siglo XX se dan enfrentamientos en territorio costarricense en los años 50´s en una intentona del expresidente Calderón Guardia de recobrar el poder político con el apoyo del viejo líder y presidente Anastasio Somoza García

Durante el enfrentamiento armado de los sandinistas y Anastasio Somoza Debayle se dan escaramuzas fuertes e invasión del territorio costarricense de la guardia de Somoza, al igual que en el conflicto militar entre el posterior gobierno sandinista y la contra que al igual que en el primero lleva a la muerte de varios costarricenses.

Recientemente ha habido conflictos que se han dirimido a nivel diplomático como es la navegación y la soberanía en el río San Juan que curiosamente tiene este status que la soberanía es de Nicaragua y Costa Rica posee derechos de libre navegación. Digo curioso porque generalmente estos ríos de carácter internacional son de propiedad mutua.

Por otro lado hoy en Costa Rica se encuentran casi un millón de nicaragüenses trabajando, principalmente en labores agrícolas, domésticas y de seguridad donde muchas veces son acusados de parte de las autoridades del vecino país de de maltrato y de falta de protección.

Y desde luego está el factor nacionalista utilizado por los gobernantes de turno para unir a sus pueblos y hacer avanzar su agenda, que en el caso de hoy Daniel Ortega impulsa su reelección, a pesar de que la Constitución se lo prohibe y la presidente de Costa Rica con problemas y cuestionamientos en el comienzo de su gobierno.

Au Revoir les gitanes¡

Hoy el grupo étnico más grande de Europa sin un estado propio con aproximadamente 15 millones de gitanos desparramados, 12 en Europa y el resto principalmente en Brasil y Méjico.

Sarkozy el presidente de Francia hoy los utiliza como muchos otros gobernantes lo han hecho antes contra sus minorias, en momentos de crisis y para justificar sus males. La vieja historia circular de la humanidad se repite, antes fueron los armenios por los turcos, los judíos y muchas otras minorias.

Francia en lo que va del año ha expulsado ya a 15,000 gitanos, principalmente a Rumania y Bulgaria, el primero uno de los países donde estos se han asentado más, donde habitan 3.5 millones.

Los gitanos llegados a Europa aparentemente en el siglo XV de una zona entre India y Pakistán ha sido una de las minorías más discriminadas y perseguidas. Solo en el holocausto nazi murieron 500,000 a lo cuál ellos llaman ¨porraimos¨o la destrucción.

Ha sido una etnia maltrada, estereotipada por su forma de vivir nómada y sus costumbres. En la Prusia Oiental muchos fueron encarcelados al emitir el rey una ley a los que no tuvieran un ¨trabajo fijo¨. Y los que lo tenían no se les permitía participar en gremios.

Hoy lo que llaman la tercer diáspora, los gitanos emigran de la Europa Oriental a la Occidental en busca de mejores horizontes económicos, ya que en estas naciones a pesar de que fueron acogidos, ocuparon posiciones menores en cuánto a trabajo y otras posiciones sociales e igualmente fueron discriminados. Es más en la Rumania socialista no se les permitió que utilizaran su idioma el romaní.

La Francia de hoy agobiada con un desempleo del 10% y ante la caída en popularidad de su presidente este elige como chivos expiatorios a los gitanos para levantar sus sondeos y crea una nueva crisis dentro del seno de la Unión Europea ya con dificultades por los serios problemas económicos de dos de sus importantes miembros Grecia y España.

El Miedo a la libertad como lo expone el sociólogo Erich Fromm en su importante libro, cuando la seguridad personal se nos resquebraja recurrimos al líder autoritario para que nos lleve a un lugar más seguro aunque sea a costa de otros seres humanos.

Isratina

Nombre dado por Muammar El-Khadaffy a un estado que lo componen el actual Israel y los territorios denominados ocupados de Gaza y Cisjordania, para hallarle una solución política al complejo problema israelí-palestino.

Recientemente hemos visto, que se ha vuelto a relanzar el proceso de paz palestino-israelí, bajo los auspicios de la Casa Blanca y su líder Barack Obama junto con los líderes de ambos bandos Binjamin Netanyahu y Mahmud Abbas.

Sin embargo en un problema político tan complejo, donde ha habido otros intentos y que han dado paso a nuevos enfrentamientos armados entre ambos contrincantes tras el fracaso de estos, comparto lo dicho por el lider libio y que otras autoridades palestinas importantes han sugerido, el de crear un solo país con amplios derechos para ámbas nacionalidades palestina e israelí, con el nombre del presente ensayo.

El nuevo intento de paz, presenta una serie de situaciones que conllevan a creer, a pesar de las motivaciones de los líderes políticos involucrados que estamos ante las puertas de una nueva mala experiencia para ámbos pueblos.

El nuevo acuerdo no toma en cuenta actores locales e internacionales importantes, como lo son los grupos alzados en armas Hamas y Hizbullah, el primero que controla la franja de Gaza y el segundo operando desde el Líbano. Ambos financiados y apoyados por líderes regionales y jugadores muy importantes en el Oriente Medio como Irán y Siria que además dan refugio y casa a los líderes de estos grupos como el de Jaleed Meshaal el líder de Hamas que vive en Siria.

Hamas grupo fundado en 1987, después de la 1era intifada acusa a Israel y a su gobierno de derechas de querer ganar tiempo y mejorar su imagen a nivel internacional, principalmente después de los sucesos recientes con el bloqueo a Gaza.

Netanyahu y su gobierno de coalición tiene su primera prueba de fuego, cuando venza la moratoria de la expansión de las colonias en Cisjordania, para los palestinos y Judea y Samaria para los israelíes. Si el primer ministro acepta continuar con ésta, de seguro provocará la salida del partido del ministro de exteriores Avigdor Lieberman.

Aristas complejos, para un problema donde entran actores externos importantes dejados por fuera del proceso de paz. Por un lado Siria que reclama los Altos del Golán, en manos de Israel y que fueron perdidos en la Guerra de 1967, y que este se niega a devolver por la importancia para su seguridad. Y que ejerce notable influencia en el conflicto no solo por el apoyo a los grupos alzados en armas, sino por los campos de refugiados en su país y que junto con el Líbano son los dos países fronterizos de Israel que no lo reconocen.

Y el 2ndo actor, Irán que es un apoyo moral, militar y económico de los grupos alzados en armas, además de que tiene un enfrentamiento con Occidente por su controversial programa nuclear y el 9 de septiembre de acuerdo a las resoluciones condenatorias de la ONU, sus barcos podrán ser registrados en alta mar.

Por eso es que hay que ver que dan dispuestos están a colaborar, estas naciones muy importantes a nivel regional en el doloroso conflicto israelí-palestino.

Por eso y ante la amenaza de un colapso de este nuevo intento de acercamiento por la vía de la paz entre estos dos pueblos, es que he traído la posible solución de un país para ámbos y no dos naciones en una, como se ha querido polítcamente encontrarle solución a este conflicto con ya 62 años de largo.

Falsos Positivos

Título de la política de estado del gobierno de Alvaro Uribe, para hacer creer a su noble pueblo y a la comunidad internacional principalmente a la de los EEUU, el éxito de su política de seguridad democrática.

Otro horror más del conflicto armado colombiano tan viejo como el palestino-israelí, se trataba de reclutar jóvenes de barrios marginales por ejemplo el de Soacha a 50 kms de Bogotá, por parte del ejército sin trabajo y en algunos casos con discapacidades físicas y mentales.

Y posteriormente aparecían muertos en combate de lado del bando de la guerrilla a 700 kms de distancia, no sabían ni disparar y menos combatir, unos eran vestidos con uniformes de la guerrilla después de haber sido acribillados por efectivos del ejército.

A cambio de esto los militares que reclutaban y reclamaban las bajas recibían dinero y ascenso. Una política de estado elaborada por el primer ministro de Defensa de Uribe, Juan Camilo Ospina y aparentemente con la venia del presidente y por su posterior ministro de defensa y hoy presidente electo Juan Manuel Santos.

Aparentemente hay 3000 casos en los 8 años de gobierno de Uribe y de estos 160 son menores de edad de los cuales hay muchachos de solamente 16 años de edad los cuales solamente tenían trabajos ocasionales en la construcción y los cuáles no podían dejar pasar una oferta tan tentadora de un trabajo remunerado y fijo, cuando llegaban los militares a reclutarlos.

Tanto Uribe como Santos así como su estado mayor del ejército y la policia utilizaron esa máxima que los líderes políticos hacen tanto uso del pensador italiano del siglo XV Nicolás Maquiavelo, el fin justifica los medios para acometer estas atrocidades y seguir justificando una guerra que produce una de las mayores cantidades de refugiados, 3.5 millones.

Más la cantidad de sindicalistas, defensores de los derechos humanos, miembros de la población civil que han muerto como en el caso de los desaparecidos que se les da el siniestro nombre de ¨falsos positivos¨.

Ayer en Argentina y Chile fueron los desaparecidos en los oscuros años de las dictaduras de los 70´s y 80´s de Videla y Pinochet, hoy es la ¨democracia¨ de Uribe con sus falsos positivos.

Las madres de la plaza de mayo de Argentina que reclaman a sus muertos en fosas sin nombre igual que las madres de Soacha que reclaman a los suyos igualmente en la Colombia de hoy.

Noriega y ¨Causa Justa

Recientemente me impactó ver al Gral Manuel Emilio Noriega quién ejerció el poder detrás del trono, en su país Panamá en forma férrea, caminar en forma frágil ayudado por un custodio en el aeropuerto internacional de Miami rumbo a Francia extraditado por las autoridades de ese país.

Noriega quién accedió al poder como jefe de la Guardia Nacional en 1983 y en realidad era quién ejercía el poder ante la debilidad de las instituciones políticas de ese país, lo hace después de la muerte en accidente de avión del líder nacionalista Cnel Omar Torrijos Herrera en 1981 y del cnel Rubén Darío Paredes.

Panamá iba a elecciones populares a elegir presidentes pero quién realmente ejercía el poder era el jefe de la Guardia Nacional, velaba también por los intereses de los EEUU de salvaguardar el preciado canal de Panamá.

Noriega reclutado inicialmente por la CIA aparentemente desde que George H.W. Bush fue jefe de esta agencia de espionaje, era su valioso informante, gracias a ello la DEA logra hacer capturas importantes de capos de la droga, como dos agentes del Cartel del ¨Medellín en el Aeropuerto de Barajas en Madrid.

Noriega además de ser el valioso informante de la agencia del gobierno de los EEUU también lo era para Fidel Castro, doble agente.

Después de despojar del poder a Nicolás Ardito Barletta en 1984 y a Eric Arturo del Valle en 1988 ambos elegidos en elecciones, el primero por nombrar una comisión que investigara el cruel asesinato del líder político Hugo Spadafora y el segundo por abrir una comisión investigadora de vínculos con el narcotráfico de Noriega.

Y después de no reconocer los resultados de las elecciones de 1989, donde la Oposición encabezada por Guillermo Endara ganó y fueron desconocidas, el gobierno de los EEUU finalmente quita todo su apoyo a Noriega a traves de su presidente George H.W. Bush.

En diciembre de ese año la armada de los EEUU invade el país con la operación ¨Causa Justa¨, se cree que hubo de 3000 a 5000 muertos para conseguir la cabeza de Noriega que finalmente fue encontrado en la sede de la Nunciatura donde se había refugiado.

Noriega fue enviado a Miami donde se le condenó a 40 años por narcotráfico y lavado donde solo cumplió la mitad y recientemente se le envió a Francia donde será sometido a otro juicio.

Por otro lado los EEUU nos demostró lo ¨miope¨que ha sido muchas veces su política exterior para América Latina, como ha dado apoyo económico y militar a dictadores nefastos para sus países donde no se ha respetado la institucionalidad interna de sus países. Donde lo único que ha importado es el correcto cuidado de sus intereses económicos en la nación.

Latinos go home¡

La reciente ley de inmigración aprobada por el Congreso estatal del estado fronterizo de Arizona y anunciada por la gobernadora del estado, la republicana, Jan Brewer le declara la guerra a los indocumentados que son latinos y que cruzan la frontera de ese estado a través de zonas desérticas en busca del anhelado ¨sueño americano¨.

Y que son los ölvidados¨, los del escalafón más bajo de la desigual Latinoamérica y donde ni siquiera pueden aspirar a un sueño.

La ley permite que ahora los agentes policiales estatales puedan bajo ¨sospecha razonable¨ llevar a la cárcel cualquier persona que no posea permisos legales de residencia. Y se cree que conducirá a que un latino solo por su aspecto sea arrestado.

En un país donde se cree que hay hasta 12, 000,000 de indocumentados, la ley penaliza a quienes contraten o trasladen simplemente a uno de ellos. Desde la administración de George W. Bush ha estado en el tapete una ley federal inmigratoria.

Arizona que fue parte inicialmente de Méjico y perdido por este en la guerra de 1832 conta el gigante del Norte, su frontera se ha vuelto el cruce principal de indocumentados ante la Operación Guardian ejecutada desde 1994 con muros y otros tipos de medidas para evitar que estos pasen a su país.¨

Estado sureño bastante conservador no celebra el día nacional de Martin Luther King y natal de John McCain considerado en una época dentro de las filas republicanas un conservador moderado. Hoy en día para poder reelegir su escaño en el Senado en noviembre de este año ha tenido que recurrir a su excompañera de fórmula presidencial Sara Palin convertida en nueva figura del Partido y el utraconservador Tea Party para hacer proselitismo a su favor.

Esto ha provocado una reacción inmediata del presidente de los EEUU, Obama que ha dicho que atenta contra los valores más preciados de su nación y donde su Constitución política redactada en 1776, después de la independencia de Gran Bretaña ha sido una de los grandes piezas de defensa de la libertad y los derechos del hombre. Ante esto ha decidido reactivar en el Senado la discusión por esta ley.

Se cree que la ley SB 1070 como se le llamará conducirá a grandes abusos de parte de las autoridades policiales. En un estado donde el alguacil se hace llamar el ¨sheriff más duro¨ de su país.

Joe Arpaio con 76 años es el alguacil que orgulloso enseña este mote y que ha construido en las afueras de Phoenix, en el condado de Maricopa una cárcel de tiendas de campaña que se la llaman comúnmente ¨Tent City¨. Donde se calcula que hay 350 indocumentados sin habérseles ejecutado siquiera un juicio y que el ¨sheriff¨y el Estado los humilla ya que los hacen vestir de reos peligrosos y los hacen utilizar ropa interior de color rosado.

A Arpaio se le acusa también de ejecutar redadas indiscriminadas en barrios latinos en busca del ¨criminal inmigrante

La inmigración presente en toda la latitud mundial actual que no conoce fronteras ni medios, fenómeno globalizado desde la existencia del hombre en la Tierra hoy quiere ser penalizada precisamente en la nación construida a base de inmigración.

¨Pero nosotros llegamos primero¨dice un blanco residente del estado.

Tan lejos de Dios y tan cerca de EEUU

Famosa frase del gral Antonio López de Santana que ha definido las relaciones entre Méjico y los EEUU prácticamente desde la guerra que libraron en 1846-1848 y donde el primero perdió el 51% de su territorio.

Hoy ambos vecinos que comparten una larga frontera luchan contra un enemigo en común, el narcotráfico que se cree de acuerdo a las autoridades de los EEUU, genera 23,000 millones de $ de ganancia a los carteles.

Uno la potencia militar y económica mundial y el otro un país en vías de desarrollo, que prácticamente desde ese conflicto de 1846 no ha participado en combate contra una tercera nación.

La guerra contra los carteles de la droga que tiene su epicentro en la ciudad fronteriza de Ciudad Juárez, nombre glorioso para los mejicanos que en 1867 encabezó la revolución que destrono al emperador Maximiliano I.

En esta ciudad desde el año 2007 han muerto 16,000 personas ligadas a esta guerra y solo en lo que va de este año han muerto 500 personas. La inseguridad es tal que 60,000 vehículos circulan sin placa y polarizado y hacen que el trabajo para los carteles sea más fácil aquí y sean los que controlen la ciudad.

Recientemente hubo dos asesinatos que conmovieron a la opinión pública de ambos países como fue el asesinato de 16 jóvenes en una fiesta y el posterior homicidio de 3 personas ligadas a funcionarios del consulado de EEUU en esa ciudad.

Esto llevó a que la secretaria de estado de los EEUU, Hillary Clinton declarara por primera vez la corresponsabilidad de su país en el conflicto como el alto indice de consumo de su país(aproximadamente 20 millones de personas) y el fácil acceso de compra de armas a través de la frontera que hacen que los carteles se apertrechen de ellos.

También recientemente hubo un asesinato de un ciudadano de los EEUU en Nuevo Méjico que llevó a que el gobernador de ese estado, Bill Richardson, enviara a la guardia nacional a la frontera con Méjico creando desde luego fricciones con autoridades gubernamentales de su vecino del norte.

En una relación de vecinos bastante sensible enmarcada no solo por la pérdida de ese terreno en 1846, han habido dos intervenciones militares posteriores de la armada de los EEUU en 1914 y 1917. Declaraciones de funcionarios de estado de los EEUU como que ¨Méjico es un estado fallido como Afganistán¨o que no hace lo suficiente para combatir este flagelo, hacen que la lucha contra este enemigo en común no sea fácil.

El gobierno anterior de George Bush y Felipe Calderón, actual presidente de Méjico firmaron en el año 2007 el plan Mérida, en este el gobierno del primero se compromete a dar 400 millones de dólares en un plazo de 3 años y también incluye una cantidad menor para los gobiernos centroamericanos. El plan incluye equipo como helicópteros, armas y entrenamiento y la participación de instituciones federales de los EEUU tan importantes como el FBI, la CIA, la DEA, el Departamento de Estado y el de Seguridad Interior..

Sin embargo grupos opuestos a esta iniciativa consideran que el plan no ha dado los efectos deseados, ya que los ganadores han sido las compañías estadounidenses beneficiadas por la venta de equipo.

Además el conflicto armado entre el gobierno mejicano y los carteles ha arreciado, la violencia ha alcanzado visos de horror y el gobierno mejicano ha tenido que enviar constantemente tropas y la violencia contra inocentes no ha cesado. Los miembros de las tropas muchas veces se pasan a los carteles ante el bajo salario que reciben.

Ciudad Juárez en una época considerada una ciudad con futuro dentro de Méjico por el posicionamiento de la maquila textil después de la firma del TLC con su vecino del norte, hoy sufre una gran migración y los vecinos están atrapados en sus casas con el pánico a salir y ser víctimas del fuego cruzado entre las pandillas además del secuestro.

Hay algunos sectores que consideran que ese dinero del Plan Mérida deberia utilizarse mejor en un plan desarollista que mejore las condiciones de vida de los jóvenes juarenzes para que estos no eviten la tentación de involucrarse en la pandilla y obtener dinero rápido y fácil.

En fin un conflicto más que comparten ambas naciones y que 160 años después la célebre frase del gral Santana siga vigente todavía.

De Zapata, Fariñas, Sands y la huelga de hambre

Me quiero referir hoy a la lamentable muerte recientemente del activista político Orlando Zapata y de otros activistas como Bobby Sands en Irlanda del Norte que han utilizado este medio como revulsivo político.

En 1981 en ese país europeo Bobby Sands, miembro del IRA(Ejército Armado Provisional), muere tras 66 días de huelga de hambre en la prisión de Long Kesh. Este exigía ante las autoridades británicas lideradas por la conservadora Margaret Thatcher el mejoramiento en las condiciones carcelarias al que estaba el sujeto y otras miembros del IRA.

Este había sido condenado en 1977 por tener armas ilegales, y exigía el derecho a status de prisionero político, utilizar ropa común en lugar de la carcelaria y a recibir una carta por semana. Algo similar exigía Zapata 29 años después pero al suroeste en la caribeña isla de Cuba. Este al igual que el irlandés exigía ante las autoridades de su país el poder utilizar vestimenta blanca, símbolo de la disidencia de este país y otras mejoras en la salud y alimentación carcelaria

En el caso de Cuba desde el año de 1972 no ocurría la muerte de un disidente, la última había sido en ese mismo año con la muerte del poeta Pedro Luis Boitel. En el caso de Sands elegido por Irlanda del Norte a ocupar un escaño en la Cámara de los Comunes del parlamento británico en la época de la huelga, a su muerte le siguieron el deceso de 10 activistas más, igual por inanición.

La huelga al final fue depuesta ante llamados de la iglesia católica y los familiares de las víctimas. En el caso cubano recientemente se ha sumado el periodista y sicólogo Gustavo Fariñas, en huelga de hambre y que en el pasado estuvo a punto de morir por haber participado en otra.

La huelga de hambre ha sido utilizada en el pasado para avanzar en causas políticas, Mahatma Gandhi en su natal India la utilizaba cuando había enfrentamientos entre hindúes y musulmanes en su lucha contra la independencia del Imperio Británico.

En el caso de Sands, al deponer el movimiento se obtuvieron mejoras carcelarias, sin embargo el gobierno de Thatcher no cambio su status de ¨terrorista¨¨. Uno de los fines políticos que se perseguía con la unión de las dos irlandas era un estado socialista que no se ha conseguido todavía a pesar de los acuerdos de paz recientes.

En el caso de Zapata y Fariñas puede ser que algunas cosas internas carcelarias cambien con su deceso, pero los cubanos ocupan a sus líderes vivos. Ellos ocupan por ejemplo a la bloguera Yoanni Sánchez viva para que siga abriendo espacios libres de opinión a través de la Internet y más ciudadanos tengan acceso a ella.

Ocupan a Osvaldo Payá, ganador del premio Príncipe Asturias por el proyecto Varela vivo, y a Vladimiro Roca hijo del líder revolucionario Blas Roca con vida para seguir abriendo espacios de opinión independiente en su país al igual que los otros disidentes más conocidos como Marta Beatriz Roque o Elizardo Sánchez, o el caso del comandante de la revolución Eloy Gutiérrez Menoyo que después de estar 20 años preso en las cárceles cubanas se exilió primero en España y regreso a Cuba a iniciar una lucha política interna.

Uribe y el fallo de la Corte

Tratando de fugarse de la pesadilla, José Arcadio Segundo se arrastró de un vagón a otro, en la dirección que avanzaba el tren, y en los relámpagos que estaban por entrar los listones de madera, al pasar por los pueblos dormidos, veía los muertos hombres, los muertos mujeres, los muertos niños, que iban a ser arrojados al mar como banano de rechazo¨.

Fragmento del Capítulo XV, Cien Años de Soledad del extraordinario escritor surrealista que le dio un Nóbel de Literatura a su país, Gabriel García Márquez.

Representa la convulsión política que ha sufrido este país desde su independencia en 1810, que debe su nombre al descubridor de América, Cristóbal Colón. El fragmento alude a la huelga bananera de 1928, donde 1000 trabajadores de la United Fruit Company fueron masacrados por el Ejército, en una manifestación pacífica de hombres, mujeres y niños en demanda de mejores condiciones sociales en su lugar de trabajo.

Nación con la 3era población de América Latina, que sufre un conflicto armado desde 1948, con el asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán y que sufre las consecuencias con el famoso ¨Bogotazo¨y el posterior período llamado ¨La Violencia¨, donde los dos partidos políticos, Conservadores y Liberales que conforman el espectro, resuelven sus divergencias y problemas a través de la violencia totalmente fuera de control.

El país ya en los comienzos de la 2nda década del siglo XXI, todavía plagado de violencia enfrentado militarmente con una guerrilla de ideología marxista, las FARC, un resurgir de los grupos paramilitares y desde luego los carteles de la droga que son tal vez la parte más importante de la economía, que llevan a algunos a llamarlo el narcoestado.

Sin embargo la Corte Constitucionl falla 7 a 2 en contra del referéndum donde el actual presidente Alvaro Uribe, deseaba reformar la Constitución que le impedía presentar su nombre a una 2nda reelección.

A pesar de lo controversial del fallo con la primera reelección de Uribe, donde varios senadores de su partido La U fueron sobornados para que votasen a favor de la reelección. La Corte Constitucional da hoy destellos de cierta independencia con este fallo ante un ejecutivo todopoderoso en estos 8 años de gobierno uribista y da señales de institucionalidad.

Uribe Vélez en estos dos períodos ha contado con el apoyo popular de un 72% de acuerdo a las últimas encuestas. Aliado incondicional de la política de EEUU en América Latina y principal receptor de la ayuda económica y militar, a través del Plan Colombia.

Se le atribuye el haber debilitado a la guerrilla principal de este país y con el asesinato de su vocero y exnúmero 2, el exsindicalista Raúl Reyes y el reestablecimiento de la seguridad en las carreteras de este extenso país y el haber desmovilizado a las Fuerzas Armadas de Autodefensa Colombianas(AUC) y el haber reducido el número de efectivos de la guerrilla..

Además del rescate de la secuestrada Ingrid Betancourt y los 3 contratistas norteamericanos en manos del grupo alzado en armas sin derramamiento de sangre.

A pesar de estos réditos, a Uribe Vélez le achacan el no haber hecho una muy necesaria reforma de salud, un importante aumento en el desempleo y la informalidad de la economía. También ha habido en los últimos meses un resurgir de los grupos paramilitares , acusación hecha por Amnistia Internacional.

A Uribe se le acusa también de estar obsesionado en vencer militarmente y a cualquier costo a las FARC, en parte se cree que ha sido por el asesinato de su padre por este grupo en 1984 en su finca de Antioquia.

Esto lo ha llevado a no respetar las fronteras de sus países vecinos Venezuela y Ecuador con la muerte de Reyes en suelo del 2ndo, llevó a una crisis diplomática internacional y casi al rompimiento de relaciones diplomáticas con esos dos países.

Además el autorizar el uso de bases militares por parte de los EEUU ha llevado a más tensiones con sus vecinos y a que haya un importante incremento de la carrera armamentista en la considerada región más desigual económicamente del mundo.

No hay duda que con Uribe fuera del espectro político a partir del 7 de agosto, fecha de toma de posesión del nuevo presidente las cosas cambiarán, aunque los candidatos con más probabilidades han anunciado proseguir con la política de seguridad en el enfrentamiento del Estado colombiano contra la guerrilla

Y es difícil que el apoyo militar de los EEUU no caiga ya que cuando la ayuda de ese país cesó, consideran los expertos que fue el surgimiento de las FARC en el cuatrienio de Ernesto Samper(acusado de recibir donaciones económicas del narcotráfico para su campaña) y que Colombia fuera considerado un estado fallido por el Departamento de Estado.

Sin embargo a pesar de que los colombianos consideran que su país ha recobrado prestigio a nivel internacional y ya no se considera un estado de este tipo, Uribe con su política de seguridad lo que obtuvo fueron victorias militares y no la gran victoria que es la política a través de una solución de paz con los grupos en conflicto.

La Suráfrica de Papá Madiba

Suráfrica país al extremo sur del continente africano, que representa el 25% del PIB de todo el continente africano, hoy está de plácemes por el 20 aniversario de la liberación del padre de su nación, Nelson Mandela o Papá Madiba como le llama cariñosamente su pueblo.

Recluído en el penal de la isla de Robben en 1964, por ser uno de los líderes principales del Congreso Nacional Africano(CNA) y por estar en contra del oprobioso sistema segregacionista Apartheid. Sistema que dividía en etnias, blancos, negros e indios y paquistaníes el acceso a la educación, el derecho a voto, el acceso a la salud y hasta en los parques y baños públicos unos eran para blancos y otros para negros.

En 1961 después de su independencia de Gran Bretaña, el país instala el sistema de batastunes o reservas donde se confinan a los habitantes de raza negra que eran la inmensa mayoria a vivir aquí. A raíz de esto se da la matanza de Sharpeville y Mandela es confinado a la prisión .

El Apartheid de los sistemas de convivencia social más degradantes creados por la humanidad en sus posibles 5000 años de existencia llega a su conclusión a finales de los años 80 en parte con la caída de la URSS. Esta potencia dentro del marco del conflicto bipolar de la Guerra Fría apoyaron siempre los movimientos de liberación guerrilleros en Africa y la ANC no fue una excepción. Por otro lado los EEUU siempre apoyaron a los gobiernos blancos segregacionistas encabezados por el partido nacional y ya hasta el final apoyaron medidas económicas contra Suráfrica.

Hoy 20 años después de un solo período de Mandela en el gobierno, lo han sucedidio otros dos, Thabo Mdeki en dos períodos y el actual presidente Jacob Zuma, los dos de raza negra.

A pesar de los logros económicos de Suráfrica, como dijimos al comienzo poseer el 25% del PIB de Suráfrica, tener una economía bastante diversificada siendo todavía el oro y los diamantes sus principales productos de exportación. Y de su estabilidad política donde hay una tolerancia bastante aceptable entre negros y blancos que se considera el legado principal de Mandela. Además de una Constitución política que en materia de homosexualidad se considera como una de las más avanzadas del mundo. El país presenta otra cara como es la creciente desigualdad y el contagio del virus VHS donde el 30% de las mujeres se encuentran contagiadas.

No hay duda que en estos 20 años este abogado de profesión que dice que cuando le preguntan que el Nóbel de la Paz no se lo dieron a el sino a su nación, nos ha enseñado a la humanidad la posibilidad de que negros y blancos pueden convivir sin barreras de ningún tipo.

El 1er domingo de febrero

Fecha en que cada cuatro años la nación centroamericana, realiza sus elecciones para presidente, renovación del parlamento y autoridades municipales.

País que desde mediados de los años 50´s hasta comienzos de los 80´s alcanzó un desarrollo importante económico y social. Bajo la hegemonía de un partido de centroizquierda, el Partido Liberación Nacional, el país llegó a tener altos indicadores en educación, salud, agua potable y electricidad, y en ese período llegó a tener las mayores tasas de crecimiento económico en América Latina. Aunado a una baja tasa de inflación y un tipo de cambio fijo estable.

A esto tenemos que agregarle que después del conflicto armado de 1948, el gobierno del líder de los gobiernos de centroizquierda, el social demócrata José Figueres tomó la sabia decisión de eliminar el ejército contribuyendo a la estabilidad política de la pequeña nación y el poder destinar esos recursos económicos entre otras cosas a salud y educación.

Sin embargo, hoy el país 30 años después a escasos 4 días de las elecciones, se encuentra ante la disyuntiva de continuar con 4 años más de gobierno liberacionista ya no de línea de centroizquierda como lo fue en el pasado o darle paso, ya sea a una nueva coalición de centroizquierda o un grupo de derecha que se agrupa en el Movimiento libertario basado en el pensamiento liberal de Friederich Hayek y Milton Friedman principalmente.

A pesar de los éxitos de la economía costarricense de diversificar su economía exportadora y en la atracción de inversión extranjera(IED) y en convertirse en una de las mayores economías exportadores per cápita latinoamericanas.

El país hoy tiene importantes deterioros sociales como es la pobreza estancada prácticamente en un 20%, casi 800,000 en un país de solo 4,000,000 que con costos pueden costearse la alimentación. Y el desagradable aumento en la inseguridad, que de acuerdo a estadísticas del Informe Estado de la Nación ha aumentado el índice de homicidios de 8 a 11 por cada 100,000 habitantes para el año 2008.

También hay una alarmante concentración de ingresos de parte de los sectores más altos de la sociedad en detrimento de los que ganan más haciendo que el país en esta materia se acerque más a sus países vecinos centroamericanos que como recordamos antes de los años 80´s tuvieron conflictos armados por estos problemas en su inequidad social.

Como hemos señalado el modelo de desarrollo nuevo a partir de los 80´s más orientado en lo que los economistas llaman hacia afuera, ha hecho que el ingreso per cápita de los costarricenses aumente a aproximadamente $ 6000 por año y ha hecho que Costa Rica junto con Guatemala tengan las economías más grandes de Centroamericana.

Sin embargo la infraestructura vial es prácticamente hoy un caos, debido a la falta de recursos fiscales, un país que recoge de su PIB el equivalente a un 14%, casi lo que recoge un país tan paupérrimo como Haití o su vecino Nicaragua. Que restan competitividad a su economía y que contribuyen desde luego a este alarmante aumento en la desigualdad.

País mitificado en la desigual y políticamente caótica Latinoamérica, por sus logros en materia social, política y económica del pasado, pero hoy es señalado de no tomar decisiones políticas y de alcanzar un gran consenso dentro de su población para volver a tomar el sendero correcto y volver a ser considerado como uno de los posibles países a desarrollarse en esta región del mundo.

¨País predestinado a sufrir

Comienzo este ensayo titulándolo con la máxima expresada por Jean Francois Duvalier, apodado Papa Doc que serviria de premonición para los males que sufriria este país llamado anteriormente la antigua perla del Atlántico.

Duvalier, en esta América Latina donde en política , es posible que todo suceda, se convierte en presidente vitalicio en al año de 1964 hasta su muerte en 1971 donde es sucedidio por su hijo Jean Claude, de solo 19 años y gobernará hasta 1986.

Papa Doc había accedido al poder en 1957 después de unas elecciones, donde solo en ese año se sucedieron 6 presidentes consecutivos. Esta dinastía duvalierista, de las más nefastas en toda la violenta historia de dictaduras caribeñas, se basó a través de la represión de sus opositores a través de su temida fuerza policíaca ¨les tontons macoutes¨, que en vudú significaba el mago del saco verde viajero. El régimen exaltaba el negrismo y el culto del vudu y contó con el apoyo de las administraciones republicanas norteamericanas principalmente para contener cualquier avance adicional de la revolución cubana en el Caribe.

El régimen termina haciendo aguas en 1986, el delfín, el otro vitalicio Baby Doc, durante su gobierno de 15 años llevó más una vida de playboy que de gobernante y no le interesó llevar ningún tipo de progreso a su paupérrimo pueblo, se cree que los Duvalier mataron 60,000 personas durante sus años en el poder y amasaron cantidad de riqueza que depositaron principalmente en cuentas secretas en bancos suizos.

Pero la premonición hecha por la cabeza de los Duvalier en el siglo XX, fue una máxima que se cumplió desde el propio descubrimiento de la isla. Conquistada por Colón en su 1er viaje en diciembre de 1492 y bautizada La Hispaniola, el 1er asentamiento estuvo cerca de lo que se conoce hoy como Cape Haitien. Inicialmente los aborígenes locales, los taínos fueron amigables con los invasores españoles pero posteriomente no, ya que al regresar Colón a España y regresar posteriormente en su 2ndo viaje encontró que en el Fuerte de la Natividad, los españoles que habían quedado habían sido masacrados por los taínos.

Estos últimos práticamente fueron exterminados en el siglo XVI y sustituidos por aventureros piratas francese y esclavos negros para ser utlizados como mano de obra barata para el desarrollo de la plantación de azúcar..

En 1804 declara su independencia de Francia y donde se da la emancipación de los esclavos negros, revolucion iniciada a finales de 1700 por el líder Toussaint de LÓverture(que en francés significa iniciador), e inspirada en los ideales de igualdad, fraternidad y justicia. Pero Napoleón y los europeos blancos no pueden aceptar esta humillación y el primero manda a su teniente Leclerc para que pare la rebelión y capture al legendario Toussaint.

Toussaint es capturado y enviado a Francia y ahí muere y el pueblo haitiano cumpliendo con la horrorosa premonición de Duvalier es condenada a pagar reparaciones por los daños hechos a los anteriores residentes franceses.

Haití que en aborigen significa tierra montañosa, en sus 205 años de vida independiente cada 6 años ha sufrido un golpe instiucional, cuando el premio nóbel de la paz, Woodrow Wilson invade el país en 1915 para salvar el Citibank, el país había tenido ya 23 tiranos en el poder sucesivamente.

Pero la maldición de Duvalier no termina aquí, el terremoto reciente devasta a un país ocupado por las fuerzas especiales de la ONU ante la imposibilidad que sus instituciones funcionen.

Un país que ocupa el lado oeste de la Hispaniola con 10 millones de habitantes, la parte más pequeña y el 80% están bajo la linea de pobreza, en otras palabras 8 millones. El país se encuentra en la posición 150 de 177 de la ONU en Indice de Desarrollo Humano, 1 de cada 50 personas recibe un salario, la deforestación arrasó el 98% del país y un ingreso per cápita de 600 $ el país más pobre de toda América.

Tiene 10,000 millones de deuda y se cree que muchas de las ayudas económicas que ya está recibiendo el país serán repatriadas para pagar a los mismo países así como se hizo con los franceses hace 200 años.