Doble Moral de Occidente

Desde que comenzó el levantamiento en los países árabes por reformas democráticas y económicas hemos notado como los países occidentales utilizan una doble moral en su política exterior, con estos países para lidiar con este conflicto.

En el caso de Libia, país de solamente 6 millones de habitantes pero con importantísimas reservas de petróleo, materia prima vital para Occidente, con su líder Moammar Khadaffy, en el poder desde 1969 después de encabezar un golpe de estado contra la monarquía del Rey Idris.

País con muy poca institucionalidad, donde existen 160 tribus diferentes, hoy su régimen recibe los embates de la OTAN que apoya a los rebeldes y el ente militar pone como excusa para su intervención en el país norafricano de ¨defensa de vidas humanas¨.

Khadaffy, todo un camaleón en política internacional abrazó primero el socialismo junto al panarabismo y últimamente abrazaba un panafricanismo. Pero no olvidemos su política antisraelí y antiestadounidense que lo llevó a que en 1985 Trípoli fuera bombardeada por fuerzas militares estadounidenses, donde el palacio donde residía fuera bombardeado y su hija menor adoptiva muriera.

A raíz de esto Khadaffy toma represalías y a través de sus servicios secretos coloca una bomba en el vuelo de Pan Am en ruta de Londres a New York, el famoso y fatal accidente de Lockerbie y la bomba de Berlín donde mueren varios infantes de marina estadounidenses. El descendiente de Omar Muktar se convierte en un pariah para Occidente y el país sufre el aislamiento y duros embargos económicos para su población.

Pero llega el año 2007, el líder libio recibe a Tony Blair y a Condolezza Rice en Trípoli, a cambio renuncia a su programa de armas nucleares y químicas y se termina su aislamiento económico de Occidente. Las compañías occidentales pueden ahora volver a este pequeño, en población y extenso en territorio país del Mediterráneo.

Llegan las petroleras desde luego, pero muy importante las compañías militares de Occidente, Khadaffy se rearma, las bombas que hoy utiliza contra su población, y los rebeldes vienen de Alemania, España, Gran Bretaña y Francia principalmente.

Por otro lado Bahrain, pequeño país emirato del golfo arábigo, con apenas 1,5 millones de habitanes, su monarquía prooccidental, sus manifestantes opositores no reciben el mismo trato de los gobiernos occidentales que los rebeldes y manifestantes libios.

País donde se hospeda una de las bases militares norteamericanas en el Medio Oriente, sus manifestantes prodemócratas más bien recibieron tropas de la déspota monarquía de Arabia Saudita para reprimir sus manifestaciones.

La secretaria de estado Hillary Clinton, que se enorgullece en foros, de defender a la mujer, guardó silencio recientemente por el caso de la mujer activista femenina Zainaba al-Khawaja que ante su debilidad por la huelga de hambre en Manamá no puede dar ¨de pecho¨a su hijo.

Nuevo orden en los países arábigos

Con la caída del rais, el gral Hosni Mubarak, nos hacemos la siguiente pregunta si estos regímenes cambiarán realmente sus estructuras económicas y de poder y realmente empezarán a dar bienestar e inclusión a sus habitantes.

En el caso de Egipto el país más importante del medio Oriente con 80,000,000 de habitantes, desde su independencia en el año de 1936 no ha logrado contruir una sociedad de inclusión social, económica y de libertades a su población.

El país de los faraones con una cultura de 7000 años que nos regaló a la humanidad la biblioteca de Alejandría y las pirámides entre otras cosas, práticamente no conoce lo que en Occidente hacemos llamar democracia, un sistema multipartidista para escoger un gobernante, prensa independiente y un sistema político de pesos y contrapesos entre otras cosas.

Después de la caída de la monarquía en 1952 ejecutada por los jóvenes oficiales y encabezada por el carismático líder panarabista Gamal Abdul-Nasser y la instauración de la república con un proceso económico de corte socialista y de alianza en lo militar con la extinta Unión Soviética.

Hasta pasar por el proyecto social demócrata de Anwar El-Sadat y su nueva alianza con los EEUU a partir del deceso de Nasser en el 70 y la firma de los acuerdos de paz con Israel en 1977 y la devolución del Sinaí.

Gracias a estos acuerdos Egipto se ha hecho el segundo receptor de ayuda económica y militar de parte de los EEUU después de Israel con un billon 300 m de dólares anuales, convirtiéndolo en el segundo ejército más poderoso de la zona.

Esta ayuda definitivamente no ha perneado a su población ya que el ingreso per cápita de esta gran nación es apenas de 1800 $, con una expectativa de vida de 72 años y 71% de alfabetización de su población y con una creciente desigualdad entre su población.

Pese a cierta diversidad en su economía como autosuficiencia en petróleo, entrada por el uso del canal de Suez, niquel, acero y textiles y turismo la economía es altamente dependiente de remesas de egipcios que laboran en otras países arábigos principalmente del golfo.

Además recientes problemas en su economía llevaron a abrirla y a liberalizar sus mercados internamente provocando una ola de protestas en la año 2009 donde ya pedían la renuncia del rais Mubarak.

Estamos por ver si esta entrega del poder de Mubarak al ejército va a ser una continuación del mismo orden prevaleciente en estos últimos 30 años y o si realmente estamos ante el despertar de un nuevo destino de bienestar para las poblaciones árabes.

Ticos y Nicas

Dos pueblos que comparten una frontera, los costarricenses en su parte norte y los nicaragüenses en su parte sur.

Hoy ambos se encuentran enfrentados por la ocupación militar de una isla llamada Calero que los costarricenses reclaman como suya y que los nicaragüenses dicen que es de ellos.

Relación difícil para ambos pueblos donde después de la independencia de ámbas naciones en 1821, se enfrentaron en 1856 con disputas armadas en territorio de ambos países, ante las amenazas expansionistas del filibustero William Walker, en ese momento presidente de la hermana nación. Los costarricenses ahora empiezan a llamar a este hecho como su segunda independencia.

Posteriormente en el siglo XX se dan enfrentamientos en territorio costarricense en los años 50´s en una intentona del expresidente Calderón Guardia de recobrar el poder político con el apoyo del viejo líder y presidente Anastasio Somoza García

Durante el enfrentamiento armado de los sandinistas y Anastasio Somoza Debayle se dan escaramuzas fuertes e invasión del territorio costarricense de la guardia de Somoza, al igual que en el conflicto militar entre el posterior gobierno sandinista y la contra que al igual que en el primero lleva a la muerte de varios costarricenses.

Recientemente ha habido conflictos que se han dirimido a nivel diplomático como es la navegación y la soberanía en el río San Juan que curiosamente tiene este status que la soberanía es de Nicaragua y Costa Rica posee derechos de libre navegación. Digo curioso porque generalmente estos ríos de carácter internacional son de propiedad mutua.

Por otro lado hoy en Costa Rica se encuentran casi un millón de nicaragüenses trabajando, principalmente en labores agrícolas, domésticas y de seguridad donde muchas veces son acusados de parte de las autoridades del vecino país de de maltrato y de falta de protección.

Y desde luego está el factor nacionalista utilizado por los gobernantes de turno para unir a sus pueblos y hacer avanzar su agenda, que en el caso de hoy Daniel Ortega impulsa su reelección, a pesar de que la Constitución se lo prohibe y la presidente de Costa Rica con problemas y cuestionamientos en el comienzo de su gobierno.

Au Revoir les gitanes¡

Hoy el grupo étnico más grande de Europa sin un estado propio con aproximadamente 15 millones de gitanos desparramados, 12 en Europa y el resto principalmente en Brasil y Méjico.

Sarkozy el presidente de Francia hoy los utiliza como muchos otros gobernantes lo han hecho antes contra sus minorias, en momentos de crisis y para justificar sus males. La vieja historia circular de la humanidad se repite, antes fueron los armenios por los turcos, los judíos y muchas otras minorias.

Francia en lo que va del año ha expulsado ya a 15,000 gitanos, principalmente a Rumania y Bulgaria, el primero uno de los países donde estos se han asentado más, donde habitan 3.5 millones.

Los gitanos llegados a Europa aparentemente en el siglo XV de una zona entre India y Pakistán ha sido una de las minorías más discriminadas y perseguidas. Solo en el holocausto nazi murieron 500,000 a lo cuál ellos llaman ¨porraimos¨o la destrucción.

Ha sido una etnia maltrada, estereotipada por su forma de vivir nómada y sus costumbres. En la Prusia Oiental muchos fueron encarcelados al emitir el rey una ley a los que no tuvieran un ¨trabajo fijo¨. Y los que lo tenían no se les permitía participar en gremios.

Hoy lo que llaman la tercer diáspora, los gitanos emigran de la Europa Oriental a la Occidental en busca de mejores horizontes económicos, ya que en estas naciones a pesar de que fueron acogidos, ocuparon posiciones menores en cuánto a trabajo y otras posiciones sociales e igualmente fueron discriminados. Es más en la Rumania socialista no se les permitió que utilizaran su idioma el romaní.

La Francia de hoy agobiada con un desempleo del 10% y ante la caída en popularidad de su presidente este elige como chivos expiatorios a los gitanos para levantar sus sondeos y crea una nueva crisis dentro del seno de la Unión Europea ya con dificultades por los serios problemas económicos de dos de sus importantes miembros Grecia y España.

El Miedo a la libertad como lo expone el sociólogo Erich Fromm en su importante libro, cuando la seguridad personal se nos resquebraja recurrimos al líder autoritario para que nos lleve a un lugar más seguro aunque sea a costa de otros seres humanos.

Isratina

Nombre dado por Muammar El-Khadaffy a un estado que lo componen el actual Israel y los territorios denominados ocupados de Gaza y Cisjordania, para hallarle una solución política al complejo problema israelí-palestino.

Recientemente hemos visto, que se ha vuelto a relanzar el proceso de paz palestino-israelí, bajo los auspicios de la Casa Blanca y su líder Barack Obama junto con los líderes de ambos bandos Binjamin Netanyahu y Mahmud Abbas.

Sin embargo en un problema político tan complejo, donde ha habido otros intentos y que han dado paso a nuevos enfrentamientos armados entre ambos contrincantes tras el fracaso de estos, comparto lo dicho por el lider libio y que otras autoridades palestinas importantes han sugerido, el de crear un solo país con amplios derechos para ámbas nacionalidades palestina e israelí, con el nombre del presente ensayo.

El nuevo intento de paz, presenta una serie de situaciones que conllevan a creer, a pesar de las motivaciones de los líderes políticos involucrados que estamos ante las puertas de una nueva mala experiencia para ámbos pueblos.

El nuevo acuerdo no toma en cuenta actores locales e internacionales importantes, como lo son los grupos alzados en armas Hamas y Hizbullah, el primero que controla la franja de Gaza y el segundo operando desde el Líbano. Ambos financiados y apoyados por líderes regionales y jugadores muy importantes en el Oriente Medio como Irán y Siria que además dan refugio y casa a los líderes de estos grupos como el de Jaleed Meshaal el líder de Hamas que vive en Siria.

Hamas grupo fundado en 1987, después de la 1era intifada acusa a Israel y a su gobierno de derechas de querer ganar tiempo y mejorar su imagen a nivel internacional, principalmente después de los sucesos recientes con el bloqueo a Gaza.

Netanyahu y su gobierno de coalición tiene su primera prueba de fuego, cuando venza la moratoria de la expansión de las colonias en Cisjordania, para los palestinos y Judea y Samaria para los israelíes. Si el primer ministro acepta continuar con ésta, de seguro provocará la salida del partido del ministro de exteriores Avigdor Lieberman.

Aristas complejos, para un problema donde entran actores externos importantes dejados por fuera del proceso de paz. Por un lado Siria que reclama los Altos del Golán, en manos de Israel y que fueron perdidos en la Guerra de 1967, y que este se niega a devolver por la importancia para su seguridad. Y que ejerce notable influencia en el conflicto no solo por el apoyo a los grupos alzados en armas, sino por los campos de refugiados en su país y que junto con el Líbano son los dos países fronterizos de Israel que no lo reconocen.

Y el 2ndo actor, Irán que es un apoyo moral, militar y económico de los grupos alzados en armas, además de que tiene un enfrentamiento con Occidente por su controversial programa nuclear y el 9 de septiembre de acuerdo a las resoluciones condenatorias de la ONU, sus barcos podrán ser registrados en alta mar.

Por eso es que hay que ver que dan dispuestos están a colaborar, estas naciones muy importantes a nivel regional en el doloroso conflicto israelí-palestino.

Por eso y ante la amenaza de un colapso de este nuevo intento de acercamiento por la vía de la paz entre estos dos pueblos, es que he traído la posible solución de un país para ámbos y no dos naciones en una, como se ha querido polítcamente encontrarle solución a este conflicto con ya 62 años de largo.

Falsos Positivos

Título de la política de estado del gobierno de Alvaro Uribe, para hacer creer a su noble pueblo y a la comunidad internacional principalmente a la de los EEUU, el éxito de su política de seguridad democrática.

Otro horror más del conflicto armado colombiano tan viejo como el palestino-israelí, se trataba de reclutar jóvenes de barrios marginales por ejemplo el de Soacha a 50 kms de Bogotá, por parte del ejército sin trabajo y en algunos casos con discapacidades físicas y mentales.

Y posteriormente aparecían muertos en combate de lado del bando de la guerrilla a 700 kms de distancia, no sabían ni disparar y menos combatir, unos eran vestidos con uniformes de la guerrilla después de haber sido acribillados por efectivos del ejército.

A cambio de esto los militares que reclutaban y reclamaban las bajas recibían dinero y ascenso. Una política de estado elaborada por el primer ministro de Defensa de Uribe, Juan Camilo Ospina y aparentemente con la venia del presidente y por su posterior ministro de defensa y hoy presidente electo Juan Manuel Santos.

Aparentemente hay 3000 casos en los 8 años de gobierno de Uribe y de estos 160 son menores de edad de los cuales hay muchachos de solamente 16 años de edad los cuales solamente tenían trabajos ocasionales en la construcción y los cuáles no podían dejar pasar una oferta tan tentadora de un trabajo remunerado y fijo, cuando llegaban los militares a reclutarlos.

Tanto Uribe como Santos así como su estado mayor del ejército y la policia utilizaron esa máxima que los líderes políticos hacen tanto uso del pensador italiano del siglo XV Nicolás Maquiavelo, el fin justifica los medios para acometer estas atrocidades y seguir justificando una guerra que produce una de las mayores cantidades de refugiados, 3.5 millones.

Más la cantidad de sindicalistas, defensores de los derechos humanos, miembros de la población civil que han muerto como en el caso de los desaparecidos que se les da el siniestro nombre de ¨falsos positivos¨.

Ayer en Argentina y Chile fueron los desaparecidos en los oscuros años de las dictaduras de los 70´s y 80´s de Videla y Pinochet, hoy es la ¨democracia¨ de Uribe con sus falsos positivos.

Las madres de la plaza de mayo de Argentina que reclaman a sus muertos en fosas sin nombre igual que las madres de Soacha que reclaman a los suyos igualmente en la Colombia de hoy.

Noriega y ¨Causa Justa

Recientemente me impactó ver al Gral Manuel Emilio Noriega quién ejerció el poder detrás del trono, en su país Panamá en forma férrea, caminar en forma frágil ayudado por un custodio en el aeropuerto internacional de Miami rumbo a Francia extraditado por las autoridades de ese país.

Noriega quién accedió al poder como jefe de la Guardia Nacional en 1983 y en realidad era quién ejercía el poder ante la debilidad de las instituciones políticas de ese país, lo hace después de la muerte en accidente de avión del líder nacionalista Cnel Omar Torrijos Herrera en 1981 y del cnel Rubén Darío Paredes.

Panamá iba a elecciones populares a elegir presidentes pero quién realmente ejercía el poder era el jefe de la Guardia Nacional, velaba también por los intereses de los EEUU de salvaguardar el preciado canal de Panamá.

Noriega reclutado inicialmente por la CIA aparentemente desde que George H.W. Bush fue jefe de esta agencia de espionaje, era su valioso informante, gracias a ello la DEA logra hacer capturas importantes de capos de la droga, como dos agentes del Cartel del ¨Medellín en el Aeropuerto de Barajas en Madrid.

Noriega además de ser el valioso informante de la agencia del gobierno de los EEUU también lo era para Fidel Castro, doble agente.

Después de despojar del poder a Nicolás Ardito Barletta en 1984 y a Eric Arturo del Valle en 1988 ambos elegidos en elecciones, el primero por nombrar una comisión que investigara el cruel asesinato del líder político Hugo Spadafora y el segundo por abrir una comisión investigadora de vínculos con el narcotráfico de Noriega.

Y después de no reconocer los resultados de las elecciones de 1989, donde la Oposición encabezada por Guillermo Endara ganó y fueron desconocidas, el gobierno de los EEUU finalmente quita todo su apoyo a Noriega a traves de su presidente George H.W. Bush.

En diciembre de ese año la armada de los EEUU invade el país con la operación ¨Causa Justa¨, se cree que hubo de 3000 a 5000 muertos para conseguir la cabeza de Noriega que finalmente fue encontrado en la sede de la Nunciatura donde se había refugiado.

Noriega fue enviado a Miami donde se le condenó a 40 años por narcotráfico y lavado donde solo cumplió la mitad y recientemente se le envió a Francia donde será sometido a otro juicio.

Por otro lado los EEUU nos demostró lo ¨miope¨que ha sido muchas veces su política exterior para América Latina, como ha dado apoyo económico y militar a dictadores nefastos para sus países donde no se ha respetado la institucionalidad interna de sus países. Donde lo único que ha importado es el correcto cuidado de sus intereses económicos en la nación.