Estado Palestino Ya

En su importante discurso que dará mañana en la Asamblea General de la ONU el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas someterá a votación en el Consejo de Seguridad la proclamación de Palestina como estado miembro y de derecho pleno y se constituiría en el miembro 194 de este organismo.

Sin embargo el presidente Obama ya a hecho saber a la opinión mundial que a través de su poder de veto rechazará esta medida. Haciendo que la delegación palestina tenga que recurrir a la Asamblea General y conformarse con convertirse en un estado observador como lo es el estado de El Vaticano. Aquí de los 193, ya 127 reconocen al estado palestino.

El pasar a ser un estado observador no significa ni mucho menos que Israel volverá a las fronteras de antes de la Guerra del 67, ni que retirará la cantidad de puestos de control que existen ahorita en Cisjordania o para cruzar de esta a Jerusalem Este y ni que decir a Gaza que hacen prácticamente la vida imposible a los palestinos.

Y desde luego la Autoridad palestina no tiene el músculo militar para sacar al ejército israelí(Tsahal) de los llamados territorios ocupados para cumplir la resolución si se llega a dar. Ni tampoco la ONU mandará su ejército de cascos azules a hacerla cumplir.

Sin embargo hasta el momento en lo personal considero que Palestina está ganando la batalla diplomática, al menos en este combate, han hecho que los ojos del mundo y la opinión mundial se centren de nuevo en el complejo problema palestino-israelí, desplazando a otros como el problema político libio y la crisis económica mundial.

Por otro lado al presidente Obama y a su gobierno lo han puesto en una encrucijada, debilitado internamente, necesitado del voto judío para garantizar su elección en noviembre del próximo año. En este caso el presidente se ha volcado a favor de la posición israelí y el veto del estado palestino. Lo que le podría traer serias consecuencias en el mundo árabe donde el presidente en un año de cambios políticos y transformaciones se ha querido ver del lado democrático.

El gobierno del primer ministro Binjamin Netanyahu y su ministro de exteriores Avigdor Lieberman no han dado muestras de compromiso serio de paz con los palestinos, ya que no han parado la construcción de asentamientos en Cisjordania más bien éstos han aumentado. Lo que llevó a que en dos años no se avanzara en nada en la Hoja de Ruta para la paz basada en los Acuerdos de Oslo.

El estado palestino tiene que ser bienvenido mañana, el status-quo no cambiará en el corto plazo para este pueblo, pero es un triunfo diplomático para ellos y para su presidente.

Educación igualitaria para todos

¨La revolución beneficia al pobre, al ignorante, al que toda su vida ha sido esclavo, a los infelices que ni siquiera saben que si lo son porque el rico convierte en oro las lágrimas, el sudor y la sangre de los pobres….¨ Mariano Azuela, Los de Abajo


Es lo que piden actualmente los estudiantes chilenos, donde han logrado movilizar hasta 100,000 personas, protestas nunca vistas desde la vuelta del país del Cono Sur al sistema político democrático hace 20 años.

Chile, país venerado por su modelo económico y por ser la nación latinoamericana con posibilidades de pasar más rápido al desarrollo, los estudiantes protestan en contra del modelo educativo que no privilegia la inclusión.

Además nuevos demandantes se han unido exigiendo cambios en la matriz energética para logar un mayor equilibrio con el medio ambiente, mejoramiento de la salud, salario mínimo real, reforma tributaria y renacionalización del cobre.

Los estudiantes demandan un aumento de la contribución del Estado a la educación pública la cuál ahorita solo equivale a un 3% del PIB y donde la recomendación de la UNESCO es de al menos un 7%. Esta medida fue tomada durante los años del régimen de Pinochet.

Además se exige el fin de la contribución estatal a universidades privadas y al fin del lucro. También acabar con la municipalización de las Universidades que contribuyen al desfinanciamiento de estas.

Los estudiantes piden también que el pasaje en autobús público reducido, la medida se aplique durante todo el año y ayuda para 110,000 estudiantes morosos.

País con equilibrios políticos muy complicados, la dictadura encabezada por Pinochet dejó una factura social de 3000 desaparecidos y su modelo de desarrollo económico a pesar de tener un crecimiento del 6% y una inflación de solo 3% para este año.

Presenta una grave inequidad social donde se cree que 3 familias poseen la riqueza equivalente al PIB uruguayo. Un estudio que presenta el académico Andrés Zahler de la Universidad Diego Portales y que su publica en el periódico La Nación(10/7/11), señala que el 20% de los chilenos gana lo mismo o más que el promedio en países considerados como ricos, EEUU, Noruega o Singapur.

Dos tercios de la población obtiene un ingreso per cápita similar a naciones africanas o consideradas ¨muy pobres¨ La población actual tiene un ingreso promedio de $ 600 al mes lo que le hace muy difícil a las familias poder enviar a sus hijos a los universidades privadas donde la mensualidad oscila en unos $ 150 al mes.

El presidente derechista Sebastián Piñera, el primero después de 20 años de coalición centroizquierdista, ha vista su popularidad desmoronarse después de estar en un 63% posterior al rescate de los mineros en octubre pasado.

Los estudiantes resienten que muchos de los actuales ministros del gabinete de Piñera se han enriquecido con el modelo educativo de lucro.

Revolución en Occidente

¨este mundo de mierda está embarazado de otro mundo posible, diferente y difícil de parir pero ya está latiendo¨. Eduardo Galeano

¨Cuando suceden en las calles cosas extraordinarias es la revolución¨ El Ché Guevara

Cuando los ojos de las sociedades occidentales se posan en las sociedades árabes de Medio Oriente debido a las revoluciones que suceden en el seno de sus sociedades y arrogantemente se bombardea Libia, al igual que se quiere hacer lo mismo con Siria.

En España la democracia representativa entra en crisis, el movimiento 15-M sin líderes visibles, en esto muy similar a la legendaria Revolucion del 68 en Francia, los indignados exigen una evolución de la democracia, a una más participativa.

En el plano político el ciudadano común no se siente representado por sus constituyentes y además exigen más transparencia. En el plano económico un alto contra el desmantelamiento del estado de bienestar social, el alto desempleo principalmente de los jóvenes profesionales(en España ronda casi un 20% total) y la lucha contra la desigualdad social y los excesos del capitalismo sin regulación de hoy.

Jóvenes que acampan en las plazas de las principales ciudades de España que representan la generación más educada y profesional de ese país y no encuentra trabajo. Su futuro es más negro que el de sus padres o abuelos con una escolaridad menor.

Desde la muerte del dictador Francisco Franco en 1976 y la transición a la democracia parlamentaria se han sucedido en los gobiernos dos partdos el Partido Socialista Obrero de España(PSOE) y el Partido Popular(PP). El primero se derechizó y prácticamente sus políticas económicas se convirtieron iguales.

El movimiento de los indignados por ahora no se ha desparramado al resto de Europa a través de la Internet como sucedió en los países arábigos; que tiene 60 millones de pobres ni al resto de las democracias representativas industrializadas y que tienen problemas serios en sus economías y sus sistemas políticos.

EEUU la meca del capitalismo, la pobreza en un país de 300 millones de habitantes ronda el 15% y los índices de desigualdad económica han alcanzado los niveles de antes de los de la gran depresión de 1929.

En el 68 en las universidades de Nanterre y la Sorbonne jóvenes pedían un nuevo paradigma para la humanidad, representado en lo viejo de la V República de Charles de Gaulle. Hoy son los jóvenes de las plazas de España que exigen una evolución de los sistemas políticos y económicos de Occidente representados en el bipartidismo del PSOE y el PP.

Doble Moral de Occidente

Desde que comenzó el levantamiento en los países árabes por reformas democráticas y económicas hemos notado como los países occidentales utilizan una doble moral en su política exterior, con estos países para lidiar con este conflicto.

En el caso de Libia, país de solamente 6 millones de habitantes pero con importantísimas reservas de petróleo, materia prima vital para Occidente, con su líder Moammar Khadaffy, en el poder desde 1969 después de encabezar un golpe de estado contra la monarquía del Rey Idris.

País con muy poca institucionalidad, donde existen 160 tribus diferentes, hoy su régimen recibe los embates de la OTAN que apoya a los rebeldes y el ente militar pone como excusa para su intervención en el país norafricano de ¨defensa de vidas humanas¨.

Khadaffy, todo un camaleón en política internacional abrazó primero el socialismo junto al panarabismo y últimamente abrazaba un panafricanismo. Pero no olvidemos su política antisraelí y antiestadounidense que lo llevó a que en 1985 Trípoli fuera bombardeada por fuerzas militares estadounidenses, donde el palacio donde residía fuera bombardeado y su hija menor adoptiva muriera.

A raíz de esto Khadaffy toma represalías y a través de sus servicios secretos coloca una bomba en el vuelo de Pan Am en ruta de Londres a New York, el famoso y fatal accidente de Lockerbie y la bomba de Berlín donde mueren varios infantes de marina estadounidenses. El descendiente de Omar Muktar se convierte en un pariah para Occidente y el país sufre el aislamiento y duros embargos económicos para su población.

Pero llega el año 2007, el líder libio recibe a Tony Blair y a Condolezza Rice en Trípoli, a cambio renuncia a su programa de armas nucleares y químicas y se termina su aislamiento económico de Occidente. Las compañías occidentales pueden ahora volver a este pequeño, en población y extenso en territorio país del Mediterráneo.

Llegan las petroleras desde luego, pero muy importante las compañías militares de Occidente, Khadaffy se rearma, las bombas que hoy utiliza contra su población, y los rebeldes vienen de Alemania, España, Gran Bretaña y Francia principalmente.

Por otro lado Bahrain, pequeño país emirato del golfo arábigo, con apenas 1,5 millones de habitanes, su monarquía prooccidental, sus manifestantes opositores no reciben el mismo trato de los gobiernos occidentales que los rebeldes y manifestantes libios.

País donde se hospeda una de las bases militares norteamericanas en el Medio Oriente, sus manifestantes prodemócratas más bien recibieron tropas de la déspota monarquía de Arabia Saudita para reprimir sus manifestaciones.

La secretaria de estado Hillary Clinton, que se enorgullece en foros, de defender a la mujer, guardó silencio recientemente por el caso de la mujer activista femenina Zainaba al-Khawaja que ante su debilidad por la huelga de hambre en Manamá no puede dar ¨de pecho¨a su hijo.

Nuevo orden en los países arábigos

Con la caída del rais, el gral Hosni Mubarak, nos hacemos la siguiente pregunta si estos regímenes cambiarán realmente sus estructuras económicas y de poder y realmente empezarán a dar bienestar e inclusión a sus habitantes.

En el caso de Egipto el país más importante del medio Oriente con 80,000,000 de habitantes, desde su independencia en el año de 1936 no ha logrado contruir una sociedad de inclusión social, económica y de libertades a su población.

El país de los faraones con una cultura de 7000 años que nos regaló a la humanidad la biblioteca de Alejandría y las pirámides entre otras cosas, práticamente no conoce lo que en Occidente hacemos llamar democracia, un sistema multipartidista para escoger un gobernante, prensa independiente y un sistema político de pesos y contrapesos entre otras cosas.

Después de la caída de la monarquía en 1952 ejecutada por los jóvenes oficiales y encabezada por el carismático líder panarabista Gamal Abdul-Nasser y la instauración de la república con un proceso económico de corte socialista y de alianza en lo militar con la extinta Unión Soviética.

Hasta pasar por el proyecto social demócrata de Anwar El-Sadat y su nueva alianza con los EEUU a partir del deceso de Nasser en el 70 y la firma de los acuerdos de paz con Israel en 1977 y la devolución del Sinaí.

Gracias a estos acuerdos Egipto se ha hecho el segundo receptor de ayuda económica y militar de parte de los EEUU después de Israel con un billon 300 m de dólares anuales, convirtiéndolo en el segundo ejército más poderoso de la zona.

Esta ayuda definitivamente no ha perneado a su población ya que el ingreso per cápita de esta gran nación es apenas de 1800 $, con una expectativa de vida de 72 años y 71% de alfabetización de su población y con una creciente desigualdad entre su población.

Pese a cierta diversidad en su economía como autosuficiencia en petróleo, entrada por el uso del canal de Suez, niquel, acero y textiles y turismo la economía es altamente dependiente de remesas de egipcios que laboran en otras países arábigos principalmente del golfo.

Además recientes problemas en su economía llevaron a abrirla y a liberalizar sus mercados internamente provocando una ola de protestas en la año 2009 donde ya pedían la renuncia del rais Mubarak.

Estamos por ver si esta entrega del poder de Mubarak al ejército va a ser una continuación del mismo orden prevaleciente en estos últimos 30 años y o si realmente estamos ante el despertar de un nuevo destino de bienestar para las poblaciones árabes.