domingo, 29 de noviembre de 2009

El 2ndo muro más largo del Mundo


El primer muro más largo del mundo se encuentra en la China, de 6,700kms fue contruido por el emperador Qin perteneciente a la dinastía de los Ming en el siglo III a.n.e, contruido para protegerse de las tribus nómadas que merodeaban el reino.

El 2ndo muro fue construido recien en 1980, ordenado por el fallecido monarca marroquí Hassan II, de 2500 kms, divide lo que deberia ser un país, un moderno estado nacional, el Sahara Occidental, que hoy cuenta con aproximadamente 300,000 habitantes.

Recorre esa región del Sahara de norte a sur, llamado también ¨de la vergüenza¨como lo fue el horroroso muro que separaba a Berlin o el que separa a los palestinos en su Cisjordania ocupada, no es de concreto como estos, sino de alambre, sacos de arena y minas y recorre ese extenso territorio parte del famoso desierto.

El muro fue construido para limitar los ataques provenientes de la parte oriental del país del Frente Polisario Saharaui. Este es el último territorio sin descolonizar de Africa, todavía en el siglo XXI, los españoles salieron de lo que llamaron el Sahara español desde 1958, apenas en 1976 después de la muerte del dictador Franco.

Marruecos y Mauritania, colonizados por Francia y España, hicieron reclamos por este territorio, quedándose con esa parte del territorio occidental del país donde se asienta la capital El Aiún. Esta es la región más rica del país con ricos lugares pesqueros a la par del Mediterráneo y con las reservas de fosfato más grandes del mundo.

En la parte oriental del país se encuentra la República Arabe Saharaui Democrática y el interés es unir todo el país en esta y expulsar a las autoridades de Rabat. Esta parte que controla el Frente Polisario es menos rica no hay ciudades grandes y es mayormente habitada por beduínos y desde luego más pequeña.

Desde 1991 este país espera hacer un referéndum dentro de sus pobladores a ver si alcanzan la ansiada independencia o se tornan en provincias del reino de Marruecos. La situación es de desesperación para esta tierra de bereberes y árabes ya que la ONU llamó un alto al fuego en ese año y los del Frente consideran que estaban ganando la guerra de guerrillas e infligiendo importantes bajas al ejército marroquí.

Una valiente mujer de apenas 42 años, Aminatu Haidar, se encuentra en estos momentos varada en el aeropuerto de las islas Canarias ya que fue devuelta de su propio país por poner en su documento de ingreso nacionalidad saharaui¨¨ Y las autoridades marroquíes que controlan el país y su capital dicen que esa nacionalidad no existe.

El Consejo de Seguridad de la ONU debe hacer cumplir la resolución del referéndum para que el pueblo saharauí, elija su propio destino y acabe con ese 2ndo muro de la vergüenza. Y que mujeres como Haidar no se les viole el preciado derecho al libre tránsito por no tener una ¨nacionalidad que no existe¨.



miércoles, 18 de noviembre de 2009

Le Mur


Título del famoso libro escrito por el existencialista francés Jean Paul Sartre en 1939, el 1er cuento Le Mur donde 3 anarquistas se enfrentan al paredón(el muro), de la muerte en plena guerra civil española. El enfrentarse a la muerte genera toda una serie de sentimientos de angustias donde lo pasado ya no cuenta y el absurdo de la existencia misma de la vida.

Por otro lado el muro de Berlin el de la deshumanización, ese mismo al que le va a tocar ir al anarquista Pablo Ibbieta en la madrugada sino entrega a Ramón Gris a los falangistas en ese, murieron muchos berlineses del este, tratándolo de cruzar, 125 o 250 nunca sabremos con certeza., por el solo hecho de querer reunirse con sus familiares del lado oeste, o querer mejorar su condición económica.

Este año 2009, se cumplen 20 años de la reunificación alemana, país que apenas en 1870 había alcanzado su unificación política al mando del mariscal Bismarck. Antes los germanos estuvieron diseminados en los reinos de Prusia y varios estados como la Liga Hanseática.

Ese muro de la deshumanización que Sartre llama en su corto cuento, y en el caso del de Berlin nos dividió tanto a la humanidad. Creado en 1961 por Walter Ulbricht y Erich Honecher, líderes de la entonces República Democrática Alemana(RDA), y con apoyo soviético dividió en dos lo que fue la capital de Prusia y después Alemania. Además de los muertos berlineses orientales en el famoso ¨checkpoint Charlie¨pudo haberse escrito el armageddon atomico al haberse posesionado frente a frenta 10 carros de combate norteamericanos contra 10 soviéticos posterior a la culminación del conflicto armado de la II Guerra Mundial.

Me acuerdo del famoso discurso dado por el gran estadista inglés Winston Churchill en la Universidad de Chicago posterior a la finalización de la II Guerra Mundial, donde hizo célebre la famosa frase la ¨cortina de hierro¨. Esa cortina simbolizada en el muro representó los ismos que nos dividieron en el siglo XX y que tantas guerras peleamos la especie humana y que tantos muertos nos dejó.

Y lo absurdo que todavía a comienzos del siglo XXI como los anarquistas del cuento de Sastre y los berlineses, en otros partes del mundo siguen habiendo muros de la deshumanización.



Federico Vargas Leiva

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Crear dos, tres, muchos Vietnam


Comienzo este post con la frase del legendario icono latinoamericano Ernesto Che Guevara sobre la necesidad de crear varios focos de guerra similares a los que enfrentaba la potencia norteamericana en los años 60´s que llevarán a la defenestración de esta.

Hoy en los comienzos del siglo XX la nación más poderosa del planeta se enfrenta a ¨dos vietnam´s¨, Irak y Afganistán, dos conflictos militares donde no ha podido estabilizar ningún país y hallar una solución política.

Irak, ¨la guerra de Bush¨, invadido para destruir las supuestas armas atómicas de Hussein, hoy empieza la retirada de tropas como lo prometió el presidente Obama durante la campaña presidencial. Sin embargo el país está muy lejos de una estabilidad política, de una convivencia pacífica entre los tres grandes grupos étnicos del país: sunníes, chíitas y kurdos y bienestar para la población en general como lo prometieron los norteamericanos antes de la invasión.

Por otro lado la guerra ha drenado gran cantidad de recursos del presupuesto de los EEUU en estos cuatro años desde la invasión y pérdida de vida humana de iraquíes y norteamericanos.

Por otro lado Afganistán, promete convertirse en el Ïrak de Obama¨, prácticamente un protectorado hoy de EEUU, la OTAN y la ONU. Su invasión posterior al ataque de las torres gemelas el 11 de septiembre, con el fin de hallar y capturar al cerebro Osama Bin Laden supuestamente refugiado en una de las innumerables cuevas del montañoso país hasta el momento ha sido infructuoso. Además de derrocar al régimen talibán supuesto protector y benefactor de este.

Al igual que en Irak, EEUU no ha podido llevar una democracia representativa que funcione y recientemente las elecciones presidenciales realizadas ganadas por el presidente actual fueron acusadas de un fraude masivo. Los EEUU y la OTAN sólo controlan Kabul, el resto del país ya es controlado por el talibán.

Además de la frontera con Pakistán que es donde opera el grupo AL-Qaeda responsable directo de los atentados del 11 de septiembre y donde supuestamente está su líder Bin-Laden. Desde luego esto ha provocado una gran inestabilidad política en este país, el único país musulmán con arsenal nuclear y una gran influencia del talibán en este que ha llegado a controlar el valle del Swat lugar de veraneo de los pakistaníes.

Que nos íbamos a imaginar que 40 años después la frase del legendario comandante, Guevara estuviera presente en los conflictos políticos mundiales donde está la potencia norteamericana inmersa..

Federico Vargas Leiva

miércoles, 21 de octubre de 2009

Revolución en Pachamama


En el año 2006 sube por primera vez al poder en Bolivia, que debe su nombre al libertador Simón Bolívar, el primer indígena de la etnia aymará en toda su historia republicana, Evo Morales.

Pachamama que en lengua aymará significa tierra madre, un país de mayoría indígena de los más pobres de América Latina, con grandes riquezas minerales como el estaño, gas y petróleo. Lugar donde murió ejecutado, el ícono latinoamericano de las reivindicaciones sociales el legendario Che Guevara, pero a la vez tierra de una de las mayores fortunas mundiales, la de Antenor Patiño. Que en los 50¨s ante la nacionalización del estaño decretada por el gobierno de Victor Paz Estensoro en represalia provoca un aumento de esta materia prima que pone en jaque la economía mundial.

País con graves conflictos políticos y sociales internos pero después de su independencia en 1825 sufrió varios guerras con sus vecinos Perú, Chile y Paraguay que cercenaron su territorio y su salida al mar.

Después de un experimento neoliberal por 20 años con la la vuelta al poder en 1982 de uno de los dos caudillos de la democracia representativa boliviana Hernán Siles Suazo. Donde el país prácticamente privatizó todos los servicios públicos desde el agua, electricidad, líneas aéreas y otros en aras de solucionar la crisis de hiperinflación y de deuda de los años de las dictaduras de derecha donde su adalid fue Hugo Bánzer que gobernó de 1971 a 1978(volvió al poder en los 90¨s) y que contó con el apoyo del Plan Cóndor , aprobado por la CIA y el Pentágono.

Sube al poder en el año 2006 Morales que apenas por tercera en la historia política republicana triunfa un presidente, con mayoria de más del 50%. Los otros casos fueron Paz Estenssoro y Siles Suazo en los años 50´s.

Desde su llegada al poder el proyecto político de este líder que habla el castellano con acento en lo económico ha sido antineoliberal de crear una economía mixta, en su país. Uno de los mayores conflictos era el agua, para eso volvió a nacionalizar la compañía. Volvió a firmar contratos con las compañías extranjeras que eran abusivos para el estado boliviano principalmente brasileñas , argentinas y españolas para la extracción de gas y el petróleo..

Este país posee una de las mayores reservas de salitre del mundo, muy importante en el futuro para las baterias de litio para los carros eléctricos del futuro, el estado boliviano ha estado formado empresas de capital mixto para que la mayor parte de los ingresos al igual que en el estaño, gas e hidrocarburos queden mayoritariamente en el país. Y se pueda redistribuir riqueza, Bolivia es uno de los mayores países con analfabetismo en América Latina y con deuda social, cuando Morales subió al país el índice de pobreza era de un 67% en 10 millones de habitantes y desde luego los grupos indígenas son los mayoritariamente pobres.

Otro de los problemas ha sido el latifundio, hay propietarios con 100,000 hectares de tierras las más cultivables del país y a través de una reforma agraria se ha querido reducir la tenencia de la tierra a no más de 10 mil hectáreas dentro de la nueva constitución. Aquí todavía se da la esclavitud pago de alimentación y vivienda a cambio de trabajo como en muchos países de América Latina.

La Nueva Constitución busca reivindicaciones indígenas en un país donde estos grupos que son mayoritarios a los mestizos, pero sufren exclusión a través de desnutrición, analfabetismo, y falta de acceso a servicios básicos.

La política exterior de Morales es antiimperialista por eso ha tenido tantos choques con los EEUU y lo ha llevado a alinearse con la política exterior en América Latina de Chaves y Castro. Además con los americanos ha chocado con la visión de estos de la coca y cocaína, ya que para estos no hay diferencias entre ambas y para Morales, sindicalista y cocalero en el pasado la coca ha sido utilizada ancestralmente por las indígenas para usos medicinales y de otro tipo, debe ser de uso legal.

A Morales dentro de una democracia representativa se le ha acusado de un estilo confrontativo y más en un país que ha sido de los campeones de la confrontación social y política en la historia política latinoamericana.. Pero en parte ha sido que su proyecto social no ha contado con la venía de las regiones más ricas del país que además sus gobernadores son opositores a el como el caso de Santa Cruz, Beni, Pando y el Chapare.

Federico Vargas Leiva

lunes, 12 de octubre de 2009

La Hambruna de la Verguenza


Guatemala sede de la Capitania General, desde donde se gobernaba al resto de las provincias centroamericanas hasta 1821. Igualmente capital de la Federación de Estados Centroamericanos hasta prácticamente 1840, sufre hoy una de las mayores calamidades y vergüenzas a comienzos del siglo XXI.

Como lo es una descomunal hambruna que afecta principalmente sus siete departamentos occidentales El Progreso, Zacapa, Chiquimula, Jalapa, Jutiapa, Santa Rosa y Baja Verapaz. Una sequía en los campos de cultivo de estas zonas que ha hecho que los sembradíos de frijoles y maíz el principal sustento alimenticio de estas familias se haya reducido prácticamente a nada.

País que con anterioridad escribimos un post(Hombres de Maíz), con una situación política y de desigualdad económica compleja, sus 13,000,000 millones de habitantes el 50% aproximadamente sufre de pobreza y un 12.5% de extrema, la mayoria de estos son grupos indígenas.

De acuerdo a estadísticas suministradas por la UNICEF, este año han fallecido por desnutrición 462 personas de las cuáles, 54 son niños y pertenecientes prinicipalmente como he dicho a grupo indígenas. En estos 7 departamentos hay 54,000 familias en riesgo de desnutrición cifras realmente altas.

Guatemala, la cuna de la gran cultura maya, tiene una de las tasas más vergonzantes de América Latina y el mundo y es que el 49% de niños menores a 5 años sufre de desnutrición crónica, es la más alta del mundo y la primera de América Latina sobre Haití inclusive. Y si incluímos a los grupos indígenas se agrava aún más, llega también a un 61%.

País que sufrió un problema político interno por 40 años, último en firmar los acuerdos de paz centroamericanos hasta en 1996, sufre otra serie de problemas serios como una baja tasa de recolección de impuestos, la más baja junto a Mexico en relación al PIB en todo América Latina que hacen difícil una buena política, efectiva por parte del Gobierno de desarrollo rural.

También la gran cantidad de diferentes grupos étnicos indígenas que por razones culturales no aceptan que el Estado intervenga en su ayuda. Políticas neoliberales aplicadas por sucesivos gobiernos de no ayuda al agro y de créditos blandos, y de la no necesidad de la seguridad alimentaria han contribuido también a la escasez de granos de primera necesidad. Como también el dedicar los campos de cultivo, a la siembra de productos como caña de azúcar y soya, para biocombustibles y no alimentos han contribuido a esta lamentable situación.

Por eso le he llamado a este post el de la vergüenza, un caso más en nuestra región latinoamericana, la más desigual del planeta donde convive uno de los 5 hombres más ricos del planeta de acuerdo a la revista de negocios Forbes y otros sin las necesidades básicas para vivir de alimentación.

Federico Vargas Leiva


martes, 6 de octubre de 2009

Lula y la potencia regional


Luis Ignacio Lula Da Silva, que utiliza un sobrenombre que en portugués significa calamar y hoy junto con Getulio Vargas se consideran los presidentes más importantes que ha tenido este enorme pais en tiempos republicanos.

Brasil gigante suramericano que ocupa el 42% por ciento del territorio suramericano, dueño de la Amazonia hoy es la octava economía del mundo, potencia regional de Latinoamérica y líder muy importante de los países subdesarrollados.

País conquistado por los portugueses, que apenas abolió la esclavitud en 1888 y que desde su independencia en 1822 fue gobernada por emperadores y que en el año 1889 sufrió una matanza de mineros que dio material a que el escritor Mario Vargas Llosa escribiera su obra surrealista ¨La Guerra del fin del Mundo¨.

Para ello cuenta con un líder político el primer líder sindicalista obrero metalúrgico de orígenes muy humildes en llegar a la presidencia de su país. Después de perder 3 veces la presidencia sin un título universitario que enseñar llega en el año 2002, sucede al dos veces presidente Fernando Enrique Cardoso intelectual prestigioso reconocido internacionalmente.

Líder carismático pronuncia una frase famosa al asumir la presidencia y es que obtengo ¨mi primer titulo con la presidencia¨. Hombre curtido en los movimientos de izquierda en la CUT(Confederación Unitaria de Trabajadores) lideró el primer movimiento huelguista de 41 días posterior a la dictadura por reivindicaciones sociales.

Desde luego esto causó recelo en un país de contrastes sociales y con parámetros de Suiza y la India. En su primera derrota electoral contra el conservador Fernando Collor de Mello se acusó a ciertos medios de comunicación de ejercer opinión a favor de este candidato y en contra de Lula y de una campaña difamatoria en contra de este y manipular encuestas.

A pesar de seguir teniendo una inflación baja alrededor del 4%, un país que sufrió los horrores de la hiperinflación y que vió varias monedas desaparecer, el país sigue experimentado grandes desigualdades económicas.

Por un lado el país es cuarto exportador de microcomputadoras en el mundo, sus aviones de marca Embraer son bastante apetecidos por las aerolíneas. La aerolínea centroamericana TACA tiene ya un importante número en su flotilla por ejemplo. Ni hablar en el campo militar donde recientemente Brazil vendió 5 aviones de su versión tipo el Hercules de carga norteamericano a la aviación francesa

Pero el país sigue sin eliminar sus favelas el equivalente al tugurio en nuestro país, en el índice para el desarrollo humano para el año 2007 aparece en el puesto 75 por debajo de países como Panamá, la misma Costa Rica, Cuba, Argentina y Méjico. Indicador que toma en cuenta la esperanza de vida al nacer la tasa de alfabetización y el Producto interno bruto por habitante.

También a pesar del liderazgo de Lula en foros ambientales el país es el que sufre una de las deforestaciones mayores per cápita en el mundo y a pesar de sus problemas con sus indicadores sociales, el país es el que gasta más en Suramérica en relación a su PIB a pesar de no tener ningún problema interno militar(1,5% de su PIB).

Recientemente dentro de su convenio militar con Francia firmó la compra de 15 aviones militares caza Rafaele y la compra de un submarino nuclear con esta nación donde la nación europea ganó la licitación sobre Suecia y EEUU.

La nación en el campo diplomático y militar es la más activa, además de que gasta más que Venezuela, Colombia o Chile. Es la que ha ejercido el rol más activo en el conflicto hondureño, Zelaya ahora su huésped en su embajada en Tegucigalpa. Tiene fuerzas del ejército brasileño en la misión de paz la ONU en Haití. Ha liderado los esfuerzos por reintegrar a Cuba en la OEA y un acercamiento de esta con EEUU.

Ha procurado un asiento permanente de Brazil en el Consejo de Seguridad de la ONU y más poder de voto de los países subdesarrollados en el Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial. Desde luego el nuevo foro G-20 y que sustituyera al G-8 es un gran logro para las nuevas naciones emergentes latinoamericanas como Argentina, México y Brasil bajo el liderazgo de Lula.

Y desde luego muy importante la reciente reunión de países africanos y latinomericanos en la isla Margarita de Venezuela donde por primera vez se dieron cita los líderes de la región más desigual y el continente más pobre del planeta. Y se contó con la presencia de Lula, de Khadaffy y de Chaves.

Y desde luego los brasileiros se sienten orgullosos de haber conseguido la sede de los juegos olímpicos para el año 2016 por primera vez en Suramérica y la 2nda vez en Latinoamérica. Su presidente latinoamericano vertió lágrimas de emoción, pidió perdón a Obama y a Rodríguez Zapatero mandatarios perdedores, lágrimas derramadas de un ser humano que alguna vez lustro botas en Sao Paulo, convivió con sus siete hermanos en un cuarto de arriba de un bar de esa misma ciudad.

Federico Vargas Leiva

lunes, 28 de septiembre de 2009

Chaves y la revolución Bolivariana


El 6 de febrero de 1999, sube al poder en uno de los países que fue parte de la Gran Colombia y que el gran libertador del yugo español, Simón Bolívar gobernó. Con el voto del 56,6% de la población en las elecciones generales asciende al poder este exteniente en retiro, de rasgos mestizo y oriundo del estado de Bariñas.

Con esto quedaba atrás un sistema bipolar representativo de partidos políticos, el COPEI de corriente demócrata-cristiana y Acción Democrática de corriente social-demócrata. Los cuáles desde 1958 después de firmar el pacto de ¨Punto fijo¨se habían alternado el poder sucesivamente.

A este famoso sistema político bipolar inédito en Latinoamérica a pesar de que había dado estabilidad durante 30 años se le acusaba de corrupto y clientelista. Además de haber despilfarrado las rentas del petróleo en el país que posee la 4ta parte de las reservas mundiales de ese hidrocarburo, se le acusaba de haber creado una élite dominante clasista que se paseaba entre Miami y Caracas.

Chavez en 1992 había liderado una intentonta golpista con 300 cadetes militares al cuartel de la Carlota cercano al palacio de Miraflores contra el entonces presidente y adalid de este sistema Carlos Andrés Pérez. Este en su segunda presidencia se había vuelto muy impopular por querer aplicar un plan económico draconiano avalado por el FMI y que terminó con el famoso Caracazo de 1989 y su supresión por las fuerzas militares y la posterior muerte de 3000 personas.

El sistema firma su acta de defunción con la presidencia del líder demócrata-cristiano Rafael Caldera donde el país alcanza a tener graves problemas de pobreza casi un 80% y un 25% de desempleo en parte agravados, por el descenso de los precios internacionales del crudo.

Este militar de carrera le llama bolivariana a su revolución ya que Latinoamérica según el debe de tener su propio sistema de desarrollo económico como lo proponía el libertador, su propio sistema político como lo proponia Simón Rodríguez y la tenencia de la Tierra para los Campesinos que la trabajan según el Gral. Ezequiel Zamora. También le llama ¨Socialismo del Siglo XXI¨ya que no se basa en ninguno de los socialismos pasados del siglo XX.

También se proponía hacer menos dependiente la economía de su país del petróleo, diversificarla y repartir las riquezas entre las grandes masas de desposeídos en el país a través de programas sociales que fueron excluidos en la anterior bonanza de precios altos de la materia prima. Además la revolución es representativa y participativa por eso han sido la cantidad de elecciones y referendums desde su ascenso al poder, un total de nueve donde Chaves ha ganado ocho y perdido uno.

Para bien o para mal de unos y de otros Chaves es hoy el líder político o jefe de estado más influyente de América Latina y uno de los más influyentes en el tercer mundo. Como en algún tiempo lo fue al que consideran su mentor Fidel Castro y su revolución.

A Chavez se le atribuye que bajo su liderazgo y el de Venezuela la OPEP volvió a retomar su papel y a impulsar el precio del oro negro en los mercados internacionales después de 1998. Estos aumentos han provocado un verdadero caos en las naciones occidentales y por eso es que se considera en parte que su proyecto social y económico no encuentra apoyo en los EEUU a quién el llama siempre ël Imperio¨.

Contrariamente a través de su proyecto petrolero de ayuda a los países centroamericanos y del Caribe, Petrocaribe ofrece petroleo a crédito a plazos amplios a naciones entre las más pobres de América Latina como Nicaragua, Bolivia, República Dominicana, Honduras y desde luego a Cuba y esto provoca influencia y agradecimiento en esos países.

Su otro proyecto regional importante el ALBA es un proyecto de integración económica y trata de contrarrestar el ALCA(patrocinado por EEUU) y lo defiende como un proyecto más acorde a las asimetrías de las economías de Latinoamérica.

Su estilo controntativo, populista y verbal más parecido a un ¨cowboy latinoamericano¨ y su retórica antinorteamericana lo han llevado a confrontaciones extremas con los grupos de poder, gobiernos y oligarquías que se le opnen en todo el continente. Por ello a solo 3 años de estar en el poder en el año 2002 sufrió un golpe de estado en su país llevado a cabo por la federación de cámaras del sector privado, medios de comunicación adversos y un sector del ejército que se le oponía y apoyado internacionalemente por la administración Bush y el gobierno español en ese momento encabezado por José María Aznar.

Además su estilo poco diplomático y de sus funcionarios en foros internacionales lo han llevado a enfrentamientos con el Rey Juan Carlos y la memorable frase: ¨Y porque no te callas¨ y a mofarse de Bush en el seno de la Asamblea General de la ONU con su otra famosa expresión: ¨Huele a azufre¨ han contribuido a formarse una opinión de ´matón¨en la jerga latinoamericana.

También son célebres sus confrontaciones con su vecino de al lado Alvaro Uribe quién lo acusa de ayudar económica, militar y moralmente a su enemigo las FARC. Esta confrontación entre vecinos muchas veces se han creído en derivar en conflictos militares entre estos dos vecinos fuertemente armados.

En el conflicto actual de Honduras se le considera parte responsable por apoyar al presidente Manuel Zelaya en suministrale el material para realizar el referéndum que terminó en su deposición y en la derivación de la situación actual del conflicto.

En muchos países latinoamericanos los elites gobernantes opuestas a Chavez lo utilizan como chivo expiatorio para sacar adelante sus propias agendas económicas como sucedió recientemente en mi país, Costa Rica con el referéndum del TLC.

En otras regiones del mundo Chaves es considerado un héroe por su confrontación con EEUU y en algunos países donde la potencia mundial no es bien vista. Por ejemplo en el mundo árabe específicamente en los territorios palestinos, Siria, Libia entre otros.

Desde luego su controversial relación de amistad y cooperación con el líder iraní Ahmadinejaad a quién ha visitado varias veces en Teherán y quién lo ha reciprocado con visitas a Caracas y además lo ha apoyado en su conflicto por la central nuclear de Natanz contra EEUU, las potencias Occidentales e Israel. Con este último rompió relaciones diplomáticas por su ataque a la franja de Gaza en diciembre pasado

En la región más desigual del planeta donde conviven 200 millones de pobres sin acceso a los servicios básicos, más de dos terceras partes de la población de la población del país más rico del planeta(EEUU) este exteniente de orígenes humildes de tez morena, hijo de educadores es su héroe o mesías ya que por su forma física se les parece mucho a ellos y su discurso es hacia ellos, de los pocos líderes que hace esto actualmente en la región. Y por otro lado para otros sectores que no comparten su forma y proyecto social es un ´payaso¨con delirios de grandeza(megalómano), oportunista y hasta el ´diablo¨.

Federico Vargas Leiva
MBA

lunes, 14 de septiembre de 2009

Juanas y Juanes de Arco en el Siglo XXI



No estamos en la Francia de 1429 donde la valerosa y mártir de 19 años Juana es juzgada por un tribunal eclesiástico inglés y posteriormente quemada en la hoguera por enfrentarse a sus tropas y defender la ocupación de su país en Orleáns.

Estamos en la pequeña Costa Rica en la democracia más antigua de Latinoamérica donde 14 diputados del parlamento de 57 proponen derogar los artículos 57 y 194 y pasar a un estado laico donde la religión católica no sea la oficial, eliminar la confesionalidad y que esta no sea la única que reciba fondos del presupuesto nacional.

Los 14 pertenecen a diferentes partidos políticos entre ellas una que pertenece al partido Unidad Social Cristiana y el domingo 6 de septiembre el cura párroco de Cartago Jose Francisco Ulloa exhortó a no votar por los partidos que promovieran este tipo de iniciativas en las próximas elecciones presidenciales y legislativas a realizarse en febrero del año venidero. Es más, su periódico oficial el Eco Católico en su última portada aparecen los 14 pareciéndose más a la mártir del siglo XV en vísperas de su condena a la quema que los miembros de un parlalmento discutiendo una propuesta muy válida en un pequeño país tropical.

Costa Rica junto con Haití y Panamá son los únicos países en América Latina que mantienen a Dios en la Constitución política y el primero se declaro católico prácticamente con su primera Constitución, el pacto de Concordia después de la independencia de España en 1821.

Sin embargo todo costarricense tiene que jurar ante un Dios católico en la Constitución sin importar su credo religioso al ser esta la religión oficial del estado. El pasar a un estado laico no equivale a pasar a un estado ateo o no creyente simplemente jurar ante el Dios de su relgión o convicciones.

Creo que los mismos estados comunistas de Europa del Este y Cuba pasaron de ser oficialmente ateos a ser estados laicos. No hay duda que nuestro país debe abrir más su democracia y pasar a un estado democrático donde cada cual debe jurar de acuerdo a sus creencias y que el Estado puede contribuir económicamente también con las demás iglesias.

Federico Vargas Leiva
MBA

martes, 1 de septiembre de 2009

Los Olvidados


Empiezo este ensayo con el nombre de un extraordinario filme del director español Luis Buñuel, hecho en 1950 que trata sobre los excluidos del sistema en un barrio marginado del México Distrito Federal.

Pero en el país más poderoso del planeta y la economía número del mundo se encuentra otro grupo de olvidados actualmente y son las casi 50 millones de ciudadanos (15 millones son latinos indocumentados) de ese país que no cuenta con seguro médico público o privado para hacerle frente a sus necesidades de ese tipo.

El presidente Obama se le ve en estos meses peleando en el Congreso y ante la opinión pública de su país por crear un seguro médico público que compita con los que ofrecen las compañías aseguradoras privadas. En esto su antecesor demócrata, Bill Clinton trató sin éxito en el período presidencial de 1992-2000 de realizar la misma reforma donde puso a cargo a su esposa la actual secretaria de Estado, Hillary Clinton, pero este no contó con éxito.

La nación de Franklin D. Roosevelt y John F. Kennedy es actualmente dentro de los países industrializados y desarrollados que no cuenta con un sistema público de salud sin embargo es la que destina más en gastos de salud como porcentaje del PIB (17%) y le cuesta 2 billones de dólares anuales y ocupa el lugar 37 en indicadores de salud entre 191 países.

El plan de Obama entre las cosas más importantes que incluye son: elegibilidad garantizada, cobertura, subsidios para los que no puedan pagar un seguro médico público o privado y aumentar la cobertura para niños ya que 9 millones no están cubiertos actualmente.

El presidente Obama ha dicho varias veces que las excusas que ponen las compañías aseguradoras para no dar elegibilidad por condiciones médicas preexistentes le recuerda el caso de su madre que en el lecho de su muerte en una batalla contra el cáncer estaba más preocupada por lo que su compañía aseguradora iba a decir de que habían condiciones preexistentes en su enfermedad.

De mi país Costa Rica, un país que el presidente Obama durante su campaña presidencial exaltó su seguro social, me acuerda las memorias del viejo líder del partido comunista, Manuel Mora que señala que dos de sus hermanas murieron por tos ferina en los años cuarentas ante la falta de un seguro social.

MBA Federico Vargas Leiva

sábado, 15 de agosto de 2009

Las bases de Uribe


La reciente decisión soberana de la administración Uribe de permitir que el ejército de los EEUU pueda utilizar siete bases militares dentro de territorio colombiano para combatir el narcotráfico y el terrorismo de acuerdo a las razones dadas por el gobierno norteamericano es desacertada.

Es cierto que Colombia desde 1948 con el asesinato del líder político liberal Jorge Eliécer Gaitán, libra un conflicto político militar convertido en un enfrentamiento con la guerrilla marxista de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(FARC) desde los años 60´s.

A eso tenemos que sumarle el terrible problema del narcotráfico donde la nación colombiana es el productor mundial número uno de cocaína y su principal mercado son los EEUU y quién quiere combatir a los productores directamente desde la nación de Simón Bolívar. Además el grupo guerrillero se financia principalmente de actividades ligadas con el narcotráfico.

Además la situación geopolítica se complica por los vecinos que la nación cafetera tiene y que sus proyectos político sociales no son del agrado de Washington. Empezando por Venezuela donde su líder Chaves y su revolución bolivariana, ha dicho que las bases serán utilizadas contra su revolución y para espionarlo. Y ha amenazado hacer nuevas compras militares a Rusia o a China, haciendo que la carrera armamentista aumente.

Ecuador con su líder Correa y miembro activo del ALBA congeló sus relaciones diplomáticas con Colombia desde la muerte del líder guerrillero de las FARC, Raúl Reyes en su territorio en marzo del 2008. Además aduce que un avión militar norteamericano salido de la base militar de Manta ayudó con inteligencia al ejército colombiano para dar con este líder. Además insistentemente acusa al gobierno colombiano de fumigar zonas ecuatorianas para exterminar cultivos ilícitos de marihuana.

Brasil el gigante vecino también de Colombia se opone a la instalación de estas bases ya que aduce también, serían para espionaje. País ya principal jugador político regional en Sudamérica con el gasto militar más grande en todo Latinoamérica(dedica 1.5% del PIB), cuenta en su sofisticado arsenal militar con un submarino nuclear de tecnología francesa. No querrá quedarse atrás en gasto militar de Colombia que dedica un 1.3% de su PIB y seguir siendo el principal actor en la zona.

Otros vecinos cercanos que se ven amenazados como Bolivia han dicho que aumentarán su gasto militar al igual que Chile que es uno de los que más gasta ahorita(1.3% del PIB).

EEUU en Latinoamérica cuenta ya con bases en Aruba, Curazao, El Salvador, Honduras, Perú, Puerto Rico y la de Guantánamo en Cuba. Recientemente contaban con la de Manta en Ecuador pero Correa les canceló el permiso de operación después de 10 años, por eso el traslado a Colombia.

Con esta decisión la administración Obama está continuando el camino dado por las anteriores administraciones de Clinton y Bush II que el narcotráfico y seguridad son las prioridades en sus relaciones con América y Latina y no el desarrollo económico y social. Recientemente en la cumbre de las Américas en Trinidad, Obama fue recibido con esperanzas de un nuevo relación con sus vecinos del sur.

Lamentable porque esta decisión va a incrementar el gasto militar en estos países del norte de Latinoamérica y no va contribuir a eliminar la brecha en educación y salud en la zona más desigual del mundo.

Federico Vargas Leiva
MBA

viernes, 31 de julio de 2009

Adiós Muchachos¡




¨Fue el mejor de los tiempos, fue el peor de los tiempos, , fue tiempo de sabiduría, fue tiempo de locura, fue una época de fe, fue una época de incredulidad, fue una temporada de fulgor, fue una temporada de tinieblas, fue la primera de la esperanza, fue el invierno de la desesperación¨.

Charles Dickens

Con este párrafo hermoso del escritor inglés Dickens de su obra Historia de Dos Ciudades, termina la introducción del hermoso libro del exvicepresidente sandinista, Sergio Ramírez, cuyo título es la cabecera de este ensayo sobre la revolución que enamoró y creo esperanzas al sufrido pueblo nicaragüense y a la desigual Latinoamérica a finales de los años 70´s.

Nicaragua, tierra de lagos y volcanes, el país más grande de Centroamérica territorialmente, la cuna del poeta más grande que ha dado esta región, Ruben Darío.

El 19 de julio de 1979, hace 30 años ya, entraba una marejada de muchachos desordenadamente en carros de combate y cualquier medio de transporte posible y con fusil al hombre a la capital Managua en señal de triunfo.

En la madrugada de este día el dictador Anastasio Somoza Debayle había abandonado el país junto a los féretros de su padre y hermano también anteriores jefes de estado de esta oprobiosa dinastía y dictadura.

Nicaragua centro de disputas desde mediados del siglo XIX, por parte de las potencias colonialistas por su posición estratégica en el istmo, su hermosa tierra fue centro de disputas por la posibilidad de construcción de un canal interoceánico.

Primero los ingleses con su protectorado en la costa caribeña de la Mosquitia y posteriormente los estadounidenses con sus deseos de construcción del canal intervinieron principalmente este último en los avatares políticos de la nación del cacique Nicarao.

En 1934 los norteamericanos y su presidente el demócrata Franklin D. Roosevelt colocan como jefe del ejército a un vendedor de carros exitoso de la ciudad de Nueva York y con muy buen inglés¨¨ el patriarca de la dinastía, Anastasio Somoza García. La infame frase ¨este dictador es un hijodep…., pero es nuestro¨se aplican a ambos actores.

Somoza asesina al primer líder de movimientos guerrilleros latinoamericano Augusto César Sandino que se oponía a la presencia de marines y la presencia de intereses norteamericanos en el país, después de una cena en la casa del presidente Sacasa donde se había hecho un acuerdo de paz.

Por largos 43 años esta nefasta dinastía familiar se mantendrá en el poder, persiguiendo a sus principales opositores y asesinándolos como el caso también del periodista Pedro Joaquín Chamorro asesinado en 1978 en una de las calles de la capital. Los Somoza llegaron a controlar las principales tierras arables de este país y con intereses económicos fuertes en la industria y agricultura. La famosa frase ¨la única finca que tengo yo es Nicaragua¨se le debe al patriarca también de la dinastía que hizo esa contestación a periodistas cuando formulaban preguntas sobre la corrupción .

A los sandinistas triunfadores de la revuelta popular según Ramírez Mercado se le reconoce éxitos iniciales como la reducción del analfabetismo de un 50% a un 18% con la famosa cruzada de alfabetización y la entrega de las tierras en manos de la familia Somoza a cooperativas de campesinos agrícolas.

Posterior a la revolución el país se embarca en una guerra civil larga y costosa donde la oposición era financiada por la administración Reagan y que dejará 50,000 muertos dejando a la nación postrada en su desarrollo en sus posteriores generaciones.

Otros escritores como la novelista y poetisa, Gioconda Belli consideran que el aporte más importante de la revolución fue la entrega pacífica del poder en las elecciones de 1990, algo inédito en la historia política de ese país. ¨Nuestra nueva victoria sería dar a Nicaragua, por primera vez en toda su historia, la oportunidad de que la transmisión del mando entre dos partidos contendientes se hiciera en paz, sin guerras¨ afirma Belli en su obra novelística El país bajo mi piel.

Los sandinistas al mando de su líder Daniel Ortega Saavedra volvieron a retomar el poder después de perder 3 elecciones y después de dos sucesivos gobiernos liberales y hoy son acusados de haber ejercido fraude en las reciéntes elecciones municipales. Por otro lado Ortega quiere reformar la constitución para reelegirse en forma consecutiva en el poder, atrayendo los viejos fantasmas de las dinastías y el caudillismo.


Y la nación es considerada una de las más pobres de Latinoamérica junto a Haití, Bolivia y Honduras y con más bajo índice de desarrollo humano.

MBA Federico Vargas Leiva

viernes, 10 de julio de 2009

Tiananmen 20 años después





Hace 20 años el 4 de junio, los tanques del Ejército Popular chino entraron a la plaza pública más grande del mundo y reprimieron las manifestaciones que habían empezado allí el 14 de abril encabezadas por estudiantes y obreros.

Las manifestaciones que se han simbolizado por todo el mundo en esta famosa toma que se adjunta en el ¨hombre tanque¨habían empezado en parte por la serie de manifestaciones en demanda de reformas que se habían dado en el año 1989 en los países comunistas.

En el caso del país asiático y cuna de uno de los primeros lugares de la civilización humana, por un lado los estudiantes pedían libertades y fin a la corrupción del régimen y por otro lado los obreros rechazaban el ¨desviacionismo¨del sistema ya que las reformas económicas de Deng Xiaopan habían enriquecido a unos pocos en detrimento de ellos y atentaba contra la política social que garantizaba el ¨plato de arroz¨. A ello había que sumar el reciente deceso de Hu Yabaong importante líder del Partido, amigo de reformas y apertura democrática.

La Plaza Tiananmen ha sido siempre un símbolo de rebelión dentro de la cerrada sociedad china anteriormente en los años de 1919 y 1976 hubo manifestaciones políticas: La primera posterior a la revolución que destronó a la dinastía Ming de la ¨Ciencia y la Tecnología¨y la de 1976 contra la ¨Banda de los Cuatro¨¨, el grupo que quedó a cargo del poder al morir Mao.

Las protestas tomaron un brio importante con la visita oficial en mayo del líder soviético Mijail Gorbachov propulsor de la perestroika en su país y en el bloque de los países comunistas de Europa Oriental. Posterior a la visita de este, estas parecieron salirse de control ya que empezaron las protestas en otras ciudades importantes como Shanghai y fue cuando se unieron los obreros y otros grupos importantes de ciudadanos.

De acuerdo al líder supremo del mando militar Deng la situación se estaba pareciendo a la situación de caos de la ¨revolución cultural¨de finales de los 60´s en la época de Mao por eso el 4 de junio ordena el envío de las fuerzas militares a suprimir la revuelta.

El gobierno comunista no dio cifras oficiales de muertos sin embargo medios occidentales calculan en 3000 o más. Después de la revolución de 1948 ha sido el momento más difícil en sus cimientos que ha enfrentado la sociedad china.

La sociedad china en libertades de prensa o políticas no se volvió más abierta como lo querían sus manifestantes, los medios de comunicación prensa y escrito siguen siendo controlados por el estado principalmente lo que se escribe en sus editoriales. El partido comunista sigue siendo el único medio oficial para alcanzar el poder politico en un país conformado por 1,300,000 de habitantes. Los reformas capitalistas dentro del régimen comunista continuaron y sus miembros continuaron enriqueciendo creando importantes desigualdades como las de hoy en día. Y cada vez que suceden protestas etnicas como las de las tibetanos o las actuales de los uighures estas son reprimidas como las del grupo religioso Falun Gong.

Sin embargo las autoridades locales se excusan en que este partido que reprime es el que ha sacado de la pobreza a 1,300,000 millones de personas algo que solo ellos han hecho en 5,000 años de estar el ser humano habitando la tierra.

lunes, 29 de junio de 2009

Banana Republic


Honduras bautizada así por Cristóbal Colón al arribar a las costas del país en 1502 y notar lo quebrado del terreno. Hoy la nación del cacique Lempa y del líder unionista centroamericano, Francisco Morazán sufre una crisis institucional causada por el golpe militar sufrido por el presidente constitucionalmente electo José Manuel Zelaya Rosales. El presidente deseaba hacer una consulta popular para ver que opinaba el pueblo sobre la reelección. Sin embargo esta no contaba con la venia del Congreso y el Ejército.

Recordando las otrora lamentables noches tristes de golpes militares en la región centroamericana el presidente perteneciente al partido liberal y miembro de una familia terrateniente, fue depuesto en la madrugada del sábado pasado y enviado a Costa Rica donde aparece en conferencia de prensa todavía con ropa de dormir en las horas de la mañana del domingo en la base aérea del aeropuerto internacional Juan Santamaría.

País que desde su independencia de la corona española en 1821, ha sufrido 300 interrupciones institucionales y que a finales del siglo XIX con la llegada de las compañías norteamericanas a desarrollar el cultivo del banano en la costa Atlántica ha sufrido la considerable influencia de estas en sus avatares políticos.

Presidentes como Oswaldo López Arellano que sacrificaron los intereses nacionales para satisfacer los intereses particulares de estas compañías a cambio de boyantes comisiones.

Esta nación centroamericana que fue parte del territorio maya, con poca tradición democrática y un ejército que ha estado más a favor de una elite como el sector bananero extranjero. Y que en algunos momentos el jefe de esta institución tenía más poder que el propio presidente. Fue hasta en la administración del presidente civil Carlos Roberto Reina en 1994 que nombró directamente al jefe de las Fuerzas Armadas. Este era nombrado antes por la cupula militar.

Nación de militares donde apellidos como Carías Andino, el nombrado López Arellano, Melgar, Paz muchas veces abortaron a través del golpe el proceso democrático. Desde 1980 que el país había vuelto a la democracia electoral desde la elección de Roberto Suazo Córdoba, 7 presidentes se habían elegido a través de las urnas electorales de los 2 partidos tradicionales de Honduras el Nacional y el liberal.

Ha sido su período constitucional civil más prolongado de su historia, considerado uno de los países más pobres del continente junto con Bolivia, Haití y Nicaragua. El presidente además era acusado por sectores conservadores de haberse alineado con las políticas del presidente Chávez de Venezuela y del grupo ALBA donde figuran naciones como Cuba, cuyo modelo social y económico no satisfacen a estos sectores.

El país hoy se comporta como una banana republic, debe resolver sus problemas políticos a través de la vía legal para eso están las instituciones judiciales de su nación. Si el presidente cometió un atropello judicial debió de haberse resuelto por este poder y no por la via armada.

viernes, 12 de junio de 2009

Paz para Tierra Santa






En 1948 al ganar los judíos la guerra a los árabes y declarar su independencia y ser reconocidos por la ONU se desata uno de los mayores conflictos geopolíticos mundiales en la historia de la humanidad y que todavía 61 años después se le busca solución.

Los actores, por un lado los judíos según ellos expulsados de su tierra hace 2000 años por los romanos la que reclaman para su estado y los nativos los palestinos-árabes ahí desde el siglo VII D.C. Estos hoy sin un estado reconocido por la ONU todavía ya que por 300 años estuvieron bajo el mando del Imperio Otomano que los hacía llamar a esta región Siria del Sur.

Después de la Guerra de Independencia el estado judío tuvo que enfrentar tres guerras abiertas más con sus vecinos árabes donde los vencía y ampliaba sus fronteras a costa de los territorios de estos y así sucedió con la península del Sinaí(devuelto con los Acuerdos de Paz de 1977 a Egipto) y los Altos del Golán(no han sido devueltos a Siria).

Todo esto para una raza como la judía que durante todo este tiempo desde su expulsión de Jerusalem fueron considerados ciudadanos de segunda clase en todo occidente y principalmente en Europa y que ellos llamaban La Diáspora. La consecución de un estado nacional independiente contemporáneo ha sido toda una reinvindicación para su pueblo y su cultura. Desde luego hay que agregar el hororroso holocausto cometido en la 2nda Guerra mundial por los nazis que contribuye a la consecución de esta noble causa.

Sin embargo para los nativos que en 1948 habitaban esta zona que después de la Gran Guerra y durante el Protectorado Británico estos hicieron llamar Palestina, el estado hebreo ha sido una desgracia y solo sufrimientos les ha traído a su pueblo. Y a su diáspora por el mundo le hacen llamar la Nakba en árabe.

Después de la fatídica guerra de los seis días para los árabes, estos y particularmente los palestinos consideran que pierden todo. Ya que Jerusalem este(Al-Quds en árabe) que es administrado por Jordania, la franja de Gaza por Egipto y la Cisjordania también por el primero y que algunos ultraderechistas ortodoxos de hoy lo llaman con el nombre bíblico de Judea-Samaria lo pierden ante el ejército o tsahal israelí.

Posterior a la guerra del 67 los palestinos se organizan en guerra de guerrillas al frente del símbolo nacional Yasser Arafat y su legendaria OLP hasta renunciar a la guerra armada y al reconocimiento del estado de Israel en su famoso discurso en la sede de la ONU en Suiza en 1994. Pasó de ser un guerrillero a ser un hombre de estado, de la solución militar a la solución política.

Esto que hizo su enemigo ya fallecido es lo que tiene que hacer el recién elegido primer ministro el ultra halcón Benjamín Netanyahu el domingo en su esperado discurso en la universidad Bar-Ilan cerca de Tel-Aviv. Debe tomar el ramo de olivo que en el año 2002 el rey Fahd de Arabia Saudita le envió, volver a las fronteras de 1967 a cambio del reconocimiento pleno y relaciones diplomáticas con la Liga Arabe, compuesta por 23 países.

Israel siempre ha pedido a cambio seguridad de parte de sus vecinos pero debe dar a cambio lo que quitó. Debe devolver las altos del Golán a Siria, las granjas del Chebá a el Líbano, la franja de Gaza y la Cisjordania completas como en las fronteras del 67 para el futuro estado palestino con capital en Jerusalem este(Al-Quds).

Israel y principalmente su derecha interna representada principalmente en los partidos Likud y Israel Beitenau deben olvidarse de Eretz Israel(Gran Israel), del Israel bíblico e ir a uno más pragmático y real de acuerdo a las circunstancias de hoy.

Por otro lado del lado palestino como dice el expresidente Carter debe incluirse en la solución al grupo islámico Hamas vencedor de las elecciones para primer ministro del 2007 y no seguir la política del anterior gobierno de Bush de aislarlo y no reconocerle su victoria..

Ellos al menos en la franja de Gaza gozan de mayor apoyo popular que Al-Fatah ya que son considerados menos corruptos que el grupo del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas. Tienen instituciones sociales que ayudan más a la gente y sienten a sus líderes más cerca del pueblo. Eventualmente este grupo de ideología islámica y apoyado por Irán tendrá que renunciar a la violencia y hacer lo que hizo Arafat en 1994.

En fin soluciones complejas y difíciles para un conflicto que ha sufrido el fracaso de varios acuerdos de paz, ha tenido varios premios nóbeles dados por adelantado, esperanzas frustradas para dos pueblos, han pasado los mejores elementos de los servicios exteriores de las cancillerías mundiales para buscar solución al conflicto y ha creado grandes tensiones entre dos culturas.

En fin paz para Tierra Santa¡

miércoles, 20 de mayo de 2009

Hombres de Maíz


Así empieza la hermosa novela literaria del escritor que nos dio el primer nóbel a la región centroamericana, me refiero a Miguel Angel Asturias de nacionalidad guatemalteca y el título de su monumental obra hace mención a los hombres y sus familias que sufrieron la descomunal guerra interna en su país de 1960-1996.

-El Gaspar Ilóm deja que a la tierra de Ilóm le roben el sueño de los ojos
-El Gaspar Ilóm deja que a la tierra de Ilóm le boten los párpados con hacha…
-El Gaspar Ilóm deja que a la tierra de Ilóm le chamusquen la ramazón de las pestañas con las quemas que ponen la luna color de hormiga vieja…


Hoy 13 años después de haber firmado los acuerdos de paz, el país presenta serios problemas con su estado de derecho especialmente con la resolución de problemas ligados a la justicia y principalmente crímenes, el 80% no son resueltos de acuerdo a estadísticas oficiales. El reciente asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg que investigaba actos de corrupción de la familia Colom en el poder ha puesto en jaque su presidencia y polarizado el país.

Guatemala fue el último de los países centroamericanos en firmar los acuerdos de paz de los 90´s y su guerra civil fue cruenta y prolongada. En 1954 los EEUU cometen uno de sus mayores errores en las intervenciones en golpes militares que han apoyado a través de la CIA o directamente en la región latinoamericana, como lo fue el golpe al militar democráticamente electo Jacobo Arbenz Guzmán. Este en un país de grandes desigualdades económicas a través de una reforma agraria(Ley 900) deseaba despojar de tierras en el Atlántico a la tristemente célebre United Fruit Company(UFCO) que funcionaba como un estado dentro de otro estado.

Sin embargo el gobierno del presidente Eisenhower contaba con dos funcionarios, John F. Dulles, secretario de Estado y Allen Dulles, Director de la CIA, hermanos los dos que eran accionistas, Ambos se negaron a esta medida y presionaron a Arbenz para que desistiera de esta medida. Desde luego el presidente se opuso y en el marco de la Guerra Fría los hermanos Dulles con la ayuda de un embajador que parecía más un procónsul, John Peurifoy crearon un golpe militar incitando al miedo y en una población mayoritariamente analfabeta donde se le acusaba al gobierno de comunista y ateo.

El Gobierno de Eisenhower instala al oscuro militar, Castillo Armas, empieza una gran represión a organizaciones laborales y de izquierda, estas se radicalizan y optan por la vía armada y empieza el trágico conflicto armado en 1960. Este último solo dura tres años en el poder, muere asesinado lo sucederán gobiernos militares y sucesivos golpes castrenses y la toma del poder del ejército del estado nacional guatemalteco hasta 1996.

Human Rights Watch estima que en el conflicto armado perecieron 250,000 personas, sin contar desaparecidos y mutilados. La etapa más sangrienta del conflicto fue durante la administración del gral Efraín Ríos Montt que coincidió con la toma y quema de la embajada de España en 1980 donde murió un número importante de indígenas entre ellos el padre de la posterior premio nóbel de la paz Rigoberto Menchú que reclamaban justicia por crímenes cometidos por el ejército en sus aldeas. Además en el gobierno de este militar evangélico su política de contrainsurgencia ¨tierra arrasada¨contribuyo a arrasar pueblos enteros de campesinos o Hombres de Maíz acusados de colaborar con la Guerrilla URNG.

Menuda tarea para este país que eligió por primera vez a un socialdemócrata como lo es el actual presidente Alvaro Colom y en el meollo del actual conflicto. Tendrá que actuar con mucha cautela en un país donde el ejército no respeta la división de poderes y que su población está cansada y harta de la impunidad.

Federico Vargas LeivaMBA

viernes, 8 de mayo de 2009

La Península de Corea


En este ensayo me voy a referir a uno de los conflictos políticos no resueltos aun a consecuencia de la II Guerra Mundial. Me refiero a la Guerra de Corea acaecida en 1950-1953 y que junto al conflicto palestino-israeli y el conflicto iraní-Occidente a mi juicio son los de más volatilidad en el mundo actual que vivimos

En 1950 al quedar la península dividida en los dos bandos vencedores del conflicto bélico mundial, el sur apoyado por los EEUU y el norte por la URSS. Este último liderado por el lider guerrillero nacionalista Kim Il Sung II en aras de reunificar toda la nación invade el sur y sus fuerzas llegan hasta la sureña ciudad del sur Pusan. El sur encabezado por el líder pronorteamericano y antiguo periodista Syngman Rhee apoyado por las fuerzas norteamericanas encabezadas por el legendario McArthur estacionado en Japón inmediatamente responde y las fuerzas del norte se vuelven a retirar al norte del paralelo 38.

Este conflicto armado que duró 3 años involucró por primera vez a las 2 grandes potencias la URSS y los EEUU, hubo enfrentamientos armados en los aires de sus aviones. La guerra como todo conflicto fue una masacre de ambas partes, los bombardeos de EEUU que contaron con la venia de la ONU prácticamente exterminaron pueblos del lado del norte y los bombardeos se paralizaron por falta de objetivos. En un momento y ante el involucramiento de China en el conflicto McArthur llegó a amenazar públicamente con un bombardeo nuclear a este país lo que llevó a su destitución por parte del presidente Truman.

El conflicto militar llega a su fin en 1953 prácticamente al cambiar de ejecutores políticos tanto en la Casa Blanca como en el Kremlin. El relevo de Eisenhower por Truman, el temor del pueblo norteamericano a una conflagración nuclear mundial y la muerte de Stalin en 1953 y su relevo por Malenkov y el deseo de mejorar el bienestar material de sus habitantes llevan a un acomodo de las dos potencias en la península.

Sin embargo 56 años después de finalizadas las hostilidas bélicas y firmado el armisticio de Panmunjom el conflicto político aún no ha sido resuelto. Corea por razones geográficas ha sido prácticamente un corredor a través de su historia y ha sido invadido por tres grandes potencias vecinas: China, Japón y Rusia. La más reciente fue Japón que la anexionó después de la guerra ruso-japones de 1905 y la hizo parte de su territorio desde 1910 hasta el final de la II Guerra Mundial con políticas de asimilación por ejemplo no era permitido hablar el coreano o los apellidos coreanos eran suprimidos.

Hoy Corea del Norte técnicamente sigue en guerra con EEUU, Corea del Sur y Japón y no hay relaciones diplomáticas de parte del país del Norte con esos países. La península de Corea que debería de ser un solo país es una de las zonas más militarizadas del mundo y con armas nucleares de parte de Corea y con la amenaza de invasión militar de la única potencia vigente mundial los EEUU. Durante la reciente administración Bush II la llamó parte del eje del mal junto a Irak e Irán lo que llevó a grandes tensiones y casi a un enfrentamiento armado.

Federico Vargas MBA

jueves, 30 de abril de 2009

Tito y Titoísmo


Hoy me quiero referir a una figura política muy importante de la Guerra Fría como lo fue el mariscal Joseph Broz, conocido como Tito y su corriente ideológica, el Titoísmo que fue un modelo de desarrollo económico y social en su país Yugoslavia y fuente de inspiración a otros modelos de desarrollo de países en vías de desarrollo económico.

Nacido en una aldea de Croacia en 1892 en esa epoca parte del imperio Austro-húngaro y gobernada por los Habsburgo, Tito participa en la 1era Guerra Mundial como soldado del ejército de este imperio. En la Segunda Guerra Mundial participa en la Resistencia serbia con el grupo guerrillero de los Partizanos de ideología marxista que culmina con la derrota de los nazis y la expulsión del suelo yugoslavo.

A partir de 1945 Tito se convierte en el jefe de Estado de los ëslavos del sur, el significado del nombre de Yugoslavia y gobernará este país hasta su muerte en 1980. Gobernará un estado compuesto por 6 repúblicas: Serbia, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Bosnia Herzegovina, Montenegro y dos regiones autónomas Kosovo y Vojvodina con diferentes idiomas y relgiones.

Titoismo es el socialismo autogestionario que Tito introduce en su país al salirse de la Cominform y salirse de la órbita soviética de Joseph Stalin en 1948. Era un socialismo nacionalista yugoslavo donde se le daba participación a los empleados en la dirección de las empresas y con planificación central de parte del estado . La ruptura con la URSS le valió el apoyo económico de los EEUU de Harry Truman que eran los comienzos de la guerra fría entre ambas potencias victoriosas de la 2nda guerra mundial. Así Yugoslavia pudo comerciar con EEUU y los países occidentales además Tito mantuvo una actitud de liberalización con su mano de obra, estos podían salir del país y emplearse en el extranjero, conviertiéndose las remesas en una de la principales fuentes de ingreso para la economía yugoslava. Algo que los países socialistas miembros del Comecon y bajo la órbita soviética nunca hicieron.

En el campo de política exterior al romper con la URSS y no ser miembro ni del Comecon ni del Pacto de Varsovia, Tito junto con el líder indio Nehru y el líder pan-arabista egipcio Nasser fundan en 1960 el Movimiento de los países no alineados. Donde los países del tercer mundo buscan no comprometerse con ninguna de las dos potencias militares los EEUU y la URSS en su conflicto de la Guerra Fría y buscar una tercera vía de desarrollo económico y social para sus países.

Historiadores y analistas como el biógrafo de Tito, Jasper Ridley consideran que el gran aporte de Tito al siglo XX fue el mantener políticamente unido una nación compuesta por 6 repúblicas diferentes con 3 religiones y diferentes idiomas y haber evitado que su país fuera invadido por la Unión Soviética de Stalin, victorioso y fuerte militarmente después de la 2nda Guerra Mundial. Son legendarias las historias de intento de asesinato que este líder yugoslavo tuvo de parte del dictador soviético que incluyen hasta un famoso embajador de nuestro país ante el Vaticano.

Federico Vargas Leiva
MBA

lunes, 20 de abril de 2009

República Islámica de Irán


En este año 2009 la República Islámica de Irán cumple 30 años, el 1ero de febrero Ruhollah Jomeini arriba a Tehrán procedente de Paris donde se había exiliado 14 años antes. El sha o emperador Mohammed Reza Pahlavi ante la insostenible situación política del país había abandonado el poder el 15 de enero antes y se había exiliado en Egipto.

No hay duda que esta revolución vino a cambiar el mapa político del medio Oriente, en palabras del historiador Eric Hobsbawn se trata de la primera que no se basa en la ilustración europea en el siglo XX porque no fue de corte liberal ni socialista fue religiosa.

Precisamente contra ideas liberales consideradas de corte occidental que había introducido el sha en su ¨revolución blanca¨de 1963 como el no uso del velo en las mujeres, el voto femenino de estas y desde luego la no implantación de la ley islámica(sharia). Por otro lado una serie de leyes económicas introducidas por el sha y redestributivas que dieron al traste como la ley de tierras(la mayor parte de ellas estaban en manos del clero) y la distribución de los beneficios de las ganancias del petróleo. Esto coincidió con la primera crisis en el aumento de los precios del petróleo a nivel mundial en 1973, pero solo la familia del Sha y la oligarquía que gobernaba se benefició directamente según analistas.

Desde la llegada al poder de Jomeini hubo fuertes enfrentamientos con Occidente, recordemos que la guerra fría acababa de recalentar e inmediatamente el ayatalloh llamó a EEUU ël gran Satán¨y a la URSS el ¨pequeño satán¨. Un hecho que terminó de enfriar y romper las relaciones totalmente con el gobierno norteamericano de Carter fue la toma de la embajada de los EEUU y su personal diplomático compuesto por 52 personas. El gobierno de Jomeini pedía su devolución a cambió del sha que se encontraba gravemente enfermo de cáncer en un hospital de ese país. Los rehenes se entregaron hasta 2 años después pero contribuyeron a la derrota de Carter ante Reagan en las elecciones de noviembre de 1981 y destruyeron su presidencia. A raíz de este hecho las dos naciones no mantienen relaciones diplomáticas hasta hoy y la pasada administración Bush incluyó a la nación islámica en el ëje del mal¨junto a Irak y Corea del Norte por su programa nuclear que los iraníes dicen que es para dotar a su población de energía elétrica y los primeros junto a las potencias occidentales dicen que es para dotarse de una bomba nuclear,

Otro hecho político importante donde se enfrentaron las potencias occidentales e Irán fue la guerra Irán-Irak en 1980 que duró 8 años y que cobro 1 millón y medio de víctimas entre ambos bandos. Supuestamente por una disputa territorial ambos bandos se fueron a la guerra y Occidente detrás de Saddam Hussein apoyándolo con armas químicas y todo tipo de ayuda militar y económica no pudo destronar la teocracia iraní.

Por otro lado en el mapa político del medio Oriente la nación islámica ha sido fuente de inspiración a movimientos islámicos de liberación en otros países como el Hizbullah en Libano con su líder Nasrallah que lidió una guerra en el verano boreal del 2007 contra Israel. Hamas que recientemente tuvo una guerra en diciembre pasado contra Israel, en Gaza y Hizbullah en este territorio y Cisjordania y los movimientos de Hermandad en Egipto y otros países del Medio Oriente. También las célebres frases ¨los judíos al mar¨y el declarar día nacional Jerusalem se le reconocen a Jomeini, que al menos desde la 1era intifada de 1987 han sido fuente de tensión entre ambos bandos judíos y árabes.

Hoy a pesar de las amenazas externas que percibe la nación heredera del imperio persa como un bombardeo de EEUU o de Israel por su supuesta bomba nuclear también tiene otras internas. En el país a pesar de que cada 4 años se elige un presidente por toda la población el poder real lo ostenta el líder espiritual que es elegido por el Consejo Revolucionario que lo hace de por vida y es Alí Kamenei. La nación tiene una importante población joven que quiere aperturas dentro del Islam y en las próximas elecciones en junio se enfrentarán el conservador Ahmadinejaad contra el más liberal Mousevani para eso renunció a competir el más reformista anterior presidente Katami.

Es importante recalcar los logros de la nación islámica en estos 30 años como sus avances en energía nuclear para fines pacifista según las autoridades iraníes, satélites(el Omid), educación, en las artes principalmente en el cine.

Federico Vargas Leiva MBA

lunes, 13 de abril de 2009

La revolución cubana


En este año 2009 la revolución cubana de 1959 cumple 50 años, la revolución de los barbudos de la Sierra Maestra, considerada una de las zonas más paupérrimas en su época en la isla más grande de las antillas. Fidel Castro, su hermano Raúl, Ernesto el Ché Guevara quién nunca había estado en la isla y Camilo Cienfuegos eran los líderes principales del movimiento guerrillero 27 de julio.

Derrocaron al feroz dictador Fulgencio Batista que en 1952 se había hecho del poder por la via fraudulenta y de la ayuda del gobierno norteamericano. La hermosa isla de Cuba era prácticamente un protectorado norteamericano, estos que habían colaborado con la isla en su guerra de independencia de España en 1895 ejercían prácticamente esa función. En 1898 hicieron firmar al gobierno de Estrada la humillante enmienda Platt donde el gobierno norteamericano podía intervenir en los asuntos internos de Cuba si los intereses de EEUU se veían afectados. Es más cuando se dieron las primeras nacionalizaciones de intereses norteamericanos después de la revolución del 59, Eisenhower, este amenazó con aplicar la enmienda Platt.

Para un pueblo orgulloso que tuvo que dar su sangre por su independencia y que resalta a sus héroes como José Martí caído en combate contra los españoles, Antonio Maceo, Carlos Manuel de Céspedes y Agramonte era una humillación todavía en 1958 que el 90% de la industria minera estuviera en manos de intereses norteamericanos y las grandes haciendas, 40% de la industria azucarera, 80% de los ferrocarriles y de los servicios públicos y 50% de la industria petrolera además de un 25% de analfabetismo de la población.

Hoy 50 años después la nación cubana es un ejemplo para las naciones subdesarrolladas en sus avances en salud y educación que los coloca como las naciones de índices más elevados en la desigual América Latina. En deporte generalmene en los juegos olímpicos y panamericanos termina en los diez y cinco primeros lugares. En el informe del PNUD de las Naciones Unidas en desarrollo humano está entre las cinco primeras naciones a pesar de tener un embargo económico de los EEUU desde hace más de 50 años y es exportador de importantes vacunas contra la hepatitis B y otras

Es cierto que el país no tiene un sistema político democrático totalmente abierto como sucede en Costa Rica y otros países occidentales donde varios partidos participan en elecciones cada cuatro años y elegimos un presidente y otros cargos gubernamentales. Además que el país tiene su sector de la población frustrada que ha salido por medio de balsas y otros medios en busca de mejores opciones para mejorar su calidad de vida económica Sin embargo la nación hoy 50 años después presenta orgullosa esos logros importantes en desarrollo humano, cimientos para la construcción de una mejor nación.


Federico Vargas Leiva
MBA

jueves, 2 de abril de 2009

El Kurdistán


Hoy me quiero referir a la etnia mayoritaria en el mundo que aún no posee nación y me refiero al pueblo kurdo. Ni siquiera los judíos ostentan esta condición porque desde 1948 tienen el suyo propio que es el estado de Israel.

Los kurdos son un pueblo indoeuropeo con su propio idioma que habita en la región montañosa del Kurdistán, al suroeste de Asia, repartida principalmente entre los estados de Iraq, Irán, Siria y Turquía. Los kurdos son mayoritariamente musulmanes suníes, son entre 27 y 36 millones de personas (no existen censos rigurosos), aproximadamente un 55% vive en Turquía, 20% en Irán, 20% en Iraq y un 5% en Siria.

Existe una diáspora importante que habita mayoritariamente en Europa Occidental específicamente en Alemania, Reino Unido y Suecia. Después de la I Guerra Mundial el Kurdistán independiente es reconocido bajo el tratado de Sevres pero tras la oposición principal del líder turco Mustafá Kemal Attaturk este no es reconocido y se crea más bien el tratado de Lausana donde se le quita la independencia y el Kurdistán es incluido dentro de las fronteras de Irán, Iraq, Turquía y Siria y la antigua URSS.

Actualmente donde los kurdos gozan de mayor independencia es en Iraq a pesar de haber sido perseguidos por Saddam Hussein y bombardeados con armas químicas en 1988. Aquí controlan una región autónoma con 4 millones de habitantes y el presidente del actual estado de Irak es de nacionalidad Kurda.

En Turquía con 15 millones de Kurdos es donde tienen más problemas, desde la época del Imperio Otomano fueron la minoría más perseguida junto con los armenios y griegos. Su idioma es rechazado y su cultura ha querido ser asimilada, desde 1978 el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) ha mantenido una guerra de guerrillas bajo su líder Abdullah Ocalan quién fue encarcelado y sentenciado a muerte en 1999.

Otra diputada importante kurda Leyla Zana se encuentra encarcelada por querer buscar una salida política al problema Kurdo y hacer valer los derechos de estos. En Irán a pesar de que en el año 1946 se proclamó la república independiente de Mahabad con una duración de solo 12 meses y el apoyo de los Kurdos al régimen teocrático en la guerra de Irán contra Iraq no gozan de autonomía y están divididos en cuatro provincias con casi seis millones de habitantes en las provincias de Kurdistán, Azerbaiyán Occidental, Kermanshah y Ilam.

Se le debe hacer justicia a este valiente pueblo, que siendo la mayor minoría del mundo huérfana de nación o se les debe dar autonomía, como sucede en el Irak de hoy, en los países que son una minoría importante o terrenos para establecer su nación.

Federico Vargas Leiva MBA
Tomado de Wikipedia y BBC Mundo.com

lunes, 23 de marzo de 2009

La Detente


En este primer artículo para el post Policy me voy a referir al término détente y lo que significó en el conflicto este-oeste del viejo mundo bipolar entre Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

El término détente en francés significa apaciguamiento o persuasión y equivale al período de distensión que libraron los EEUU y la URSS en su conflicto militar mundial, conocido como lo guerra fría. La détente lo que hacía era enfríar aún más el conflicto, una situación que generaba serios problemas económicos en ambos países. EEUU ya con serios problemas en sus presupuestos militares y de gobierno por la guerra militar de Vietnam y el proyecto social del presidente Johnson, ¨La Gran Sociedad¨y la URSS en la época de Krushev en una carrera armamentista por una parte en ganar la guerra fría y por otra, económica en alcanzar los niveles económicos de los sociedades occidentales de Europa y los EEUU. También existía el riesgo del aniquilamiento nuclear o suicidio atómico entre ambas potencias en caso de un enfrentamiento militar.

Prácticamente se considera que la fecha del inicio de este período se da en 1971 con la visita del presidente norteamericano Richard Nixon a Moscú y la cumbre con su homólogo Leonid Breznhev. La primera visita de un presidente a territorio ruso en todo la historia y contribuyó a eliminar una serie de prejuicios en el público norteamericano.

La visita dio resultados inmediatamente ya que se firmaron los primeros tratados de misiles antibalisticos y limitación de armas nucleares conocidos como SALT I y se estableció el comercio directo entre ambas potencias con la firma de la enmienda Jackson-Vanik.

Sin embargo no todo fue ¨color de rosa¨en la distensión entre ambas potencias, ambas apoyaron tipos de gobierno diferentes en el tercer mundo y se enfrascaron en un duelo aquí en tres partes de continente, América Latina, Africa y Asia. Por ejemplo los EEUU siguieron considerando a América Latina su patio trasero y no apoyaron ningún gobierno de izquierda como el caso del gobierno de Salvador Allende elegido democráticamente en 1970 y derrocado por un golpe apoyado por la CIA en 1973. Por otro lado en el conflicto arabe-israelí, la URSS se alió fuertemente con los árabes militarmente y políticamente mientras que los EEUU lo hizo con Israel. En Africa en la Sudáfrica del Apartheid los EEUU apoyaban al gobierno segregacionista y la URSS al partido ANC de Oliver Tambo y Nelson Mandela.

La détente culminó al final del gobierno de Jimmy Carter y la subida al poder de Ronald Reagan y vuelve a recalentar la guerra fría. Al darse la revolución iraní y la toma de rehenos norteamericanos en la embajada en Teherán algunos sectores de opinión consideran que la potencia ha sido humillada frente a la URSS y que su posición debe ser retomada. Además ya se había dado la invasión en 1979 de la URSS a Afganistán y EEUU para proteger sus intereses se veía en la necesidad de defenderlos apoyando militar y económicamente el régimen del dictador Mohammed Zia-ul-Aq del
vecino Pakistán.

Federico Vargas Leiva MBA

miércoles, 18 de marzo de 2009

El Salvador


Abro los diarios hoy de mi país y me encuentro con la agradable noticia de la victoria del FMLN en las elecciones presidenciales del país más pequeño del continente americano. Mi felicidad no es el triunfo por el color político del triunfador sino que desde la firma de los acuerdos de paz en 1992 entre Arena y el FMLN es la primera vez que triunfa este último grupo. Tendremos la oportunidad de ver el 1ero de junio del presente año por primera vez el traspaso de poder entre los rivales del conflicto interno armado de ese país.

Para este sufrido país que en el siglo XX sufrió hechos políticos lamentables como la masacre de campesinos en 1932 en el gobierno del militar Maximiliano Hernández Martínez. Y sucesivos gobiernos similares al servicio de una oligarquía cafetalera llamada las ¨catorce familias¨ que culminan en un violento conflicto armado interno que deja 75,000 muertos, lisiados y desplazados entre la guerrilla del FMLN y el Ejército.

El conflicto armado deja el lamentable hecho de crímenes políticos ejecutados por ambos bandos entre ellos el del cardenal Oscar A. Romero, del padre Rutilio Grande, del empresario y ministro de Relaciones Exteriores Mauricio Borgonovo y de los sacerdotes jesuitas y su líder y rector de la UCA Ignacio Ellacuría.

Para el candidato triunfante el periodista Mauricio Funes las cosas no son fáciles, el principal ingreso por exportación de este país son las remesas de dos y medio millones de salvadoreños trabajando y viviendo en los EEUU que han emigrado hacia ese país ante la falta de oportunidades en el propio. Estas desde luego han sufrido un importante deterioro ante la recesión del coloso del norte lo cuál tendrá efectos importantes en esta economía.

Los sucesivos gobiernos de Arena se les ha reconocido mantener una importante estabilidad macroeconómica en ciertos indicadores como es una inflación baja por la dolarización ejecutada en el gobierno de Francisco Flores. Una inversión importante en infraestructura vial en puertos y aeropuertos se les reconoce como su mayor aporte sin embargo como la mayor parte de los países latinoamericanos mantienen una importante deuda social que se refleja en sus indicadores de salud, educación y otros servicios públicos.

Sin embargo la demostración de civismo que nos dio el hermano pueblo salvadoreño el domingo reciente prueba que la paz da réditos y que el esfuerzo que hicieron los grupos en conflicto hace 17 años dió sus frutos. Hoy este país debe sentirse orgullo de haber construído un tribunal garante de elecciones limpias básico para el buen funcionamiento de un sistema político democrático.

Felicidades noble pueblo salvadoreño¡


Federico Vargas Leiva
MBA

domingo, 8 de marzo de 2009

El retorno de las Políticas Públicas.


Llego el momento de las políticas públicas. Harold Lasswell, quien de manera visionaria abogo –desde los albores de los años cincuenta del siglo pasado- por la necesidad de crear una disciplina científica multidisciplinaria, multimétodo e interesada no solamente en el contexto general sino también en el resultado de las diversas opciones de política.

Lasswell insistía en que “una orientación hacia las políticas” de alguna manera rebasaría las especializaciones fragmentadas y podría incidir en la construcción de una ciencia social unificadora.

Esa perspectiva “lasswelliana- que hoy juzgamos tan prodiga y visionaria en nuestros días- no estuvo exenta de fuertes criticas en la década de los sesenta y los setenta dada la simbiosis del conductismo y humanismo (fe ciega en una anhelada predicción cual solución óptima), pero que al final de cuentas quería responder al ideal de la búsqueda de soluciones a los problemas que enfrentan las sociedades, máxime allí donde la democracia y la democratización deberían encontrar abono fértil para buscar el bienestar general en concubinato con la libertad.

No sé si se confundió libertad con libertinaje económico o con ese capitalismo salvaje como lo definió Juan Pablo II.

Como estaríamos hoy si el Estado no hubiera intervenido los mercados en los EEUU y en Europa, salvando a grandes empresas y bancos con el dinero de todos los contribuyentes, supongo que la economía global ya hubiera tocado fondo de una manera impactante.

La renovada modalidad de intervención estatal –encubada en los albores de la década de los ochenta- se ha convertido en una encrucijada para quienes vaticinan la desaparición del Estado en beneficio del mercado. Si bien no deseo introducir aquí el debate sobre la disputa ideológica “mercado o estado” –discusión la más de las veces desbordada por una delirante pasión retórica- cabría pensar si más bien en lo que hemos avanzado no es en menos Estado sino más bien en una modalidad diferente de intervención estatal

Por eso no es de extrañar como incluso Lindblon le asigne a los mismos empresarios privados una categoría de “segundos servidores públicos”, tratando con ello de exaltar los múltiples engarces que en materia de políticas se efectúan entre agencias de Gobierno y la esfera privada, tales como la prestación de servicios públicos o la realización de obras públicas en las que participan entes no gubernamentales.

Las instituciones públicas tienes hoy en día nuevos mecanismos de relación con los agentes privados y por eso no son nada sorprendentes las vinculaciones novedosas que con la empresa privada se han realizado. Agentes privados realizan muchas funciones –otrora de ejercicio exclusivo de entes estatales- afectando a toda la sociedad aunque ellos no sean gubernamentales en su esencia (vg. Producción de electricidad, venta de gas, construcción de vías públicas, transporte público, telecomunicaciones con la nueva apertura, gestor de puertos, si se logran dar en concesión, administrador de cárceles, que por cierto fue un intento frustrado, etcétera).

Además una redefinición de los sindicatos tan satanizados, ya que ellos son parte de la solución y no son parte del problema como bien lo ha definido el presidente Barack Obama.

Debemos remozar nuestra democracia y no pensar si es más o menos Estado, sino un Estado que sea eficiente en políticas públicas y no dejar a la libre las decisiones de personas, que al final son unos pocos, que intervienen en las finanzas de las empresas, en las bolsas de valores y toman decisiones erróneas que al final han traído la quiebra de múltiples empresas, dejando en la calle a millones de personas y vemos desconcertados un futuro incierto en el concierto de las naciones.

Créditos: Entrevista a mi estimado amigo Mtro: Allan Abarca Rodríguez.


En contraparte a mi escrito Andrés Pozuelo nos agrega:

Libertad de elección a todo nivel, educativa, de consumo, de culto, de acceso a propiedad, de pensamiento, de expresión, de asociación etc.

El libertinaje se da, cuando el estado interviene con un exceso de leyes, reglamentos e intervención mercantilista, que termina menospreciando el verdadero estado de derecho y aumentando los costos de transacción, sin que esto genere una verdadera transparencia.

Estaríamos mucho mejor. Las intervenciones lo único que han hecho es dormir al sistema bancario y empresarial, y generar una falsa expectativa de solución por parte de los gobiernos, lo cual esta adormeciendo a la gente.

Las crisis deben de ser oportunidades para que el sistema se limpie y se auto-organice. Los políticos no tienen la capacidad para organizar nada.

Yo no creo que exista una nueva modalidad de estado grande que nos sirva, lo que debemos es de buscar es un ambiente donde el individuo en familia y en comunidad sean el centro de todo y no el estado. El estado siempre va a ser algo totalmente lejano al sistema emocional del ser humano. Un país debe de ser una red de individuos y comunidades actuando en sincronía. La intervención estatal solo rompe esta sincronía a base de burocracia y manipulación política y un falso patriotismo.

Mi patriotismo comienza y termina en las urnas, pero mi humanismo continua sin fronteras nacionalistas o comerciales.

La solución a problemas colectivos puede tener muchas formulas, pero un estado grande, centralista y burocrático, no me parece.

Los sindicatos son parte del problema porque sus líderes terminan siempre representando sus intereses personales y no los de sus miembros a largo plazo.

Yo sí creo en la libertad que emerge de un sistema democrático lo más participativo posible. Las instituciones mercantilistas y protegidas las crean los políticos que se aprovechan de la democracia representativa y la débil participación de de los ciudadanos.

Fabián Volio nos agrega:

Los gobiernos de Costa Rica deberían tener una política pública para cada tema. Con ello se sabría por qué se hace lo que se hace y se rechazan otras alternativas.

Los partidos de oposición también deberían tener sus propias políticas públicas para hacer oposición. Así, el ciudadano sabría a qué atenerse y podría hacer con mayor facilidad su labor de fiscalización. Por ejemplo, limpiar los caños de las carreteras en lugar de construir nuevas y reparar las existentes ¿Debería ser una política pública?